【讀後感】關於劍橋雅思13 (IELTS 13)閱讀

05-19

最近網上有流傳IELTS 13已出，於是期末正好複習不下去的我用一天的時間做完了所有12篇閱讀_(:з」∠)_，在這裡和大家分享一點個人見解。

因為自己沒有參考任何解析，所以部分題目的思路可能並非全部正確，僅供大家參考，若有錯誤之處歡迎賜教~

總體難度

總體來看，自己感覺IELTS 13閱讀部分難度感覺整體比之前的分冊簡單很多，那種讀了都雲里霧裡的文章基本沒有了，文章的生詞和難詞數量都有所下降。不過這也可能和自己這半年在國外英語水平進步了，以及整天和小夥伴們講題有關，所以可能不準確哈_(:з」∠)_

所有題目都可以找到有說服力的解釋，沒有特別怪的題。但是有一些判斷題需要推理，而不能找到明顯的證據。

個人覺得難度TEST 4 > TEST 2 > TEST 3 > TEST 1

單篇難度

具體對應文章的難度感覺是這樣的：

難：T4P3。自己感覺是最難的一篇文章，主要是開篇的選擇題難。

中等：T1P2、T1P3、T2P2、T2P3、T3P2、T3P3、T4P2。這幾篇其實並不是難在文章的生詞或者長難句，而是因為其中存在亂序的題型，做題時注意整體的解題思路就會很容易。

簡單：T1P1、T2P1、T3P1、T4P1。

一些特點

這裡的特點是結合我之前的知乎答案「雅思閱讀部分如何提高」以及我的Live「雅思閱讀9分備考指南」中涉及到的方法作出的結論，如果有小夥伴是不同流派的歡迎一起討論。

特點一：Matching題出現NB，不再必然有複選。

如果自己沒有記錯，之前的劍橋4-12中，有了NB則必然有複選選項，但是在IELTS 13這個規律被打破。在T3P3 Q27-31中，題目中標有NB，而答案沒有將任何選項選擇2次或以上。

建議：出現NB，按照自己的思路去做，如果每個答案都有明顯證據支撐，沒有必要為了湊NB去改選項。

特點二：判斷題開始注重推理的考察。部分判斷題原文沒有直接的證據進行支持或反對，需根據上下文進行推理，得到相同（YES/TRUE）或者互斥（NO/FALSE）的結論。

比較典型的是T3P1Q10。這個題目自己覺得很奇怪，我沒有得到一個非常明確的定位，所以寫出來和大家討論。

題目：Coconuts were probably transported to Asia from America in the 16th century.

原文：

There have been centuries of academic debate over the origins of the coconut. There were no coconut palms in West Africa, the Caribbean or the east coast of the Americas before the voyages of the European explorers Vasco da Gama and Columbus in the late 15th and early 16th centuries. 16th century trade and human migration patterns reveal that Arab traders and European sailors are likely to have moved coconuts from South and Southeast Asia to Africa and then across the Atlantic to the east coast of America. But the origin of coconuts discovered along the west coast of America by 16th century sailors has been the subject of centuries of discussion. Two diametrically opposed origins have been proposed: that they came from Asia, or that they were native to America. Both suggestions have problems.丨n Asia, there is a large degree of coconut diversity and evidence of millennia of human use 一 but there are no relatives growing in the wild. In America, there are close coconut relatives, but no evidence that coconuts are indigenous. These problems have led to the intriguing suggestion that coconuts originated on coral islands in the Pacific and were dispersed from there.

這一題答案給了FALSE，其實很少見有帶Probably還選False的。個人覺得推理如下：

16世紀前，美國東邊沒椰子樹。
東海岸椰子樹是16世紀從亞洲運來的。
西邊的椰子樹有兩種可能：第一來自於亞洲，第二來自於美國本土。

推理：美國分成東西兩部分。東邊沒椰子，不可能運椰子去亞洲。西邊要運也是亞洲往這邊運，也不會是美國往亞洲運。所以不管美國的椰子是從哪兒來的，都不可能如題目中所說「往亞洲運椰子」。

但是還是感覺怪怪的。如果有大神發現這一題更好的解釋可以留言哈。

特點三：即使沒有出現亂序的題型（LOS/MATCHING），不同題型之間的出題位置也可能會有重疊。

比如一篇文章後面是13個題目，3種題型：1-5， 6-10，11-13。相同題型內部都是順序出題，但是可能第6題的位置在第5題之前，比如第六題定位到第四段，而第五題定位到第三段。

例如 T4P1Q9和T4P3Q30。

建議：即使沒有出現亂序題型，也可以在做題過程中記住連續2道題目的關鍵詞/定位詞。同時在做一個新的題型時，先回憶一下是否已經閱讀過相關細節，而不是盲目繼續閱讀。

總體來看，其實除了椰子樹這一題自己還不確定外，其餘的題目所有題目都是很按套路出牌的，大家之前的技巧依然可以適用，無論是平時練習還是模考都很合適~

Finally，祝大家備考順利，也歡迎有不同建議的前輩和小夥伴一起指點交流~(≧▽≦)/~