玩死「幕後玩家」的幕後玩家是誰?

來自專欄 瞎說大實話

該原創文章首發於微信公眾號： 第十放映室（ID：dsfysweixin）

微信版詳見：玩死「幕後玩家」的幕後玩家是誰?

今年五一檔的國產電影，在上映前都是氣勢洶洶，大有口碑和票房雙收的氣勢。

但小長假第一天，就變成了票房還行，但口碑直逼均分5.1的尷尬境地。

如果嚴格按照電影的品質來看，《後來的我們》和《幕後玩家》屬於同一類電影：

優點非常突出，缺點非常明顯；絕對沒有爛片那麼誇張，但要給出超級優秀的評價，還是要掂量一下。

而《幕後玩家》似乎更有發言權。

電影講述了騰遠基金的CEO鍾小年（徐崢 飾）坐擁數億私人財產，但大多數財產來源於洗錢和官商勾結下帶來的暴利。

某天鍾小年被綁架，綁匪設局，要求他以做選擇題的方式不斷曝光自己的「黑料」，鍾小年在權錢和愛欲之間不斷糾結，而事情遠沒有他想像的那麼簡單……

我對於這個故事的整體評價，是及格線往上，作為非嚴格意義上的處女作，任鵬遠導演對於影片的完成度，還算可以。

但「處女作」這種標籤，不是掩蓋電影品相不佳的遮羞布，電影明明有很多地方可以改進與做得更好。

因為本片不像大多數影片那樣走的是結尾崩潰的老路，而是從中間進入高潮部分的時候就已經崩了。

有趣的是，本片劇本構造和演員的表演方式，在某一程度上反映了國產懸疑類電影製作的通病，非常具有「反面教材」的警示意義。

所以，今天就跟大家聊聊，《幕後玩家》是如何把一手好牌玩得稀爛的，以及玩死《幕後玩家》的「幕後玩家」，究竟是誰。

註：正文基本不含劇透，少量劇透會單獨標識，您若介意大力划過即可！

• 劇本構造

「宛如三幕相互獨立的獨幕劇」

《幕後玩家》最大的缺點，或者說觀影過程中最跳戲的地方，就是全片節奏割裂和整體風格跳躍。

很多懸疑類電影容易在結尾處泄氣，讓人有種「褲子都脫了你就給我看這個」的不爽。《幕後玩家》就沒有這種顧慮，因為它從劇情進展到一半的時候就劈叉了，還脫什麼褲子，腰帶都系得好好的！

而且最牛逼的地方在於，它不是割裂出了兩個部分，而是三個，甚至更多，看完感覺自己彷彿看了三部電影，很值了。

首先，就是宛如黑幫大佬的狗咬狗片。

在影片剛開始的桑拿戲份中，節奏緊張，暗語環生，加上這一段戲在預告片里，配樂是韓國電影《阿修羅》的預告BGM。

《阿修羅》是一部比較優秀的韓國輕驚悚類電影，講述了一個狗咬狗的「暴力故事」。雖然情節比較弱，但主角鄭雨盛被揍得鼻子都歪了，只求觀感的情況下還是很爽的。

但《幕後玩家》只是套了個皮囊，桑拿蒸完了也就整完了，隨著任達華在樓頂的激情一躍，就來到了劇情的第二部分：密室逃脫。

我猜導演應該看過很多驚悚電影，反正他肯定是看過《電鋸驚魂》《老男孩》和《心慌方》。

別的不說，就海報上印得老大的「A or B」，以及片中非常重要的鐘小年做選擇題的戲份，都讓人想到了經典的「要命還是要腿」的《電鋸驚魂》系列。

但這裡想強調一點的是，我認為這不是抄襲，能看出導演確實是將這些電影打碎之後揉進了自己的作品中。

其實鍾小年在從囚禁他的防空洞中逃出來之前的戲份，我認為還是很有新意的，節奏感把握得也挺好，但也就僅限於此了。因為他逃出來後，畫風突然變成了，愛情片。

鍾小年在片中的愛妻（王麗坤 飾），當年是門門功課第一的研究生，為了研（追）究（求）鍾小年，辭職做了家庭主婦。

王麗坤扮演的妻子，在片中的作用還是很大的，主要起到喚回鍾小年心中正義的一面以及發狗糧的作用。

大家不要忘了，鍾小年20億的財產，可都是洗錢、不正當競爭和非法交易來的，但影片的後半段，我只看到鍾小年摟著老婆哭哭啼啼，「我都是為了讓你過上好日子才努力賺錢，我都是為了這個家才balabala」……

片中兩人回到最初的家，在卧室里抱頭痛哭還溫柔一吻的一幕，聽說也看哭了一丟丟淚點可能已經崩壞的觀眾。

但是！你就算是為了家和老婆，你的錢也不是乾淨的啊！你親一下、抱一下，你就是個好人了？

任何以愛情戲份作為洗白主角的工具的電影都是在耍流氓。

看到這裡，我們已經看過了黑幫片，驚悚片和愛情片，但我們好像忘了，這部電影的定位，是一部懸疑片。

所以在影片的後三分之一里，導演很努力地把劇情往懸疑方向上靠攏，可惜的是，根本毫無作用，反而看起來更像是一部，喜劇片。

「徐崢脫褲子」差點成為今年尺度最大的鏡頭，我猜想，主創是想把它做成年度NO.1的，可惜的是，我看不出它存在於電影中的意義是什麼。

它既不好笑，也不驚悚，也不懸疑。而我只想搖晃導演的大腦袋：我為什麼要看徐崢脫褲子？而且你還不如乾脆全脫了，說不定就火了呢？

這就是這部電影最大的問題：面面俱到又遮遮掩掩。

一部好電影，肯定是一條主線貫徹到底，尤其是懸疑類電影，太過明顯的喜劇元素基本上與這類影片無緣。就算要有，也是點到為止的錦上添花。

比如英劇《神探夏洛克》系列，穿插其中的喜劇元素都是很冷的英式冷幽默，你看不看得出來，都不會影響它整體的推理邏輯嚴密性。

比如陳思誠的《唐探》系列，它就是個喜劇片，懸疑和推理元素是它在喜劇片中顯得逼格較高的原因。

而且無一例外，都沒有很明顯的愛情元素。

反觀《幕後玩家》，那簡直就是榴槤拌香菜，看著還行，但吃胃裡會打架啊！

• 演員表現

「論如何正確處理導演、監製、編劇等人在影視作品中的戲份」

接下來，就要說說本片中的演員們了。

其實《幕後玩家》請來的人，都是國內相當靠譜的演員，而且選角也很精準，基本上一個坑對應著一個形狀正好的蘿蔔。

但遺憾的是，除了徐崢和王麗坤這對「夫妻」，其他所有人的形象，都沒有立住。

配角中戲份最多的王硯輝，演的還是心狠手辣的角色，但這次他的角色多了一些商業上的精明和政客的狡黠。

可惜的是，他的表演空間被壓縮得太厲害了，雖說是個有腦子的反派，我也沒覺得有腦子到哪裡去。

但是在某些不要講台詞，只需要用微笑和眼神「殺人」的鏡頭裡，我還是被他嚇到了。

感覺王硯輝被《烈日灼心》中的驚艷一幕綁架住了，從此以後演的都是同一類人物啊。有機會跟你們聊聊他。

至於最關鍵的大BOSS，我覺得真的挺無聊的。BOSS一出場啊，我的反派雷達就在嗶嗶嗶，看了五分鐘我就確定這個人就是BOSS！

所以當結尾以一種非常不驚艷的方式揭曉他的身份時候，我真想給自己鼓鼓掌。

一部懸疑片，或者說不管是什麼片，反派能塑造好，塑造得立體又生動，基本就成功了70%。

如果反派和主角都無視觀眾的智商，這片基本上就是把觀眾按在地上摩擦……

所以《幕後玩家》最大的問題就在於，光環過多集中在了徐崢和王麗坤的身上。是不是所有自編自演、自導自演、自監自演的片子，都會出現這種給自己瘋狂加戲的行為？

忘了跟你們說，徐崢也是這部電影的製片人。

所以主角就是個我洗錢，我出軌，但是我是個顧家又愛老婆的好男人？

但據說，這部電影想要傳達的中心思想是如何對抗中年危機。額，不好意思，我還真沒看出來……

好在戴著假髮的徐崢演技是過硬的，不會讓人有齣戲的感覺，雖然給自己加了很多主角光環，但不讓人討厭。（陳思誠，你聽見了嗎？）

王麗坤台詞功力還需繼續努力，但表現比我預想好太多。

所以，如果把其他配角的故事好好打磨一下，給他們多一點時間和空間，就算劇本不改動，我想分數維持在6.8左右也是沒有問題的。

註：以下內容涉及劇透，介意的朋友可以無視。

可是如果能將本劇寫好，我想上升到7分+也不是沒有可能，所以鍾小年最後跳樓沒死成的結局真的很讓人心裡不爽。

如果他真的掛了，我覺得這個劇本反而能上升到一個層次。

至於其他細節上的BUG，其實也是有的。

比如在地下防空洞里修建一個一毛一樣、物品擺放都一樣的家這種「有錢就可以為所欲為」的劇情，比如男女主人公體力恢復驚人，一個被煙差點嗆死，一個割腕差點掛掉，轉身就生龍活虎下地打怪這種劇情，我就不吐槽了。

重點想吐槽的是，鍾小年的家，裝修品味太硬核了，是不是DC漫畫看多了？確定住這樣一個家裡，不會精神抑鬱？

評價一部電影，最怕的就是遇見《幕後玩家》這種選手。你說它不好看吧，亮點也不少；你說它好看吧，但也很想吐槽。

所以啊，玩死《幕後玩家》的，其實還是它自己。畢竟現在的觀眾真的不好糊弄了。

而且國內影視編劇會不會太喜歡借鑒韓國電影了，《老男孩》和《殺人回憶》都被掄了八百遍了，能不能掄下別的電影？

不過我還是願意相信徐崢，繼續期待下他主演的《我不是葯神》。

最後，想實名採訪任達華先生：您是缺錢還是戲癮就是大到憋不住，怎麼哪哪兒都有你？珍惜羽毛好不好？