男子對7歲男童暴摔踩頭，居然有人把他當英雄？

這兩天一則「男子公交車怒摔熊孩子」的新聞火了。

從新聞視頻里可以看到，這名男子暴起之前，小男孩曾經多次用腳踢他：

突然之間，男子就抱起孩子摜到地上，並對他的頭部猛踹幾腳：

被男子連摔帶踹之後，地上的小男孩蜷縮成一團，半天沒有反應。

雖然小男孩前面的一系列動作看的人很生氣，可又摔又打的暴力行為卻還是讓人覺得膽戰心驚。

但評論區里，卻是一片給打人男子叫好點贊的：

甚至還有很多人藉此做成表情包、抖機靈、編段子的：

總之，熊孩子就是該打、打得好、打的妙，恨不能自己親身上陣為民除害。

但就在「公車怒摔熊孩子」的前幾天，陝西寶雞一餐館內，一孕婦為了「懲罰」無意中把塑料門帘甩到自己身上的「熊孩子」，突然伸腳將其絆倒。

在當時，大家對這名孕婦的態度是這樣的：

大家都覺得這個孕婦歹毒、缺德、不配為人母。

也許有人會說，公交車上的熊孩子，是故意去挑釁男子才遭到的懲罰；但餐廳里小孩，分明是無意的，所以孕婦的做法才會遭到指責。

可假如當時沒有攝像頭正好拍下這一切、假如孕婦本人發帖說「今天吃飯的時候，遇到一個熊孩子在餐廳亂跑亂跳、家長不管，熊孩子故意把門帘往我身上甩、打我的肚子……」

那麼，是不是又有很多人會覺得孕婦的這一舉動，只是在「替孩子父母管他們不管的熊孩子」？

最可怕的，不是一個成年人對小孩施加暴力。而是只需要一個標籤，就可以輕易煽動公眾情緒，甚至連基本的是非觀都可以被抹殺。

就像現在被視為洪水猛獸、人人聞之色變的「熊孩子」。

這本來有點親昵含義的三個字，現在隨便一搜，跳出的相關結果是這樣的——

某大型論壇里，關於討論「熊孩子」的高討論話題，都是關於怎麼「摧毀、反擊」熊孩子的——

一開始，大家討厭熊孩子都是從那句：「孩子還小」開始的——

看電影，熊孩子猛踢前排座椅靠背被提醒，家長理直氣壯的說：孩子還小不懂事！

去做客，熊孩子把自己珍藏多年的手辦拆的七零八落，家長不屑一顧的說：他還是個孩子你計較什麼！

電梯里，熊孩子一腳踹爆電梯門，家長拒絕賠償：質量有問題，你們還得感謝我兒子。

……

但以前對熊孩子的百般不滿，輿論矛頭也指向的是家長的驕縱、溺愛和管教失職。即便是這樣，也少有對熊孩子的家長拳腳相向的。

從什麼時候起，這種對失責家長的不滿，演變成了直接針對孩子？成人單挑熊孩子，都能被腦補成一場正義之戰？「反熊孩子」成為了一種絕對的政治正確？

近年來熊孩子爆出的「熊行徑」，曾一次次點燃過公眾的怒火。但究其根本，最該被管教的，還是他們的家長。

過度縱容熊孩子的熊家長固然可惡，但對暴力行為的過度縱容，卻又把將事情的惡劣推向了另一個極端。

如果真的對熊孩子已經忍無可忍，請和勢均力敵的孩子家長大展拳腳。

一邊冷嘲熱諷熊孩子家長用孩子小做擋箭牌；一邊仗著自己優於孩子的體力和去施暴。這樣的人本質上，也不過是一個野蠻任性的成年版熊孩子，不過是因為自己體力上的絕對優勢，才敢宣洩自己心中的惡氣。

就在這幾天，米脂剛剛發生過一件駭人聽聞的惡性事件：就在27號下午，米脂縣第三中學學生在放學途中遭到襲擊，目前已造成9名學生死亡、10人受傷。而犯罪嫌疑人在初步審訊中，交代說他當年在米脂三中上學時受同學欺負，所以懷恨在心、殺人報復。

已經二十七八歲的他，因為遭受過暴力，在多年後對比自己更弱小的學生們舉起了屠刀。

你還覺得「以暴制暴」，就能教熊孩子「學會做人」嗎？

任何一個頭腦健康、有正常分析判斷能力的成年人，都應該懂得「管教」這件事是嚴肅而崇高的。它不該成為被粉飾過的暴行，不該成為一個成年人、對一個弱小兒童拳腳相向的理由。

我們都會有自己的孩子，也都曾是個孩子。我們都知道，在形成正確的世界觀、建立社會秩序認同之前，每個小孩都會調皮、都需要管教。誰能保證，自己的孩子、或者自己小時候，就從來不會調皮搗蛋、就時時事事能成為讓每個大人都喜歡的乖小孩？

並不是小孩調皮，就可以任人將他定義為「熊孩子」；就算他真的該被管教，也不該是來自暴力，這種暴力更不該成為被人追捧的方式。

即便面對熊孩子，也不要放任自己變成野獸，這是一個心智健全的成年人最起碼的道德底線。

任何對弱者施加的欺凌，都叫做暴行。