對於"劉海屏"，我們是不是太嚴格了？

來自專欄 花粉說

下面是很早之前就寫出來的一些想法，但是因為比較反」潮流「，怕被噴，所以一直糾結要不要發，不過現在貌似」潮流「已經發生了一點變化，所以就把我的這點想法發出來。

如果想說我洗的還是省省吧，此文寫完的時間比P20發布的時間早多了

在小米MIX發布之後，全面屏逐漸成為這兩年手機市場的明星概念，最初，大家認為沒有額頭的設計可能是最好的方案，然而過於反人類的前攝像頭位置一直讓這種設計沒能大規模普及。

於是從去年開始，18:9的長屏全面屏成為一個主流的全面屏方案，雖然對於全面屏的定義引發了一陣不小的風波，但是不激進的外觀設計和不高的量產難度讓18：9全面屏受到了更多人認可，大家似乎也逐漸接受了這種全面屏的表現形式。

然而今年的發展卻有點讓人大跌眼鏡，可能各家安卓品牌的粉絲都不得不面對一個讓人難受的事實，在2018年，飽受吐槽和爭議的「劉海屏」，可能會逐漸成為全面屏的主流方案被各家採用。於是我們這段時間看到了各種各樣的吐槽，主要集中在「模仿」「抄襲」「毫無主見」等等

但是，在吐槽之前，先問一個問題，全面屏概念的提出，最初的目的是什麼？

毫無疑問，是屏佔比

想要提升屏佔比，手機額頭的前攝像頭的去留是遲早是要面對的問題，將攝像頭保留在頂部的」劉海屏「設計無疑是一個比較保守且實用的選擇。而無額頭的設計，目前給出的可量產的解決方案只是將攝像頭挪到下巴，對於很多人來說，自拍，視頻聊天，前攝像頭視頻錄製等都是硬性需求，在下巴的前攝像頭必然會降低使用體驗。

很明顯，對於大部分人來說，異形屏偏實用，無額頭偏顏值。

註：這裡只考慮可量產的方案，APEX雖流弊，不可量產也枉然啊

只是，為什麼現在安卓機上劉海屏會出現現在這麼多的罵聲呢？我覺得可能是因為劉海屏在很多人眼裡太「丑」了，所以眾多安卓手機廠商也只敢等蘋果上了才跟。而正因為劉海屏是「丑」，所以大部分旁觀者產生了一種：眾多安卓品牌毫無底線跟在蘋果後面吃 shi 的感覺。

但是，讓我們先放下對於劉海屏的審美上的觀點，只是從實用角度來看的話，相比較無額頭，劉海屏是不是一種能夠更好的兼顧高屏佔比和前攝像頭衝突的設計呢？

當然是

如果能夠儘可能的增大手機顯示區域的面積而且又不影響使用體驗，又是一種能夠量產的設計，何樂而不為呢？

就跟雙攝一樣，事實證明在手機這種空間嚴重局限的設備上，增加攝像頭數量確實是一種比較實用的提升拍照素質的方式。

就跟」白帶「一樣，事實證明納米注塑確實是一種不錯的解決全金屬機身信號屏蔽問題的方式

我當然知道很多人反對劉海是因為劉海」丑「，可是，審美，本身就是一個很主觀的不穩定的東西，劉海屏難道會一直」丑「下去嗎？恐怕不會

回想一下，四年前蘋果6發布時使用的納米注塑白帶，大眾的一致吐槽丑，是不是跟現在的情況有點像呢？而現在還有人吐槽白帶丑嗎？

不過，還是要回歸那個核心點：上劉海屏是為了提升屏佔比，提升視覺效果，提升使用體驗。

然而如果你上了劉海屏，屏佔比卻對於傳統18：9沒有實質提升，抱歉，這真的是跟風吃 shi。