《圓桌派》第三季觀感系列--遇到逆境該怎麼辦？

05-19

《圓桌派》第三季第十三集的主題——逆境，這期節目我特別有共鳴，看了兩三遍，還記了筆記。這期節目的嘉賓是我比較喜歡的許子東老師和周軼君老師，另外一位是在日本生活的湖南人小牧，個人覺得他這期節目有點尷尬，除了開頭供大家玩笑一下（最近又離婚了，竟然離了6次婚），其他就是附和著話題，參與度很低。

這期節目從北京80後創業者茅侃侃自殺事件說起，引出了這期節目的主題——逆境，前面分析了茅侃侃為什麼那麼體面的活著，當逆境來了，他也撐不住了，於是選擇了有尊嚴的結束生命，引起了很大的社會關注。顯然我們應該吸取教訓，我們的生活總是充滿了逆境和挫折，那我們遇到逆境了該怎麼辦？我們有沒有像智商和情商一樣的逆商來應對？

應對逆境和商沒有關係，與價值觀有關係

竇文濤和許子東老師這期節目的表現非常精彩，尤其是主持人竇文濤，有很多引人思考和共鳴的表達。首先竇文濤就表示逆商是表面化，這個詞也不科學，應該說人們遇到逆境的這個反應跟商沒有關係，而和你價值觀、性格或者你認為什麼最重要比較有關係。人生總是充滿了苦難，正所謂人生不如意事十之八九，誰都會碰到逆境，竇文濤說他碰到了逆境，第一個會想生活水平會不會降低，不管碰到任何絕境，首先想到的是謀生，並且把任何事都想到最壞的可能，這是他人生中的很大一部分痛苦。我倒覺得竇文濤的觀念是非常入時和值得我們大多數人學習的，在任何逆境面前，本來就是生存最重要，對於創業的人來說，公司能不能活下去就是最重要的。在任何一件事發生之前，都會想到最壞的可能，這也是應對逆境的一種很好的心理準備，把最壞的結果都想到了，心理早就做好了準備，還有什麼不能接受的呢？

壓力來了的時候，到底什麼最重要？

許子東老師表示自己和竇文濤很相似，碰到問題也會往最壞的地方想，他認為逆商就是抗壓能力，人在抗壓的時候就決定了什麼東西對他最重要。許老師說，人其實歸根結底是兩個東西最重要，一個就是你怎麼樣活得好，這是最重要的，當問題來了，你就會想這個事情對我是不是不利，它會對我活得好這個東西的損害到底有多大？會不會因此丟了工作，會不會因此沒有房子住了，這個損害我到底能不能承受？能承受那我就來調整，不能承受那麼就得扛住壓力。還有第二個，就是很多人相信一個東西，碰到事情的時候，會不會人家讓你放棄你相信的東西，做一些你完全不相信的東西，這個也是你承受的底線了。

文濤也同意這個說法，他說我當然不想去做我不願意做的事情，你強迫我做我也不做，但是我還是先衡量我的這個生活水平能不能保持，能不能扛住基本溫飽問題，但是說到逆商，碰到打擊你難不難受，肯定難受，難受怎麼辦呢，但依然會衡量一下這事會不會影響生活，如果這個有底了，就可以用魯迅的詩概括了——「破帽遮顏過鬧市，漏船載酒泛中流，躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋」。竇文濤不愧為知識分子，對於文學作品的內容真是張口就來。他代表了很多知識分子的一些心聲，只要生活無憂了，他可以做自己的想做的事，陶醉在自己的個人愛好里，哪怕外面的環境再惡劣或者別人怎麼看，他就當自己沒看見，我想這就是知識分子能夠找到內心平靜的原因。

在現代社會，活在罩子里是不是一種奢侈？

許子東老師舉了一個例子，就說當你遭受外界的壓力時，你就想像你生活在一個玻璃罩子里，外面的世界你都看得見，但是你就當你聽不見，你活在罩子里，誰也就傷害不了你。可是我想說能夠把自己活在罩子里的人，肯定也是個內心成熟、有定力有抗壓能力的人。周軼君老師就說這樣做非常奢侈，她舉例美劇（the crown）里的那個英國女王都得改變自己，上電視要念台詞和個戲子一樣要和大家笑，也需要討好觀眾，她也得跟上時代，我們這個時代就是這樣啊。以前做記者時，同行覺得好、自己覺得好符合某種價值觀；現在都是點擊率，她說這還不是她一咬牙就能跟得上的，她還沒那個能力；因為它是另外一套語言體系，但是現在的文字寫作者，如果你完全不追那潮流，那你得有自己的一個小樓（指的是經濟基礎活財富自由之類的），你得有特別厲害的東西；如果你沒有，你就特別痛苦。我比較認同周軼君老師的觀點，在這個追求眼球和快餐文化的時代，你如果按照自己的價值觀生活，不融入主流的語言體系，文字工作者會活得很慘，跟上時代潮流很普遍很正常，你不跟活在罩子里那是很奢侈的。

不過許子東老師提供了不同的觀點，我覺得也很有意思。他說不一定很奢侈，講小樓是一個象徵；比如你想做生意做老闆，你的責任就大，就不是小樓的問題，像他教書的就好一點，還可以選擇做一些事情，就是說你的責任沒有那麼大。他說每個人在選擇職業的時候，不僅僅在追求你的幸福，追尋你的信仰，還有一個要看到你的能力，你做的事情在你的能力範圍之內，你的逆商就高你的抗壓能力就高，承擔了你做不了的事情後，你就會崩潰。許老師打開了我的思維視野，活在罩子里到底奢侈不奢侈？因人而異，如果你的能力夠強，抗壓性就夠強，承受力就會更強。責任大的人沒法活在罩子里，很多人需要依靠你，你怎麼能活在罩子里？

只要努力，就一定能成功嗎？

竇文濤老師說，這幾年見到一些報道，00後的16歲女孩說我融資幾千萬了，你們這些中年人，你們還在那裡拿著工資，你們在那裡幹什麼呢？結果到最後人家一查誰成了，有幾個成了，社會大部分的人還是拿著一個較為穩定的收入，過著中庸平凡的日子，這個社會的穩定性，很大一塊是依賴有穩定收入的一個中間階層，為什麼這麼說，日本的北野武就說，你不用鼓勵你的孩子去當天才，天才是百萬里才出一個。真的天才，父母不讓他搞音樂，他也能做出來，父母是摁不住的。但是我們大部分人是一般人是普通人，還是胸無大志比較穩當，如果是我的孩子，我就說別花自己沒有的錢，量入為出，許子東老師補充，名聲也是這樣，不要去拿到不屬於自己的名聲。竇文濤認識很多創業的大老闆，他感覺他們都不是普通人，他們都是富貴險中求，坐飛機引擎都出事了，他們還沒事，做創業的人大部分人都不能成功，他們卻能成功，他們是異數，這裡其實也有運氣的成分。

我非常同意竇文濤所說的，媒體報道的、社會宣傳的成功人士畢竟還是少數，而且他們能成功是因為他們不是普通人，佔據了天時地利人和，危險中他們能夠求得住富貴，危難中他們能夠大難不死甚至起死回生，這不是普通人有的機遇和天命；成功真的屬於極少數人（我說的成功是世俗的成功，也就是佔有大量財富），大部分人平常人，無論你怎麼努力，缺乏天命，極大可能都不會成功。可是社會裡很多雞湯在灌著，只要你努力和付出，你也能成為馬雲馬化騰之類的，很多人被蠱惑著做著白日夢。其實就像竇文濤說的，承認自己平凡、胸無大志、過著穩當的日子並沒有什麼不好。

接受失敗有那麼難嗎？

周軼君老師說，小孩子都有老是想贏的天性，他們的同伴同學有什麼好的東西，他們就嫉妒為什麼我沒有，後來明白過來，其實得讓他們學會接受失敗，一個特別簡單的方法，下跳棋的時候，扔骰子碰運氣，發現不是一直能贏，他們就會不開心，來個五盤讓他們贏一二盤輸個三四盤，明天再來可能會贏，就是要磨他們的這個性子，慢慢磨，讓他們從小就有承受失敗的能力，學會接受失敗。文濤也說發現很多小孩就不能輸，自己玩遊戲輸了還自己哭、自己和自己生氣。許子東老師也說他就是在這個時候知道自己天才在什麼程度，自己打橋牌和電腦打輸了不開心，他也在反省自己，連和電腦打牌輸掉都會不開心的人，有什麼本領去跟人家博弈。茅侃侃這個事件這麼引人注目，除了他這個自殺的道德感，他本身也是一個傳奇。其實這裡面還有一個教訓的概念，你這麼突然的一個成功，背後有很多不穩定的因素。

竇文濤也說這人還是得講實在，他覺得他自己就是一個平凡人，10萬元的債還能承受，100萬就不行了，沒那金剛鑽不攬那瓷器活，我們這種就是穩定中的大多數，我也不冒什麼險，找到一份足以養活自己的工作（自食其力），凡事都想到最快的結果，我能不能承受，能我就努力去做好就行了。他說這幾年都受這個誘惑，認識很多一流的投資人，別人都要給他錢，他都不敢拿這個錢，他的朋友說就算是你的好朋友，沒有人拿幾千萬給你不管你怎麼花不要盈利的，你以為你想得很美，把自己當個IP，你不給人家創造利潤，錢給你白花著玩，你想得美，你沒有信心、計劃、能力和準備就不能幹。

這期節目竇文濤和許子東老師的暢聊真的很過癮，大部分談話和觀點表達我都記下來了也很有共鳴，可能我和他們也都有類似的價值觀吧——那就是我也是個平凡的普通人，也知道自己並沒有多少能力，也承受不了多大的責任和壓力，那就胸無大志好了，穩定的做一份工作，拿一份收入也沒有什麼不好，我也從來不報發財或者所謂成功的夢想和希望，我知道根本輪不到我。

以上。