標籤:

為什麼現在網路上很多人在罵滿清要連帶著罵滿族人呢?

我自己就是個滿族,哎!為什麼呢,罵清朝沒什麼大不了,罵滿族裡的敗類我更是贊同,可為什麼老是要罵我們全部的滿族人呢,我們也是中國人啊!你不去罵那些真正剝削人民的人,罵我們幹什麼!真想在他們墳頭蹦迪。


洪承疇,尚可喜,耿精忠,努爾哈赤的紀念館和雕像誰建的,是誰辦的紫氣東來文化節,揚州十日證訛是不是滿族文化上刊登的?七品李剃頭是不是華誼兄弟出資拍攝的?


知乎大V對意見不合者隨意拉黑,拉黑也就算了,別倒打一耙,發了一堆帽子以後再拉黑,連個解釋的機會都不給別人,氣度不行啊。 @dhchen

另外我建議 @dhchen 最好把漢唐明疆域圖拿來看一下,唐朝安西、安北、安東、安南、單于、北庭六大都護府;明朝奴兒干都司和大漢西域都護府所轄面積到底有沒有把你所說的面積和包含進去,凡事總要講個先來後到吧。


介於某位大V的胸襟面積不夠,所以只能在這裡回復你 @進擊的祭品 ,因為你的答案很有代表性,你提到的——「辯證唯物主義和歷史唯物主義」,是當今研究古代史和指明發展道路的正確姿勢,有助於我們跳出歷史怪圈的有效手段。這一點我並不完全反,甚至部分支持,但是我所說的「虛偽的清高」其實是一種態度,導致這種態度的原因你和哪位 @dhchen 是不同的。 @dhchen 是由於教條僵硬使用階級史觀和大中華主義去解構歷史導致。而你則是由於脫離實際的假設——所有的人都可以用理性的思維去思考民族和歷史問題做出合乎邏輯的結論和選擇。這一假設不僅在現階段,並在可見的將來都是不可能實現的,否則歐洲的民粹主義和極右政黨不會如此大行其道。有時候脫離實際的極左帶來的結果比極右更可怕。


這位題主,我從來沒有辱罵過滿族同胞,我認為應該把清朝和滿族同胞分開來看,而且我也非常痛恨那些以挑撥民族關係為榮的皇漢們,我甚至多次跟他們懟過。但是,有些滿清皇族在知乎上的言論令我感到有些不舒服,比如,下面這個自稱是愛新覺羅家族後裔的女的。如下圖所示:


我罵清朝卻不針對滿族人,只罵那些給清朝洗地的人,無論滿漢,一律都罵,而且優先罵漢族


一談到歷史問題,其他漢人朝代可以隨便黑,一到大清就自動跳出來一堆自我代入的角色,各種冠冕堂皇,如談到武力那是大清戰績輝煌啦,屠殺漢人出來背鍋啦,而且即使大清屠殺也是比日本要正義的有愛心的暖暖的屠殺啦,有不同意見就是破壞團結啦,皇漢老提歷史罪行還不讓洗地等同納粹啦,殺人後代百般抵賴反唇相譏諷,還時不時自我感覺良好的直接代表了多族,以為和其他關係多好呢,人家恨的不比漢人少,光對蒙古就幹了鐵木真大爺滅林丹汗,到處強行改土歸流,有種現實也這麼牛堂而皇之的 bb那些白起殺了大清也能殺,看抽不抽的死你


滿清身為異族統治主體民族本就有矛盾,在近代又給華夏挖了太多的坑,導致華夏百年沉淪,滿族作為過去滿清的主要統治階級和傳承者,自然要承受一些人的不滿。

現在大家都是中國人,是中華民族的一份子,可滿族裡經常會出現一些滿遺,製造事端挑撥民族感情,讓人反感。比如之前那位身著清服在明孝陵挑釁的張圓圓,已經加入加拿大籍了還千里迢迢來華緬懷大清,洋籍雖然傍在身,我心依舊大清心。


推薦閱讀:

「溥儀眼鏡」為何願意用一個亡國之君作為品牌?
康熙「傳位於四阿哥」的傳聞是真的嗎?
明朝和清朝有很多共同點,怎麼看待某些人拔高明朝憎惡清朝?中國落後其實從明朝就開始了?
清中末期,官拜二品,賜雙眼花翎放現在是個多大的官?
給慈禧提供人奶的奶媽下場是怎麼樣的?

TAG:清朝 | 滿族 |