一句話證明:費馬大定理
大約1637年左右,法國學者費馬在閱讀丟番圖(Diophatus)《算術》拉丁文譯本時,曾在第11卷第8命題旁寫道:「將一個立方數分成兩個立方數之和,或一個四次冪分成兩個四次冪之和,或者一般地將一個高於二次的冪分成兩個同次冪之和,這是不可能的。關於此,我確信已發現了一種美妙的證法 ,可惜這裡空白的地方太小,寫不下。」
費馬大定理:方程 無正整數解
一,用勾股定理證明:
先證 ;
,若
則
;但
是有理數,而
時
是無理數,正整數等式不可能成立,所以
時
是顯然的.
(1),當 時,任意
的自然數皆有正整數解滿足
,且
當 時:
因
不防設
則
則
舉例:
當 時:
因
不防設
則
則
舉例:
上面給出了任意大於等於3的自然數的勾股三元組(是無窮的).
(2),當 時,任意
的自然數皆沒有正整數解滿足
因為:根據 且
為正整數即勾股三元組);
令 ;因
且
由同餘式的性質知 顯然是不成立的(
)
那麼 不成立
;
那麼 不成立;即
不整除
,矛盾;
則 不可能是正整數(對任意
的正整數);即假設
是正整數能推出
整除
的矛盾
所以 時
沒有正整數解。
另種證明:
引理:若 是
的三條邊
當
且
時,則
證明: 可設
因為
則當 時
現在,只考慮 是正整數且大於2的情形:
因為,任意正整數 都能表為
為正整數
任意正整數
都不能表為
為正整數);
沒有正整數解(
顯然沒有正整數解)。
二,用二項式定理證明:
令 和
為變數,
為正整數,則
設 ,設
為正整數 ;
當 時,任意
的整數皆能表為
(
為正整數);
當 時,
, 任意
的整數皆不能表為
因
為正整數,且
和
不可能表為整數的
次方(注意
時可能);
即: 時,
沒有正整數解。
也可這樣理解:設 設
為正整數;
時,對任意的
(正整數),
不是正整數,
才是正整數;
是無理數,因
不是正整數的
次冪,
才是正整數的
次冪;
所以: 時,
沒有正整數解。可以說一句話就能證明,也許費馬的美妙的證法是這個。
特別的當 時有勾股定理成立
任意 的自然數皆有正整數解滿足
且
當 時:
當 時:
因為 時勾股定理成立
(有正整數解),
顯然有正整數解,所以:
時,費馬方程:
沒有正整數解。
推薦閱讀: