一句話證明:費馬大定理
大約1637年左右,法國學者費馬在閱讀丟番圖(Diophatus)《算術》拉丁文譯本時,曾在第11卷第8命題旁寫道:「將一個立方數分成兩個立方數之和,或一個四次冪分成兩個四次冪之和,或者一般地將一個高於二次的冪分成兩個同次冪之和,這是不可能的。關於此,我確信已發現了一種美妙的證法 ,可惜這裡空白的地方太小,寫不下。」
費馬大定理:方程 無正整數解
一,用勾股定理證明:
先證 ;
,若 則 ;但 是有理數,而 時 是無理數,正整數等式不可能成立,所以 時 是顯然的.
(1),當 時,任意 的自然數皆有正整數解滿足 ,且
當 時:
因 不防設 則
則
舉例:
當 時:
因 不防設 則
則
舉例:
上面給出了任意大於等於3的自然數的勾股三元組(是無窮的).
(2),當 時,任意 的自然數皆沒有正整數解滿足
因為:根據 且 為正整數即勾股三元組);
令 ;因 且
由同餘式的性質知 顯然是不成立的( )
那麼 不成立;
那麼 不成立;即 不整除 ,矛盾;
則 不可能是正整數(對任意 的正整數);即假設 是正整數能推出 整除 的矛盾
所以 時 沒有正整數解。
另種證明:
引理:若 是 的三條邊 當 且 時,則
證明: 可設 因為
則當 時
所以現在,只考慮 是正整數且大於2的情形:
因為,任意正整數 都能表為 為正整數
任意正整數 都不能表為 為正整數);
沒有正整數解( 顯然沒有正整數解)。
二,用二項式定理證明:
令 和 為變數, 為正整數,則
設 ,設 為正整數 ;
當 時,任意 的整數皆能表為 ( 為正整數);
當 時, , 任意 的整數皆不能表為 因 為正整數,且 和 不可能表為整數的 次方(注意 時可能);
即: 時, 沒有正整數解。
也可這樣理解:設 設 為正整數;
時,對任意的 (正整數), 不是正整數, 才是正整數;
是無理數,因 不是正整數的 次冪, 才是正整數的 次冪;
所以: 時, 沒有正整數解。可以說一句話就能證明,也許費馬的美妙的證法是這個。
特別的當 時有勾股定理成立
任意 的自然數皆有正整數解滿足 且
當 時:
當 時:
因為 時勾股定理成立 (有正整數解), 顯然有正整數解,所以:
時,費馬方程: 沒有正整數解。
推薦閱讀: