經濟危機原因及處理方式

經濟危機原因及處理方式

來自專欄 點滴經濟危機爆發無非是一下幾種原因：

1.供給相對過剩，需求不足（29大蕭條，08年金融危機）。

2.供給不足，需求相對過剩（70年代滯漲）。

3.金融脫離實體經濟（亞洲金融危機），投資失誤。

【29大蕭條】

工業革命極大的提高的生產力，美國在相對平靜的環境中，產出水平得到迅猛提高。

其主要原因在於生產力提高導致產出過剩和有效需求相對不足。

處理方式：

1.需求不足，直接發救濟金等短期行為。

直接發救濟金只能是短期的行為，這種方式會促使人們產生不勞而獲的思想，並不能良性循環。

2.需求不足，就要工人工作。如修建有效基礎設施。

增加工人就業，如果這些工人去工廠的話，雖然工人是有工資了，但會產出更多的商品（本來產出就相對過剩），將會是惡性循環，修築基礎設施，並不直接增加商品，但關鍵在於基礎設施的有效性！如果這些基建確實有助於經濟發展，則可獲得回報，否則，基礎投入反倒成為損失。

3.引導供給，如戰爭。

這次危機的主要原因是生產力的提升，這股能量，國內是消化不了的，不如直接改工廠為軍工，生產飛機，大炮，既可以提高國民收入，又可以對外輸出產能。優缺點：加快軍事工業發展，如過度發展有損民營經濟，產業畸形。戰爭是消耗大量錢的，如戰爭沒有在未來帶來國家利益，對外擴展反而得不償失。

【08年金融危機】

如果此時能把中國和美國看成一個國家（中美國），則非常類似29年大蕭條。

隨著改革開放、入世等，中國和美國交易日益頻繁，中國的生產力得到顯著的提升（美國還有大量企業遷移中國），中國商品銷往世界（不僅僅美國）。美國經濟提升很少（最後甚至利用房地產拉動經濟），消費殆盡（甚至鼓勵借貸消費）。中國供給多，美國消費不足（中國消費更不行）。

處理方式

1.美國需求不足，本地供給也不足（工廠都遷到中國了）。

迴流製造業，不僅僅提高工作機會，提高需求，並且供給由中國供給變為美國供給。缺點：公司迴流，確實能增加供給，但美國的製造業競爭力是否能在國際競爭中成功呢（工業自動化）？如成功，既增加需求，又強化美國製造業。

2.中國生產力提高，產出過剩。

1.首先產出調整，產出過剩的產品大多不是應對中國消費者的，需要調整（大眾創業）。

2.向中高端產業升級.

3.引導產出，面向國外基建（國內有效基建差不多了），一帶一路。

4.引導產出，面向軍工。

當然中美兩國都採取降稅，調整產業和再分配。

總結：兩次危機雖然處理方式各有不同，但爆發的根源是一致的。處理危機的方式可以相互借鑒。特別是美國在08年危機後緊急QE政策，吸取了29年大蕭條的金本位教訓。

【70年代滯漲】

原因冷戰時期，為對抗蘇聯，大量的資源用在了戰爭，日本和德國的競爭力增強（美國競爭優勢減弱，產出的少了）。使得不得不和黃金脫鉤，濫發美元（加速）。石油危機爆發為導火索，成本上升，供給明顯不足，導致危機。

1.減稅（提高企業活力）

2.減少對外戰爭（擺脫越戰，和中國、沙特建立友好關係）

3.減少貨幣量，使與之匹配的實體經濟。（減通脹）

4.星球大戰等高科技冷戰（以國家的力量間接的推動的高科技的發展，到底為後來的互聯網革命，帶來了多少好處，未知）

【亞洲金融危機】

基礎產業的轉移，按照日本的雁型模式，產業除了亞洲的四小龍，慢慢的向東南亞進行產業轉移，大量資本進入。但中國改革開放後，擁有大量的廉價勞動力，東南亞沒有競爭優勢，但資本已經形成泡沫。沒有實體產業的支撐，資本迅速撤離導致危機。
推薦閱讀：