關於「人民日報批豆瓣貓眼」事件的個人看法

關於「人民日報批豆瓣貓眼」事件的個人看法

來自專欄 光·影文章僅代表個人觀點，不客觀，不中立，也不代表事實和真相。比他人的評價更重要的，是自己的判斷。

今天漫天刷屏了罵人民日報批豆瓣的新聞，然而到了晚上事情出現了反轉，人民日報評論發了一篇名為《中國電影，要有容得下「一星」的肚量》的文章，新浪官微又發了澄清的微博。

事情是這樣的：

昨天在《中國電影報》（國家新聞出版廣電總局總管、中國電影藝術研究中心主辦）發了一篇名為《豆瓣電影評分，面臨信用危機》的文章，被人民日報客戶端轉發，然後又被新浪娛樂引申，然後引發了輿論的爆炸。

首先評論一下代表廣電總局的原文章（僅代表個人觀點）：

給電影打低分的，並不是豆瓣，而是網友。豆瓣只是一個評分的平台，並沒有編輯對評分進行干預，有的只是針對惡意評分的演算法（豆瓣CEO阿北所說，真假自己判斷）。不否認會有惡意評分和水軍對評分進行有失公允的干預，但這鍋不能網站背。至於所謂在低評分的引導下，導致國產電影票房下降，更是無稽之談。票房差，靠干預評價就能彌補票房了嗎，就能讓爛片變好嗎？至於評分對票房的影響，遠遠低於排片，宣傳這些因素（評分極高的《羅曼蒂克消亡史》並沒有收穫較高的票房）。又有多少人是會看豆瓣的評分去選擇電影的，評分的因素甚至遠遠不及身邊好友對其的評價（其實豆瓣有一個好友平均評分的功能）。該篇文章說零點場一開始就漫天一星來推論作弊更是神奇的邏輯，然後又挖出了好多年前的一場豆瓣網友自娛自樂的事件來說其面臨信任危機。

或許豆瓣的網友經過這麼多年的沉澱，有這個社區獨特的口味，但是，你得允許他人有與你評價不一樣的權利。正如阿北說的，一些評分高的藝術片，是因為看的人是那些少數的「文藝青年」，你看了之後覺得不喜歡，然後覺得評分都是假的。豆瓣的評分，僅僅代表來豆瓣網站用戶的個人觀點的集合。有商業上的水軍，就一定有對此反感刷差評的網友，也一定會產生相反的覺得其有失公允來平衡分數的評分。或許豆瓣評分在一定程度上代表了一定的主流觀點，但這不是你的觀點，每個人都有自己的口味，你何必因為別人的口味和你不一樣而去謾罵呢，又何必讓他人的口味影響你自己的判斷呢？或許有一天，豆瓣評分或是說豆瓣用戶的口味會和大眾越來越偏離，那麼用戶自然會有自己的選擇，而不應該通過輿論去干預其的社區文化。

我個人認為，一部電影上映之後，它的好壞，就跟熒幕以外的事情無關了。評分也好，票房也好，商業宣傳也好，他人的喜好也好，甚至是演員出軌吸毒各種獨也好。當然，你可以有任何的原因選擇支持或不支持這部電影的票房，這是你的自由，但這與電影的好壞無關。

至於說貓眼專業評分庫的專業人士只有69位的問題。首先要說的是，中國的專業影評人，其實本身就極少。電影評論這個東西（或是說人文學科的許多東西），不像理工學科的東西，它門檻極低（但事實專業度極高），任何人都可以評論幾句，於是我們可以看到許多在電影里搞文學的東西。無論你懂不懂視聽語言，你都能對電影作出你的評價。當然，任何人都有評價、寫影評的權利（你看我不懂我不是還寫呢嗎），但是有權利不代表專業。不像國外有成熟的批評體系，在中國由於專業教育和待遇的問題，導致職業影評人是十分稀少的。至於職業影評人的評分和主流觀眾會產生分歧，這是必然的，職業影評人從來不代表也不需要代表大眾的審美（因為大眾審美的平均，是相對差的）。如果職業影評人的評分和大眾一致，那麼還要影評人做什麼。你只看到了貓眼專業評分對於這3部國產片（事實上長城不是國產片）低，但你並沒有看到其實他們的評分普遍都低，對於好萊塢的爛片，同樣非常低（你可以看看驚天魔盜團2高嗎，不過我覺得並不是爛片）。事實上，對於貓眼而言，大眾對於專業評分的參考，是非常少的，它起到的只是參考，而不是決定性的作用。將其取消，完全沒有必要，它只是提供了另一種評價的角度，如果真的沒人看，產品經理自然會將其取消。像國外有代表大眾的IMDB，也有代表媒體人影評人的爛番茄，難道我們就沒有肚量允許出現與主流不一致但是更專業的評價嗎？

這篇中國電影報的這篇文章被人民日報轉發和新浪引述後，引起了各種輿論反攻的文章，比如說有廣電約談豆瓣貓眼的消息。然而事實上，豆瓣和官媒都否認了有約談豆瓣的事情發生。

藉此電影局長張宏森澄清了約談，說是只是約了貓眼達成了「應在現有基礎上，增加樣本量，擴大覆蓋面，提高參與度，讓專業評價更開闊，更具有說服力」，新浪電影對此進行了轉述（然而篩選出來的評論十分微妙），人民日報也發了一篇較為公允在理的文章。

藉此，我們可以看到其實官媒也並不是鐵板一塊的，想通過官媒來推測市場政策動向，可能是想多了。

更多的，我們所看到的消息，處於一個同時被資本和政府控制（或是說引導）的魔幻現狀（這是一個經濟學問題），我們總是通過這些三手四手五手的消息作出判斷。然而新聞不需要捏造事實，只需要呈現部分事實就可以改變一個事情的性質。新浪微博的評論是可以篩選的，評分是可以刷的，你所看到的或許只是某些人想讓你看到的。我不知道新媒體是會讓我們離真相越來越近還是越來越遠，但是我知道，如果我們人云亦云，沒有獨立思考與判斷的能力，那麼一定是會離真相越來越遠的。比起站隊，轉發，宣洩情緒，更重要的是思考與判斷，以及對於未知保持沉默。

文章中出現的今天，代表2016年12月28日。

微信搜索Intersection關注公眾號

關於「人民日報批豆瓣貓眼」事件的個人看法
推薦閱讀：