皮格馬利翁效應和墨菲定律有什麼區別？

05-19

如題

謝邀。

皮格馬利翁效應，比較深刻一點，可以用實驗證明……

它是說你期待的是什麼，事情往往就會向那個方向發展。研究人員用兩組隨機抽取的學生做過實驗，結果確實如此，被「認為」更傑出的一組青年，就是比認為更「普通」的一組發展的要好……

這個結果實際上是必然的，不用說個人的發展，就連現在整個世界的樣子，基本上也就是人類大腦中勾畫出來的，大家所「期待」的樣子。

所以，如果想讓世界更美好，人類真正需要做的是：「改變夢想」……

如果夢想的是山清水秀、天人合一，那未來就會很美好，如果是科技至上、機器統治人類、最後走向「共同毀滅」，那也就會變成未來的真實結局……

因為，這就是整個人類頭腦中集體的「皮革馬利翁效應」……

墨菲定律只是一種假象，是人的一種錯覺（一件事如果既能向好的方向發展，又能向壞的方向發展，那麼經常會向壞的方向發展）。比如：超市排隊，你選的隊伍經常是最慢的；出門感覺可能忘帶鑰匙了，一摸兜通常是真「忘」帶了……

這個定律就是一些小發現，很有意思，但個人認為指導性不是太強，估計有些觀點早晚要被「證偽」……

就拿我自己來說吧，我感覺自己可能沒帶鑰匙，但出門摸兜之後，十之有八是帶在身上的（這是真的），那我是否就已經用自身的經歷給墨菲定律證了偽？

但問題的關鍵是，我是怎麼做到的呢？要知道我在生活中也並不是一個很嚴謹的人，也經常丟三落四的……

很簡單，我只是簡單分析了出門忘帶鑰匙的原因，比如，換了別的衣服或者放東西比較亂等，然後在出門的整個「行動鏈條」中，插入了一個環節，更改了習慣上的「出門流程」，問題就順利解決了……

比如，我讓自己養成一個「新習慣」，就是在關門前摸一下衣服口袋，看看鑰匙在不在，摸到再關門，這個習慣經過幾天的強化就可以形成，形成之後墨菲定律想不破也難。

同時，還可以有些小的改進，比如在門上放幾個能掛東西的「粘鉤」，回家時先把鑰匙放在門上，出門時再裝兜里……

這樣，就算換了別的衣服，鑰匙也能很快找到，流程更加嚴謹了。

所以「墨菲定律」本身是個「半吊子」定律，要想真正對自己的工作和生活產生幫助，必須在發現問題後，去改變自己的習慣和一些做事的「流程」，問題才能得到真正的解決……否則問題永遠存在，倒霉的永遠倒霉，那麼您自己真的就成了「墨菲定律」的代言人了(^_^)

基本上沒有任何相同的地方，所以二者的區別無從談起——完全不一樣的兩個東西，談區別沒法談，因為缺乏相同的部分來參照。

首先墨菲定律有很多方面內容，比如一、任何事都沒有表面看起來那麼簡單；

二、所有的事都會比你預計的時間長；

三、會出錯的事總會出錯；

四、如果你擔心某種情況發生，那麼它就更有可能發生。

這裡我認為題者指的應該是第四項吧（因為該項與皮翁是最接近的）

然後再看皮翁效應。首先的區別是：皮革馬力翁是雙向的，即事物發展的好壞會趨向於你期待的方向（這裡的期待與主觀喜好無關）。而墨菲只「符合」其中負面一項，事物趨向於你認為不好的方向發展。

再看兩個名詞的區別。皮翁效應作為一種效應，是一種現象的存在。更多時候討論這種效應是為了給個體以更好的心理暗示的。而墨菲應用更廣，個人認為有點類似於不確定性原理，就算你給予個體積極的心理暗示，也無法改變這種規律的存在：壞事總要發生。比起皮翁效應，它更不以人的意志為轉移。

感謝邀請，我認為皮格馬利翁更趨向於主觀的期待，對於客觀的發展規律並不顧及到，墨菲定律正好相反，我就理解這麼多