德國狂飆突進運動和中國五四文化運動有何異同？

---

一個學german studies的渣渣來試著答一答ˊ_&>ˋ

總的來說是不同之處大於相同之處。「狂飆突擊」 （Strum und Drang) 可以看作是德國浪漫主義的前奏，雖然受到啟蒙運動的影響但是反對啟蒙對於理性的絕對信仰，強調主體的感受，作品大多表現了個人情感與社會的衝突（比如歌德的維特）。反觀五四運動中的知識分子則大大強調啟蒙的重要性（五四還被稱為「The Chinese enlightenment」），像民主與科學，特別是科學，和啟蒙運動緊密相關。

另外，儘管當時德國在政治上比較落後，但「狂飆突擊」沒有太強的政治含義和民族主義意味（民族主義的風行和風靡19世紀的浪漫主義聯繫更大），而五四運動是一場愛國主義運動，至少早期階段是。

還有一點是社會影響力。「狂飆突擊」是一場文學的反叛，雖然社會影響也很大（比如有不少年輕人讀了維特以後自殺），參與的也基本都是年輕人，但並不是一場像五四一樣範圍極廣的全國性青年運動。就像五四經常被描述為一個「era"而狂飆突擊一般都被形容為一個「movement」。

說到相似之處，我覺得應該是對於傳統價值觀的挑戰，強調自由，自主，表達個性的重要。但五四是對傳統儒家價值觀的否定，吸收西方觀念，而狂飆突擊則沒有這樣明顯希望和過去「斷裂」的慾望。

另外，說到文學上的聯繫，五四時期歌德的作品在青年中很受歡迎，但五四文學受到「世紀末」（fin de siècle)的影響更大。

等考完試有時間做做research再來添加，因為不是專門學中國近代史的可能說的有錯，請指教。

---

推薦閱讀：