聯想在5g會議上的投票對中移動和華為主推的Polar碼有多大影響?

05-19

相關問題：
如何看待《如何看待 5G 標準上聯想的投票？》話題突然從熱榜消失的現象？?
www.zhihu.com聯想在 5G 標準表決上是贊成了中國移動、華為方案，還是高通方案？?
www.zhihu.com華為：感謝聯想及Moto投票給5G Polar碼?
www.sohu.com

理性告訴我，聯想在名族大義上一定拎得清，一開始我也是不信的...，認為是美帝亡我之心不死，評論被打臉了。

但是這一次我被聯想的底線嚇到了，聯想任何一款產品在我一生都被不在考慮範圍了，包括認識的親朋好友，碰到一次黑一次，一生黑。

如果屁股如此不正，我覺得這樣的企業沒必要在中國存在了。

作為一個華為員工，一開始我也不信，因為自己不懂那些深奧的術語，還特意問了運營商那邊5G研發的兄弟(華大入職同學)，他一直都是5G標準項目組成員。

老實說，我也震驚了！

我就是不明白，分庭抗禮比一家獨大，難道不好么？難道我們吃高通一家獨大的虧還不夠多麼？實在想不通聯想的邏輯！

我向來不喜歡這麼惡意的揣度，因為在海外我們還和聯想的兄弟們一起愉快的踢球，但這個事情，還是讓我挺震驚。

我只是一個搬運工。

美國良心想終身黑。

局裡領導說了，以後不買聯想的任何產品(??ω?)?嘿

更新一則聯想CEO楊元慶對投票事件的回應

一句話翻譯楊元慶的朋友圈：「我愛國，但不影響我做不利國家的事兒。」

翻譯成人話就是，中國的市場我不會放棄，但我怎麼做你管不著。

評論來自觀察者網用戶

電腦業務走下坡路，手機業務不行，這試探國人下線的能力倒是不斷刷新，避重就輕的闢謠，晶元門剛出就搞這樣的事，真是嫌上面關注的少

還是那句話，聯想倒閉之日我放萬響鞭炮

民國時期的一眾漢奸買辦不是中國遭受屈辱的主因，但並不能認為那些漢奸買辦無罪。

義憤填膺的回答看多了，我來寫個娛樂回答吧，當然僅僅是娛樂。

眾所周知聯想是個美帝良心企業。但為什麼美帝良心卻能穩穩吃定政府採購呢？所有人都知道聯想的高價低配行為，難道政府不知道嘛？

所以，結論就是，政府在變相扶持聯想。既然直接給錢總是被調查過來調查過去，那高價購買總不會被調查吧？那麼政府為什麼扶持美帝良心企業呢？因為聯想納投名狀需要錢，要活動需要錢。美帝一個稜鏡就能讓全世界無隱私可言，中國沒稜鏡，怎麼反制呢？

而且結合前段時間，華為被調查，趕緊發布言論「5G沒多大用，我們不會繼續擴大投入」，可以推算出，美帝時刻在緊盯華為。一旦華為拿下了5G，將成為第二個中興。中興現在不能自己造晶元，華為當然也不能（別總拿麒麟當萬能晶元）。所以華為的最好選擇是，當萬年老二，跟在美帝屁股後面吃肉，而不是在美帝面前搶肉吃。

所以，再往下推論，為什麼台灣投票給華為？因為他們想把華為架上火烤，推到風口浪尖，這顯然不是華為希望的，而聯想一個反對票，成功把華為拉下來了。華為不缺那點專利授權費，所以幾乎沒損失。只是小粉紅們覺得心裡憋屈，總覺得明明差一步就能星辰大海了，結果又回到地面上了。

所以，華為感謝了聯想。但是聯想此舉，其實也是得不償失。因為自己當了那麼多年的漢奸，美帝良心，因為這一票，很可能重新暴露在美帝眼下。其中得失，估計只有自己能體會。

如何看待韓國平昌冬奧會的「黑哨」？

在這個問題下，我已經看到了好幾個給聯想洗地的人了。說論技術好壞投票的，純粹放屁。

先搞清楚，這是在制定標準，制定5G時代大家怎麼玩，定了規則以後大家都要按這個規則玩，這個時候說論技術好壞投票就是在無腦洗地。因為制定標準，跟你技術好壞無關。

就好像國際乒聯修改規則，國乒打得好？不好意思，你得按規則來，不然你打得再好也是犯規。這個跟技術有關嗎？無關！

投票5G標準，定了用誰家的方案，意味著以後所有要支持5G的設備和運營商，都要用誰家的方案來，定了用高通的方案但是你要用華為的？不好意思，不支持。這不是論誰家的產品好，我們就要用誰家的，要是那樣的話，決定權是在市場，不在這個大會。本身有這個大會，就已經不是你們想像的那種誰好就用誰的公平了。

以前普遍觀念是「造不如買，買不如租」，但是大環境早就變了，再結合一下前段時間「美國制裁中興」的事件，多少人希望中國能有屬於自己的核心技術，能在國際上有自己的話語權？本身兩年前聯想的投票就不是什麼正確的事情，現在拿出來被踩也是活該。

有些人就一直說什麼技術怎麼怎麼的，那你就知道華為技術一定差？華為技術差還有這麼多人投票它？聯想帶著moto投高通也才比華為多一票，是怎麼看出來華為技術差的？還有說什麼公平公正的，國外其他廠家投票就一定公平公正？還有說什麼中國企業全都投中國，以後就不帶中國玩的人也是沒腦子。自己百度一下3GPP是幹啥的不行？

第三代合作夥伴計劃(3rd Generation Partnership Project，即3GPP)是一個成立於1998年12月的標準化機構。目前其成員包括歐洲的ETSI、日本的ARIB和TTC、中國的CCSA、韓國的TTA和北美的ATIS。

制定標準不僅僅是中國和美國的事情，你在標準化上敢因為利益不帶別人玩，那以後誰敢跟你玩？你當其他國家和組織是廢的啊？如果這個組織僅僅因為中國票數多不帶中國玩，那這個組織也就廢了，沒有約束力了，相當於合同都撕了，誰還聽你的？

洗地的人不知道是無腦洗，還是傻得公平公正。國外的月亮就一定圓？

聯想曾經投的是控制碼，控制碼本來華為就穩贏的，聯想只是拿個順水人情，還在這假惺惺。真正影響大的是數據碼里的短碼，華為以極小的劣勢輸給高通，所有中國（含台灣）企業全投華為，只有聯想+旗下的motom投高通。

猜測聯想是為了抱高通大腿，爭取高通驍龍855首發，反正我是絕對不會買的，不會買聯想任何一件產品，也不會推薦身邊的人去買。

公司的產品上有點小問題可以原諒，就像華為曾經的快閃記憶體門，但聯想這是原則性問題，為了自身利益而棄國家民族利益於不顧，與漢奸何異！一個沒有民族擔當，沒有國家情懷的企業，我們實在找不到任何理由支持他們的產品。

從此聯想一生黑。。。

ps（本人只是計算機系大三學生）

果然是美帝良心想，這屁股歪的。

但是

可能這是一步棋也說不定呢，在中興被打擊華為被查後，中國企業里好像就只剩一個聯想有點戰鬥力了。

聯想基本可以滾出中國市場了，只是不知道電腦現在有沒有靠譜的國產品牌替代？華為好像有筆記本了

沒有對投票的最後結果造成影響

卿仔菌：聯想在 5G 標準表決上是贊成了中國移動、華為方案，還是高通方案？

聯想在 5G 標準表決上是贊成了中國移動、華為方案，還是高通方案？ - D.Han的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/275922735/answer/388549649

影響就是以後國際層面的投票，中國企業都只敢投中國的企業，然後全世界都在用中國的技術了：）可是別人也不是傻子誒，我們這麼做，別人完全就可以不和我們玩了，到時候我們該怎麼辦？所有技術我們從頭研發，過個幾十年我們實現完全自主，目標達成，耶！？

拜託，我們現在也是個能負責任的大國了，該靠實力說話而不是耍賴皮誒。

不針對聯想及這件事，只針對各位的態度。投票存在的意義在各位眼中就只是看誰人多，那人家美國人數比我們還多，那還有那麼多國家在那裡幹嘛？愛國不是這麼用的吧？

可能是我表述的不夠好，或者說是我們對於這一會議本身目的的理解是有偏差的，分享一篇微博上的文章吧，https://m.weibo.cn/1560906700/4239215842049563

另外，我看到了一篇細細分析整個會議過程經過的文章，http://www.lanjingtmt.com/news/detail/34915.shtml，然而並沒有熱度。。。

聯想自己發的聲明你們不信正常，你們眼中的受害者華為發的聲明也不信，只相信自己yy出來的情況。。。

---------分割線----------

關評論了，因為我意識到其實更多人刷這類問題其實只是想再看一遍自己所認為的觀點，自己想要看的內容，而不允許其他的想法存在。我接受討論和反駁，而且我能預見到仍會有拿聯想曾經的黑歷史來說事，但事實上更多的人只是輕描淡寫的一句指責，類似「禁止研究生以下的人回答」、「邏輯可笑」，而無任何解釋，這已經沒有討論下去的價值。

我本來就不是聯想粉，也不是華為粉，買東西的時候在我眼中，產品本身價值的優先順序遠高於品牌本身，可能大家價值觀本身就有些不同。另外，這件事都是16年的了，一切都是歷史不可改變了，我不想再關注這個事了，各位有這時間不如看點書，中華民族偉大復興不是打字就能實現的。就這樣吧。

各位直男哥們，難道你們不知道這是為了拯救中興換回來的代價？我們都能想得到的問題，聯想會不明白呢？這次貿易戰連一些正面的報告都沒有，是不是又簽了什麼喪權辱國的條約作為交換，不要對天朝有什麼幻想，都爛到根。

可以看看別人的回答，數據長碼，國內一票企業也是站高通，你說中國企業不看重技術？控制短碼一票企業站華為，這是不看重技術？數據短碼各有優劣，國內企業站自己通同胞有問題？同樣技術條件下，站自己同胞有問題？聯想的屁股歪了就是屁股歪了，不用洗，畢竟聽說貌似和高通關係比以前好很多，855首發？不了解。。

這個問題涼涼了，祝聯想也早日涼涼

別的都不想回答了，

希望華為、小米趕快出台式機，我如果換電腦首先排除聯想，然後排除國外品牌。剩下的選擇面就小了。

對了，我想知道聯想什麼時候破產，好斷美國一條腿！