如何理性分析廈門大學「潔潔良」事件？

05-18

這件事我感覺有部分原因是可能她喜歡出風頭，想博眼球，沒想到玩大了吧！！

目前洗地的觀點有：

1.罵中國是為了中國好，為了警醒國人，提升素質；

2.支那是中性詞，系誤讀；

3.言論自由，網路暴力，小粉紅搞文革balabala

我說說個人一點愚見吧，歡迎討論，罵街我抽你。

1.如果你連辱罵和勸誡都分不清，就請不要拿魯迅的批判文章舉例子，魯迅表示挖你家祖墳了？把你孩子扔井裡了還是攛掇你爸爸離婚了？魯迅可沒支那支那的叫哦。語文課寫閱讀理解時大概是各位最頭疼的事了，當年高考作文某個題材里「魚眼泛著詭異的光」，文章作者都不知道魚眼詭異的光表達了什麼樣的思想，你就知道截截涼的言論對國家是「哀其不幸，怒其不爭」？

2.「支那」是中國音譯，的確是，但日本卻賦予了它侮辱的含義，盟國最高司令部經過調查，確認「支那」稱謂含有蔑意，故於1946年責令日本外務省不要再使用「支那」稱呼中國，有此可見「支那」已經成為了刺痛全體中國人的特定辭彙。

3.言論自由可以，要對自己的言論負責，已經是老生常談的話了，之所以截截涼所謂「因言獲『罪』」，是因為她是黨員！黨員！黨員！重要的話說三遍。網路暴力？許她罵全體國人是她的自由，國人批判她就要扣上帽子嗎？請問這是誰在搞言論不自由？

目前想到的就這麼多，所謂理性，呵呵

出風頭、博眼球不能夠胡說八道，更不能把全國人民都得罪了。

你都讀到博士了，基本的禮貌都不懂？為了維護自己喜歡的東西就不惜辱罵全國人民？

批評某些不合理的政策沒關係，也可以理解。但是辱罵國人，這就很難饒恕。

還是那句話：自作虐，不可活。

對，洗地的你們可以理性，侮辱了全中國人，其中沒包括你們自己，你們父母，你們祖輩？？？為他人辯解前先看看自己有沒被唾沫星子淹到。如果你們一遍擦臉一遍能給「吉吉良」辯護，我只能說「賤」。

這女的至今沒公開道歉，還開小號繼續罵「支那」「粉紅豚」，我都為你們洗地的感到害臊，人家還在問候你們家人，你們還替她辯解，容我笑一下。

很多人已經分析過了，就不提那些共性的結論了。說說不同的聲音吧。

第一，先從潔潔良本科論文抄襲這件事講吧，遼寧師範大學全國排名200左右，潔潔良學讀的是環境與生態專業，涉嫌抄襲論文有6篇，本科時已入黨。一個並不是很好的高校，一個入黨的黨員，一個可能並不是很好寫論文的專業，還有一個是論文抄襲。這些東西合起來意味著什麼。大家好好想想，論文抄襲，某高校可能不知道嗎？這也許就是某些高校，某些專業的共性罷了。可能就是她被抓住了，當成了典型。當然，這並不是為潔潔良開脫，這些東西需要改，這些風氣要糾正。

上截圖

第二，漫威活動後潔潔良開始怒罵，使用支那，低智粉紅豚，惡臭國人等言辭。的確，在中國確實存在一些不理性的愛國的中國人，比如抵制日貨時卻把同胞的車子砸了，再比如發出這樣的言語，日本人都該死等等之類的話。但是潔潔良作為廈門大學的研究生，一個即將讀博的人，一個黨員，使用支那這種詞語，這種在1946年中國早已律令日本禁止使用的侮辱性詞語，與她的身份，與她的教養，明顯不符。正如網路上的有一些評論說潔潔良是雙面人，在學習生活中是光明磊落，在網路上可以說與所謂的網路噴子毫無差別。這種極大的反差，讓人極度不適。網路的不當言論也是要負責的啊，言論自由不意味著一切的言論都免責。支那之於中國人正如nigger之於黑人，象徵著一種種族歧視。也許她的本意只是想罵罵漫威活動的那些亂丟垃圾的中國人罷了。但是卻用支那代指中國人，用惡臭國人這種詞語，我不知道該說潔潔良，是無知無恥，還是愚蠢？

再上截圖

第三，潔潔良對質疑的回復，對China的解釋，以及對話之人說自己是遼寧師範大學時，潔潔良表示出的蔑稱，有可能潔潔良想表達的是，對於漫威活動後丟垃圾之人知識低微，學習淺薄的一種蔑視；以及對於丟垃圾之人本身的學歷低，卻拿自己的母校開涮的一種憤慨（對話中並沒有說自己的母校是野雞大學），潔潔良的用意有可能被人放大歪曲了。當然這一切，我們不得而知。但是，我們卻從隻言片語里看到的是潔潔良的為人。

第四，當言語的不當影響擴大時，潔潔良說明自己不是精日美分賣國賊。用一句粗話來說：對不起，也許你的本意不是如此，但這種解釋沒屌用了。因為有前面三點。

最後獻上一句話：言論自由是有邊界的。

我不同意你的觀點但我誓死捍衛你說話的權利，並不表示你說完之後我也不會上去抽你。

理性分析？這些年時代發展了，科技進步了，但是萬變不離其宗，那位至人（「至人無己」）說過的話依然有效，咱也懶得貼出來了，反正他老人家說的話其實道理在座的都已經明白了。舉出他老人家的話與其說在教育咱們，不如說是在教訓現在的有些人——MBD，他在五六十年前就千叮嚀萬囑咐的話，咋現在就沒人聽了？

你說鬥爭會死人，很慘，對！齊宣王都知道看牛不忍心，可以，那咱們就不那麼殘忍了，咱們都不提了，結果鬥爭問題就真的因為咱們不提了，某些人就良心發現了？

你說強調階級那是老思想，是不平等，好！畢竟老是各種打倒什麼的確實不好聽，那咱們也不提了，但是有眼珠子的都看的出來，階級你敢說現在就沒了？

你說你一直在強調思想建設，很好，徹頭徹尾大好事，但是這幾年。。。算了，不說了。

咱說一個自己的經歷吧。

咱本科入學就擔任學習委員，和全校人一起交了入黨申請書（某些人是被要求的，但是咱是有點真心的），過了三天，咱就被輔導員找去談話了，給了一句——「你看看咱們這個學院是不是就你態度最差！入黨申請書你怎麼連兩頁紙都沒寫到！你看別人都寫三頁的！」

咱當時一賭氣，翻看了自己所在學院的總共五百多份申請書。。。。。。

確實，咱只寫了兩頁不到——兩頁差一行。

確實，別人都寫了三頁——第三頁全是只有姓名加日期。

輔導員語重心長的說：「你看你成績還好，怎麼態度這麼差，你自己拿回去擴寫一下，你看看XXX這幾個人寫的多好，你看看你寫的怎麼這麼缺乏真情實感？」

咱知道自己就算文采再不好也是高考語文作文六十分拿了五十多分的（按照其他客觀題的錯誤推算的），咱寫的入黨申請書和後來的某幾個學生會正副部寫的相比，缺少的無非就是一些各種雜抄的「時光如水、生命如歌」類的話。

咱當時自暴自棄的做了一個決定，這份入黨申請咱就這麼不改直接交上去，如果不批咱也徹底認了。。。後來果然認了。。。

隨後，咱在班內委婉反對班主任的貧困生的評選手段——選秀形式的評委+選手上去哭慘。。。最後咱被說「不知道變通」。

咱在班內反對班長要求瓜分貧困生助學金。。。最後被說「不知道和人搞好關係」。

咱在班內和班長、團支書一起搞班歌賽，因為自己準備了投影材料現場配合播放，哪怕在校級比賽拿獎了，也被說「不知道團結本學院同學」，等到真的通過文藝委員把全套資料共享了，又被說「沒有自我意識」

。。。。。。

沒錯，咱認了，從頭到尾認了，從咱最後連個預備黨員都沒有當上就認了。

從咱知道一大堆成績、表現、都不如咱而且思想極度反動的都是黨員了的時候就認了。

從臨畢業的時候輔導員說了一句「你怎麼不早說你姨媽和胡教授是同學這個事情呢？」的時候，咱認了！

現在人家要的已經不是一個TG黨員了，人家要的是官僚。

人家不需要的不是一個純粹的人，人家要的是能和XXX利益捆在一起必須做事的人。

挺好挺好，倒也不錯，咱知道，咱不求當什麼大官，咱只要當一顆螺絲釘就已經很厲害，咱只要知道什麼是對的什麼是錯的，當肉食者做的事情不對的時候，咱站在本專業角度站出來說話做事就已經夠了。

寶刀屠龍、號令武林。。。等到需要的時候倚天劍才會拔出來。

這裡只討論關於她的不當用詞，不討論後台、學位相關及其他東西。

…………………………………………………………

現在事情會鬧這麼大，是因為她觸到國民的點了，她的那些話語一般人都會鄙棄的話語，再怎樣對自己的祖國人民用那種語言是很不應該的。更何況她是黨員也享受了那麼多國家的教育資源，大眾肯定對她更苛刻。

不是說從這些言語就直接按政治正確地給她扣帽子，而是因為她能經常說出這種話，就反映著她的一些想法和三觀。

愛國應該是最基本的三觀組成。愛國心，應該是烙刻在每個人骨子裡。不是什麼政治正確，而是天生的歸屬感。源於斯，生於斯，長於斯。無形中受到其文化的熏陶和福利保障（別說沒有保障，你能健康安定地成長就是最大的保障），到底是什麼洗腦的東西那麼輕易地把一個人骨子裡的東西抹掉了？？？

祖國發展中有它的不足，但也沒讓一個人極度失望到跟它所有的一切劃清關係的程度吧。用著侮辱傷害過我們國家的人的侮辱性稱呼來說自己的國人，根本上就是沒有基本的愛國心吧。

（這裡想到一個東西，中學時我大多數同學對學校的許多東西都很討厭，也會吐槽甚至罵一罵。但是如果別人說你們學校啥啥問題的時候，我們也會不爽，會就事論事承認批評存在的問題，可心裡始終是維護它的，更不至於用那種有點侮辱性的話去罵它。大概是因為大家本身共有的歸屬感和榮譽感）

民族的發展史上也會有磕磕絆絆，我們要做的是反思批評乃至努力改善。最基本的，至少批評甚至憤怒時也不到用到網上那種「你國」字眼話吧。別忘了自己身上流的血液，骨子裡的文化根源，都是所謂「你國」的烙印。

因此，我雖然覺得事件本身沒那麼嚴重，她也是有點活該的。可憐之人必有可恨之處。

順著這件事情點進去看，我也看到類似她的言論和想法的人，這樣的人真的不少，可能這種現象也是折射著教育的失敗吧。

（感慨一下，就是網上不止是這類人，還有很多很偏激撕天撕地開口閉口一堆極其難聽的話的那種人特別多！尤其是飯圈，小小的事情都能一直罵甚至無腦黑詛咒別人，我始終無法理解他們為什麼戾氣那麼重。感覺這種風氣很不好啊！）

…………………………………………………………

許多人會覺得像她這種情況網上不少，有時候就是逞一時快，跟風受影響說這些難聽的話，不至於到如此嚴重的地步。但是她被群起而攻，事態被擴大，事件本身的社會影響也變大，官方就不能放任這種事情，絕對要表達態度。

…………………………………………………………

就算正義，如果到了偏執的程度也是很可怕的，這話可以用來說潔潔良，也可以用來說後面的某些網友。事情的起因是什麼？那應該不是一件值得讚揚的事。潔潔良那個時候應該覺得自己是很正義的，自認道德水平高於國內水平三萬英尺的，但事實打臉了。其實我想問一句，有多少人經得起成千上萬的人肉暴力搜索？除非你無所作為，不做不錯嘛！

或許潔潔良入黨當年還是純良少年的，然後?第一批入黨不帶領大家爭優爭先？學生怎麼爭優爭先，成績，論文?能力不夠？借口，你怎麼為黨和人民犧牲一切的！懶惰、僥倖和走捷徑都是人的本性！我們應該反思，制定規範，讓這種作假的成本對所有的人提高！而不是捉一個雞殺死給猴看。

為什麼有雙面人？或許我們對八千萬以及他們對自己的人設要求太高了，就像當年我們對韓跑跑們一樣，但其實都是吃五穀雜糧的，都要拉屎放屁的！我們對這一類人的心態，俗點說就是你一個美女怎能便秘呢？

這件事回答有很多對自己道德水平心虛，入黨消極的人洋洋得意，這也值得自豪？你不是美女，但便秘也是病！這並不值得你自豪。即便你不便秘，只是瓜子臉單純不喜歡國字臉，但你不見得美麗得可以傲視一切！也不必對我宋趙家更喜歡用國字臉的當官極盡諷刺！

對潔潔良這事，我想起朋友圈不久前看到的，在黑板公開做四道數學題錯了一道，大家都只是看到只記得你錯的那一道。24這個年紀犯了錯誤，該受到懲罰要有多大？或者我們將自己生平犯過的為人知的不為人知的錯放到這種全民聲討的環境中，自問該受到什麼樣的懲罰？這件事的處理，我更想看到對其的處理是否有法可依有章可循，若無，該如何定規。而不是按大多鍵盤俠的意願一棍打死！

現在處理已公開，我覺得可以理解，畢竟，總得給人改過的機會，這不正是學校存在，教育存在的其中一個意義么？雖然我們都嚮往白玉無瑕，但我們其實都清楚那基本是個夢！完美無瑕多半是造假的！所以給真正缺陷以一定的寬容吧！

熟悉的地方是沒風景的，熟悉的人也沒有高大上的。所以也不必對某大失望！其實你以為周圍就是一潭污水，那是因為你躺著，看到一團漆黑，聞著的是腐爛惡臭，或者你試一下站著，也許知道這個是蓮葉田田、清風荷香的荷塘，再站高遠點或許你就知道這是白鷺翩雪、碧水青茭的濕地公園！

美國對於言論自由的表述是：每個人都有發表個人觀點的自由，但是必須對自己的言論負責，承擔這個言論的後果。

中國對於言論自由的表述是：自由是有限度的，不存在絕對的自由，每個人應該在遵守規則的前提下活動。

潔潔良遭受眾人指責完全是正常的，這在任何正常的國家都不會認為是合理的，假設一個美國的研究生在fb，twitter上公開宣揚納粹，侮辱戰死的二戰美軍將士。這事鬧大了，那麼這個人恐怕不只是被開除這麼簡單了。

當然在瀕死的國家就不會了，比如蘇聯晚期，侮辱衛國戰爭英雄卓雅，炮製列寧等革命家的「醜聞」（連莫斯科市黨報也在干），詆毀衛國戰爭正義性，詆毀國家建設成就……這些都不是事，反而高級知識分子們都樂於這樣做來突顯自己的「理性，客觀，中立」，吃瓜群眾們也喜歡聽這種故事。然而國家到了這一步，也真的崩潰了。

現在網友們群情激憤，各種舉報駁斥，說明大家真心熱愛這個國家，多數評論或是回答都是在擺事實講道理，並用合法手段推動懲處田某，我想這就是真正的理性愛國。

如果哪一天我們國家再次出現這類事情，大家都置若罔聞，以一種麻木，無視的態度面對，那麼這將是一個民族悲劇的開始。

貧僧認為這事兒第一錯是田佳良自己，第二錯是「野雞」沈師為她作弊保駕護航的人。

廈大有什麼錯？把一個善於偽裝的人請進入黨，是入黨介紹人的不慎嗎？誰都有看錯被騙的時候。劉仲敬的武大博導正在為當初招了他後悔不迭呢。

「孰能無過？關鍵在於廈大得認錯！」

我看這認錯挺行啊。這篇公關文雖然態度比海底撈差遠，但在985211大學裡算是天花板了，都說要嚴肅處理了，沒像某些大中小學在結尾留下「同時，對別有用心造謠生事污名我校者保留追究」之類的獠牙。就憑這一點，就能過及格線！

「自罰三杯」。

學籍該不該開除，得看廈大對學術腐敗的懲罰制度如何。至於黨籍的保留，這明明是校方下大棋。你覺得開除黨籍最重，然鵝那樣她可以移民楽，現在呢，她還得一邊看不慣□一邊交著黨費一起建設□□主義。想主動退□？不批！

「廈大學生不都是精日，但廈大學生能縱容精日。就憑這一點，廈大就是漢奸大學，必須關停！」

你能分清容忍寬容縱容的區別？有必要跟你普及一下了。如果廈大真出了不足為外人道的事兒，其中還有可憐的受害者，這個學校的學生，非但不劃清界限，反而集體在母校貼吧上當「小粉廈」，去罵這個受害者「作風不端」，為所謂學校形象，竟不惜捍衛作惡者「尊嚴」，這才叫縱容，懂嗎？你看廈大哪個學生給田某人站隊了？現在廈大離那種大學還有多遠，鍵盤教委就想要封校？

出風頭？個人認為不是，而是囂張跋扈慣了，這次沒想到捅婁子了

我家曾祖，抗日戰爭時期30多歲為國捐軀(由於是地下黨身份直到解放後才被公開，撫恤金一分未領)，家中只剩曾祖母帶著三個小孩艱苦度日，在最困難的時期我大佬姑姑為了最小的弟弟，不想跟著丈夫去外地選擇了離婚，照顧一家老小。這只是革命家庭的一個很小縮影。抗日時期為了國家，為了不被人稱為「支」，不被他國欺負，留下妻兒投入戰場的烈士不計其數。

當她一口一個「支」稱呼同胞時這簡直就是在說：抗日時期那些死去的戰士，都是白死的。

至於論文造假，個人認為沒什麼，畢竟大學擴招後黑幕總是有的，比這還離譜的又不是我沒見過。

最後那些洗地狗，你們可以省省了。廈大（很多洗地狗還不是廈大的）可不是頂級門檻，黃金敲門磚，國內真正的高學歷，高收入群體品行都比你們高，別自取其辱。

被人指著鼻子罵支na這種侮辱性稱呼，沒去砸她家玻璃，我覺得我們已經很理性了。

開除黨籍學籍，收回本科畢業證學位證，這是她應該接受的處罰，不存在打擊報復，就是一個公正公平的處理。

希望她能得到她應得的。

1.只談實質，不談表象。這個事情，她說了什麼只是表象，只是導火索。

2.這個問題之所以迅速發酵，主要是引爆了社會上很多人對教育系統種種不堪的積怨。

3.目前的輿論傾向看，認為涼姐這是個污點滿滿的假學霸，而且其中不少污點會讓兩校很多人遭殃。

4.校方的做法很老套，22號迅速召集一堆頭頭開會，然後給個處分，然後再在採取一些網路手段捂一捂輿情，板子舉得高打的輕。

5.但是這件事情不同以往，23號不僅是人日，新華這些網號，包括聯播在內各路電視媒體輪番報道，性質已經升級，處理結果自然不敢公開。

6.這件事後續最重要的是上面的態度。

————————————————

反正第6點，讓我對這件事不抱多少期待了。分析分析以往的重大輿情事件，就知道很多條件並不具備。

先說廈門大學、遼寧師範方面。

這件事發生後暴露了廈大很多問題，比如招生辦在引進人才上把關不嚴，學校黨委對黨員審查不嚴。田某在校發表的論文、期刊大面積抄襲，可見國內高校對論文、期刊的抄襲剽竊非常縱容。

不過網上極個別「陰謀論」還是不要過多揣測，要對我們的執政黨有一定的信心！

國家教育部和中央巡視組已經發話了，廈大對這事兒應該是會絕不姑息，讓新聞飛會兒，希望能有所反轉，畢竟還在審查中，給他們些時間好好徹查。

再說田佳良這邊。

「田佳良事件」發生後，廈大的處分聲明不免讓人想起《西遊記》里那一幕幕耐人尋味的情節。有後台的「妖怪」全都被佛祖、神仙和羅漢收服，帶回天界，沒有後台的「野雞妖怪」，即使如白骨精這般陰毒難纏，最終還不是被大聖收歸九泉之下。

想到現實生活中某些「黨員」，滿口粗鄙之語，卻在自己的上司面前搖唇鼓舌。自己本就是一條斷脊之犬，還敢在人民群眾面前狺狺狂吠，真是（如下圖）。

愛國從來都不可恥，作為一個中國人，你自己都不愛國還等著精日美分去愛？正所謂傾巢之下，焉有完卵，不要等著有朝一日國家被別有用心之人挑撥得分崩離析才明白團結和愛國的重要性。

p.s有的杠精又會說執政黨如何不好，愛國就要完全服從黨的指示？憑什麼？

注意，從歷史上看，執政黨總是在更新變換，愛國並不等於無下限的包容執政黨和他們曾經所犯下的錯誤。作為平民老百姓，先從做好自己開始吧，不給國家添亂也是愛國的一部分。

念到這麼高學歷了，知不知道有沒有學過老祖宗教的」做人不能忘本？」知不知道自己是中國人？

我承認有很多素質不好的人，但這並不能變成某良污辱中國人的理由！

另外，外國人並沒有比較高尚，你忘了清朝時八國聯軍強盜般的行徑了嗎？忘了日本人給中國的傷害了嗎？能做出這樣的事，他們比我們炎黃子孫高尚在哪？

雖然我不在內地長大，但我還記得以前小學時作業簿上的一段話：做個堂堂正正的中國人！

聽這名我踏馬還以為是「潔潔靈」呢

批評國人素質或某些不公現象可以，偏激也能接受。

但是用「支那」，就不那麼合適了吧？

說話要負責任的。「支那」二字就把自己推向全國人民（除了噁心的精日）以外的對立面了。很好，加油，下一步就是身敗名裂了。

1、這件事的起因未涉及到法律，而道德主要是給【言】【行】提供基準線，至於你想什麼，別人不知道，也沒辦法評論。禍從口出，言多必失，自古就有。

2、後來被扒，疑似「論文抄襲」「政審ing的男朋友精日」「其父在其本科學校任職」等一系列爆料，要麼就是本身有問題，要麼就是人緣不好。無論哪種情況，低調點總歸不是壞事。

3、最後一點是給我自己的。這件事讓我想到了當初央視星光大道某主持人，也是一段話丟了一個工作，還是在非公眾場合。網路的力量遠超過我們的想像，不能小看，說話給自己留點餘地，切莫言辭激烈。

年輕人網上發布言論容易激動，一激動容易說錯話，甚至一激動就涉及到侮辱一類群體了，本身批評教育甚至留校察看的處分已經夠了。有些人抓住不放，甚至攻擊到廈門大學領導層整體腐敗上來，非要把在網上說錯話的人剝奪學籍踢出校門讓人永生不得翻身才解恨，才能證明這個大學是好大學，真是這樣大家才會拍手稱快，我看這個國家被民粹主義綁架也就不遠了，幸好廈門大學處於挽救一位年輕人的角度出發，沒有聽從網路暴民的意見。

還有閑人對人家的論文進行查重以此證明論文抄襲學術不正等問題。真是可笑之極，在當今中國大學整體學術氛圍中，論文抄襲本身就是大量存在的問題，面對大學經過多年高速擴張之後帶來的教學質量嚴重下降的問題，不去反省教育體制問題，抓住個別說錯話的人刨根問底挖出人家的論文，真有意思，有能耐去把中央委員所有論文都去查重一遍也算是為反腐敗做出貢獻了，問題是他們有這膽嗎？

我想問各位的是：

當年魯迅罵國人三大劣根性算不算侮辱全體中國人？魯迅罵中國歷史書里看似寫的都是仁義道德，仔細一看全是吃人二字算不算侮辱中國優秀歷史文化？魯迅罵中國人喜歡痛打落水狗，各位目前是不是都是在痛打落水狗？大家先別激動，我沒有把說錯話的年輕人跟魯迅相提並論的意思，我只是想討論一下怎麼樣的罵人算侮辱，怎麼樣的罵人算正常的批評，標準是什麼？

首次匿名獻給這次回答，我也怕你們查我的畢業論文，網路暴民最可怕，可怕到沒準能把國家劫持成為民粹主義的國家，幸好土共沒有推行廣義民主，至少能在體制上減少國家被民粹劫持的可能。最後再提一句，網路暴民看似在網上鬧得歡，永遠代表不了沉默的大多數。

說真的，廈大的學生對這件事的反應真能反應出廈大學生的普遍素質。

不過畢竟是你們支部書記。

我看到的是中層階級對底層階級的傲慢無禮與鄙視。

這是中國階級割裂現狀的縮影。

看看隔壁稍稍提出些異議，就被問候。

我若是說出，真正的共產主義者沒有祖國，是不是要被各位愛國衛士殺死呢？

後面的是私貨，不是重點，各位「理中客」就別抓住不放了。