釋迦摩尼不是印度人

釋迦摩尼不是印度人

看過吳承恩《西遊記》的人都被唐僧師徒四人去西天取經如來佛祖的所在地所誤導，認為釋迦牟尼是屬於印度人，其實從大量的歷史文獻記載中可以得到考證，釋迦牟尼是在一個叫藍毗尼的地方出生的，藍毗尼是在尼泊爾境內，我們不管從哪裡看到的釋迦牟尼的雕像或畫像，是和當今的印度人人種更象？還是和中國人更象？一直以來，我們一直誤把釋迦牟尼看作是印度人，而其實尼泊爾人更象是中國的藏羌人。

近代尼泊爾一直是一個獨立的國家，從來就沒有和印度有什麼付屬關係，尼泊爾在公元六世紀是諸個「衛國」組成，釋迦牟尼就是出生在其中的一個衛國——叫迦毗羅衛國，也就是說釋迦牟尼是迦毗羅衛國的王子，長大後的釋迦牟尼拋棄一切榮華富貴，在一棵菩提樹下悟道成佛並創立了佛教，他帶著5個貴族開始在尼泊爾傳教，之後才去了印度進行傳教。

從信仰上去看，其實如今的印度人很少有信仰佛教的，主體還是以「印度教」為主。印度從來就不是真正意義上的「佛國」，「印度教」也是古式婆羅門教，「印度教」在印度歷史上一直佔據統治地位，一直到伊斯蘭東擴，佛教和印度教從哲學意義上也是根本相互違背的，所以兩教之間，歷史上一直衝突不斷，大多數時候「印度教」在印度還是佔據上風。

最近尼泊爾著名學者阿木漢松經過多年研究後，發表長篇論文，得出重大歷史結論：釋迦牟尼不是印度人，而是地地道道的華夏中國人。所謂國際學術界的釋迦牟尼是「印度國籍」這一延續了千百年的錯誤說法，不應該再謬傳下去！

阿木漢松還強烈譴責，當今的印度政府和部分學者無恥的行徑，指出尼泊爾人自古以來都屬於華夏民族神農族成員的一部分，和現代印度人根本就不是同一個人種！

美國著名學者卡明斯基和日本學者井松根一認為阿木漢松的研究結論具有特別重大的意義，足以說明為什麼中國自古以來是最重要最龐大最持久最博大精深的佛教文化的國度！阿木漢松提供了十大證據，證明釋迦牟尼是華夏中國人，尼泊爾在上古時代屬於華夏民族統治的區域之一，是中國人在上古史前時代，在印度洋上進行大航海貿易最重要的物資中轉運站之一！

第一，釋迦牟尼出生在今之尼泊爾境內，尼泊爾在上古時代是屬於華夏民族的領土之一，其祖籍是在中國，是神農族的後裔。我們從人種學和文獻學的視角，進行了全面的考證和研究。

第二，從華夏文化圈和佛教文化圈的視角進行全面的考證，證實我們的立論是正確的。

第三，絕對不能把釋迦牟尼的傳教地當作「國籍」。

第四，古代的印度不是國家的名稱，而是同一個文化的名稱。古代印度和今天的印度完全是兩個概念！

第五，尼泊爾是華夏封建帝國時代最後一個「特別行政區」，曾經幾千年一直與華夏民族長期血脈相連。即使在明朝和清朝時期，尼泊爾還屬於中國領土的一部分，明朝和清朝政府常年在尼泊爾地區駐守士兵，進行保護。

明朝永樂、萬曆、崇禎三朝，清朝康熙、雍正、乾隆三朝的皇帝曾經多次親自御批下令指出：佛祖釋迦牟尼的故鄉尼比爾（註：尼比爾是清代的一種叫法，和現在的尼泊爾一個意思），毫無疑問自古以來是中國領土的一部分，於典於史於跡有據，釋迦牟尼是中國人，任何膽敢入侵這一地區的外來勢力，都將遭受毀滅性打擊。尼泊爾地區脫離中國統治是由於近代西方帝國主義的入侵造成的，特別是華夏中國的民國時代造成的。即使到現在，大部分尼泊爾人還依舊認為自己是華夏民族中國人的一部分，強烈要求政府回歸中國。但尼泊爾政府目前懾於印度政府方面的壓力，而沒有進行明確表態。

第六，從大量最古老佛經中的文獻記載看佛陀的故土情結。佛經記載的華夏中原文化，正好驗證了佛陀與華夏民族的至深血脈關係。

第七，現代印度的主流社會都將佛教視為外來文化，對佛教採取極端排斥的態度！

第八，可以肯定佛教文化是華夏中原文化與古南亞土著文化大碰撞的智慧火花，並且古南亞土著文化也不屬於現代印度文化。

第九，從大量考古學的角度進行分析和考證，證實我們的立論具有文化和物質基礎。

第十，佛之中國與中國之佛，主要闡述佛經中記載的「中國」與先秦五經之「中國」，兩者之論述異曲同工。

因此，無論從家族血緣還是文化血緣的視角來考證所得出的結論，釋迦牟尼都不是現代印度人，而是地地道道的華夏中國人，是華夏民族最傑出的聖人之一，彩雲之南是我們佛陀的故鄉！

阿木漢松指出，只有正視這一歷史事實，才能進一步發揚光大釋迦牟尼所創立的佛教文化！

曉冰叔叔 2018年3月7日收集整理

推薦閱讀：