讀思筆記141：瀏覽新版《白沙宋墓》隨筆

05-18

來自專欄孫某的書桌

瀏覽新版《白沙宋墓》隨筆

《白沙宋墓》最早出版於1957年，是現代考古學泰斗宿白先生的一本重要的考古報告，這本報告以其細緻、考證而成為考古報告的典範，被廣為流傳，其確立的體例被認為是考古報告的規範。

這本報告的有點，個人以為有以下幾點。第一，這是一本詳細的考古報告，對三座墓葬進行了準確而詳細的介紹；第二，這是一本考證嚴謹的報告，他不局限於對事實的報道，也加入了自身的研究，而自自身的研究並未混入正文，而是另闢章節；第三，注釋豐富，超過正文，考證嚴密，對很多問題進行了深入的研究，是歷史文獻和考古資料相結合的範本；第四，這是一本突出的建築考古報告，內容豐富，對墓葬的各個面平剖面圖以至於每個斗拱都有詳細的圖和介紹，是一本傑出的建築考古書籍；第五，不僅介紹了墓葬的內容，也將發掘經過寫在開頭，令這本報告不枯燥，而變得有血有肉。第六，排版費了很大心思，給讀者最好的閱讀體驗。

儘管現代的報告很少沿用這一框架，但報告和研究結合的方式還是值得提倡的，只是需要將兩者明顯地區分開來便好。現代的報告已經形成了一個模式，可能是從五六十年代的那幾本打報告中來，如《燒溝漢墓》、《南唐二陵發掘報告》，但也有不同之處，這種模式有利於報告的書寫，但也因為很少創新而在形式上看起來很死。

現代的報告出版有幾個問題。第一，慢，很多報告幾十年也沒有出版，資料已經爛在了庫房，如太倉之粟，發覺的人也早已經退休，而資金和人力物力上也都不利於其出版；第二，死，很多人批評現在的報告枯燥乏味，詰屈聱牙，不是人看的，沒有生命力，這點還可以討論；第三，少，一本報告總要追求客觀，儘管其中可能存在一些難以解釋的「異例」，但並不影響其整體。而現在報告中再很多地方是經過篩選的，帶有主觀意願的篩選就可能有意地迴避一些信息、過濾一些信息，如對於很不起眼的器物的不重視，沒有圖沒有描述甚至根本不提。報告的書寫，尚是一個值得不斷探討的問題。

2017年，經典再版，在世界讀書日我也買了這本書，之前看的是2002重印的1957年版。總體來看還不錯，主要變化是調整了排版，個人以為閱讀體驗還可以，不過似乎還是有所欠缺，至於哪裡欠缺，也說不上來。