淺綠的危機感愈深，島內中國人愈多

來自專欄 史海無涯

(本文首發於華廣網公眾號)

《美麗島電子報》最近又公布了兩岸關係民調，主題是：大多數台灣民眾是否只認同台灣，不認同中國？

與以往不同的是，根據《美麗島電子報》的說法，這次是請哈佛大學講座教授Alastair Iain Johnston(江憶恩)與達特茅斯學院的博士後研究員George Yin(尹麗喬)主導，《美麗島電子報》協辦，並揚棄傳統的「三分法」題目設計，改采「十分法」設計。

此綠媒每個月都有民調，而我認為他們的題目設計根本有問題，容易誘導出淺綠立場比較喜歡看到的結果，並不具有客觀性。

所以，這個單位做的民調，主要是看淺綠立場的參考值。這次的民調之所以拿出來談，是因為此媒自我否定了過去做的民調，承認過去的民調設計太粗糙，而本次結果又與過往的數據有較大差距。

「十分法」的調查結果為: 認為自己「只是台灣人」的受訪者為46.2%。「只是中國人」為2.3%。「既是台灣人又是中國人」為51.5%。

所謂「十分法」的題目為: 請問，社會上每個人對自己的身分認同都各有看法。以 10 分來講，有人認為自己是 9 分台灣 人、1 分中國人，也有人認為自己是 3 分台灣人、7 分中國人，也有人認為自己是一半一半。那如果以 10 分來講，您認為自己是幾分台灣人？幾分中國人？

與過往調查的差距如下圖:

(認為自己「只是台灣人」的年齡層差異)

簡單說，用「三分法」提問時，受訪者會被迫選邊站，故而「只是台灣人」的比例63.5%。「既是台灣人又是中國人」的比例為4%。「只是中國人」的比例為2.6%。

但用「十分法」提問時，認為自己「只是台灣人」的比例大幅下降(63.5% - 46.2%)，雙邊認同者大幅提升(34% - 51.5%)。

讀者你見到這種結果的第一反應是什麼呢？我的第一反應是，那若是二十分法，是否「既是台灣人又是中國人」的比例又會升高？或是，在「十分法」的基礎上，在題目特別加註「若不考慮國家認同...」，那麼「既是台灣人又是中國人」的比例是否又會升高？

中國這兩個字原本在台灣民眾的思維里就是綜合式的，它兼具文化意義、國家意義、民族意義，而既然是同文同種，就沒什麼道理否定自己是文化上與種族上的中國人身份。

只是民調題目通常不會切分這種綜合式認知，以取得真正接近真相的答案，僅以「中國人」與「台灣人」的對立性作為民調題目設計基礎，自然就會有極大的偏差。

用極端的題目舉例，若民調題目是問台灣人: 你覺得自己是中國人或日本人？能得出多少「我是日本人」的比例呢？

也就是說，變換提問方法時，「既是台灣人又是中國人」的比例絕對大於51.5%。

綠媒一向偏愛操作政治性民調，所以這個淺綠媒體今天所得出的答案，仍然僅能視其為「淺綠人士希望的數據」看待。無論是用幾分法，題目若不改變，就得不到最客觀的數據。

《美麗島電子報》還特別說明這次調查的意義:

1. 多數台灣民眾對中國仍有一定認同；所謂多數台灣民眾「仇中」的說法不一定成立。我們發現認為自己既是台灣人又是中國人的受訪者不僅更支持兩岸經貿往來，也對大陸民眾的整體印象更佳。穩健溫和的兩岸政策應能得到既認同台灣人又認同中國人的台灣民眾支持。

2. 北京應體認到台灣認同不一定和中國認同相對立。強迫台灣民眾選擇台灣或是中國認同，只會迫使對中國有一定認同但主要認為自己是台灣人的民眾轉向只認同台灣。

你看到以上的結論，即可明了這次的民調看似是綠媒對「台獨」意識形態的軟化，其實是淺綠立場地再強化，怎麼說呢？

「仇中」本來就不是淺綠人士樂見的現象，以民調「修理」之，剛好而已，此其一。

淺綠一向支持與大陸維持穩健溫和的經貿往來，以民調「抒發」之，理所當然，此其二。

淺綠一向反對「九二共識」的一中原則，反對大陸對台施壓，以民調「抗議」之，為所應為，此其三。

今天的民調數字，反映的是當下淺綠與深綠抗衡之所需，而後者聲調正逐步升高。如若現下國民黨聲勢浩大，則《美麗島電子報》會依舊以「三分法」操作民調反擊之，誆騙民眾所謂「台灣人主體意識」高漲得不得了。

這個媒體在賴清德尚未就任「行政院長」一職前，每個月都以民調修理始終不提出穩健兩岸政策的蔡英文，但在賴清德頻頻發表「台獨」言論後，轉向捍衛蔡英文相對溫和的淺綠立場，抨擊「深綠太子」想逼宮奪位。

目的很明確

淺綠髮動輿論風向與民調攻勢，凸顯台灣人的中國血認同，目的在於一方面對接蔡英文主張的「中華民國是台灣」與淺綠色彩濃厚的「蔡式維持現狀」，另一方面抗衡深綠「台獨」訴求的「台灣人不是中國人」主張，與賴清德一再測試淺綠底線的作為。

所以最近我們能看見愈來愈多關於民進黨「台獨黨綱」的爭議，又一次舊菜新炒，以及淺綠頻頻攻擊深綠是「假台獨」的新聞輿論，當然，還要加上攻擊賴清德加深兩岸隔閡的行為。這是在美國企圖打「台灣牌」，深綠隨之起舞的不利因素下，淺綠人士發出警訊的方式。

既然連綠媒的民調都得出「既是台灣人又是中國人」的比例超過一半，那麼真實的數字自然更多，超過75%都不奇怪。而這個真實民意，正是大陸惠台措施最堅強的基礎。

美國改變兩岸現狀的行徑，島內受到衝擊的其實是淺綠與淺藍的立場，他們心知自己的主張「維持現狀」，現在是靠大陸的自製在維持，卻又不敢主張兩岸一家，更不敢違逆美國，只好用迂迴的方式，集中火力攻擊深綠與賴清德。

你也可以這樣看，只要淺綠的危機感愈深，「既是台灣人又是中國人」的比例就愈高。

也算黑色幽默。