發財樹說023-小白哥被打敗了

來自專欄 發財樹說

昨天跟一個做自媒體的大大吃飯，席間聊到我正在做的這個「網賺小白」的IP，我便向他討教了一下。大大一張嘴問了一個問題，把我震驚到了。

「什麼是網賺？」

小白哥發覺自己過去總是理所當然地認為「網賺」這個概念是大家都知道的，沒有必要解釋。現在發現我錯得很離譜。一個人在某個領域沉浸久了，會把這個領域的很多概念都當成常識來看待，尤其是這個領域最根本的一些東西，例如這個領域的名字。

我們總是習慣想當然，習慣把自己的認知強加在別人身上。之前有挺多朋友看了我的文章，然後加我微信，開口第一句話便是，「什麼是網賺？」小白哥表示無力吐槽，我們那麼多的文章都有寫到網賺的項目及操作，你難道看了這麼多文章還無法理解網賺的概念么？或者你懶得上網去查一查？

大大提的這個問題非常好，引發了我一連串的思考，我們這個IP面向的用戶究竟是誰？如果是網賺這一行的人，那對網賺這個概念確實沒必要做出解釋。但我又要給普遍的網路用戶普及網賺相關的騙局，這其中大多數人確實不了解網賺，甚至都沒有聽說過這個詞，那確實應該給一個解釋說明。

「網賺，就是網路賺錢，基本所有通過網路賺錢的都可以稱之為網賺。」這是我對大大拋出來的問題的第一反應，但是感覺這個解釋很抽象。「通過網路賺錢」這個表達也是值得推敲的，線下實體店通過網路營銷推廣，引流到線下實體店交易的這種情況，也是有藉助網路的力量，那算不算網賺？肯定不算。由此小白哥延伸出網賺的一個標準：網賺的大部分場景都處於網路上。那麼，這個「大部分」又是如何定義的，有沒有一個定量標準。

小白哥的思路再一次堵住了，有一種要掀桌子的衝動。

思考了很久之後，我靈機一動，嘗試逆向思維，前面說到「基本所有通過網路賺錢的都可以稱之為網賺」，那麼，如果不需要藉助網路也能賺錢的事情不能稱為網賺，那麼網賺的定義就可以優化為「網賺，是指必須藉助網路才能實現盈利的一種賺錢方式」。實體店，不一定非要藉助網路才能賺錢，他們通過店面來招攬客人也是可以的，這樣就說得通了。

但其他的問題又來了，網賺是指一種行為，還是一種行為方式？想必這樣子一直思考下去，最後能夠得出的答案，肯定是非常抽象，大多數人都不喜歡抽象的事物，理解起來太費勁。就像這篇探討網賺概念的文章，一百個打開文章的人，能耐著性子看到這裡的不超過五個。看到這裡的朋友可以在評論區報個數。

以下省去一個通宵的思考過程，直接放網賺小白的乾貨時間。

最終，我把網賺的定義定格在了「無網路，不網賺」這六個字，如果要再進一步說明，則網賺是一門藝術，一門必須藉助網路才能賺錢的藝術。對於自己給出的這個定義，小白哥覺得還是不滿意，真的是徹底被這個問題打敗了。相比起思考這些問題，還是做網賺項目來得容易些。

為什麼說網賺是一門藝術，這不是小白哥一個人的感覺，很多網賺大佬也表達過類似的感受。有些網賺老鳥應該清楚，在一些高級別的網賺項目裡面，每個細節都是精心打磨出來的，說是工匠精神也不為過，還有的路子是極具創造性和觀賞性的，你難免會驚嘆到「居然還有這種操作！」

以後沒有什麼特殊情況，網賺小白都會在晚上11點半準時與大家見面，在睡前陪大家嘮嘮嗑。歡迎關注我們，幫你省下90%的智商稅。