開放獲取會是可持續的嗎？

來自專欄 文藝女研究僧

開放獲取出版的數量在過去的幾年裡很大程度上增加了，這是由於互聯網的革命，也是希望使科學更加透明和公眾開放的願望。同時也導致了許多關於開放獲取出版的好處和挑戰的討論。這種模式允許讀者無需支付訂閱費就可以訪問學術論文。開放獲取當然可以提高科學結果的可見性和影響。它還可能為研究人員和社區提供許多其他好處。然而，仍然有一些挑戰阻止它進一步發展。除了掠奪性期刊的泛濫，導致了許多開放獲取的質量問題，資金問題仍然是一個主要問題。

科學出版的成本

在過去的幾年裡，一些主要的出版商被多次指責想要賺錢而不費力氣。然而事實是，高質量的學術論文不能免費發表。當然，科學出版的成本，除了研究本身的成本之外，還必須單獨考慮。一般來說，出版過程包含一些步驟，包括獲取和管理提交、管理同行評審、編輯提交文件的文本、表格和數據、以適當的格式編寫最後的文章、期刊出版和傳播、協調市場營銷和社會媒體活動、歸檔等等。從訪問的角度來看，出版商最重要的貢獻之一就是平台的開發和維護，以多種方式支持研究人員。例如，移動技術、文章增強、社交網路、法律支持、警報和引用通知、引用分析、文本挖掘工具、研究性能測量工具等等。此外，大多數期刊現在都可以電子化了。因此，出版商必須支付與開發和提供適當的基礎設施進行在線出版和歸檔相關的所有費用。在線文章被創建、數字化、組織、標記、存檔，並由發布者分發，所有這些都要花錢。然而，攻擊他們似乎比實際觀察他們所提供的更容易。事實上，大多數出版商願意擴大公共資助研究的渠道。然而，他們都同意，這隻能成為一種經濟可行模式的一部分。

誰來支付?

如果我們想在不收取訂閱費的情況下提供文章，那麼就必須找到可持續的方法來支付出版成本。其中考慮了幾種模式: 在某些情況下，大學或社會支持小型出版商，允許他們的期刊自由開放。大多數贈款允許在開放存取和混合期刊上使用基金來覆蓋物品處理費用(apc)。一些出版商甚至同意減少發展中國家或特定社會成員的出版費用。 Pre -或post – print檔案和存儲庫，如arXiv或Wellcome Open Research，也是一個不錯的選擇。並且，各個組織都支持這兩個平台。此外，依靠單一的實體意味著肯定存在一定的風險。合作資金可以通過與幾個組織合作來避免這個問題。開放的人文圖書館在這個模式下運作似乎風險較小，儘管尋找合適的合作夥伴可能具有挑戰性。

涉及到社會、制度和圖書館

2014年，一種新的金融模式被提議用來支持開放獲取。它的開發基礎取決於大學和其他社會或機構的支付，這些機構或機構受益於發表的研究。這些費用取決於學生、教員、研究人員或在不同機構工作的學者的數量，基金進入中央管理，然後可以幫助支持分發、訪問和存檔手稿，以及用於發展和維持現代出版的基礎設施。

另一種方法是支付你能負擔得起的apc(PWYCA)模型。在這種方法中，期刊不收取固定的APC，但是存在一個建議的APC費用。然後，作者們可以支付他們所能支付的任何金額。ecancermedicalscience雜誌從2014年開始使用這種新方法。 儘管開放獲取帶來了所有好處，但缺乏可持續的商業模式已經減緩了它的增長。然而，目前仍正在討論一些有趣創新的想法。因此，許多學者對這一種如今非常流行的出版形式的未來抱有樂觀態度。