智能電視機時代，網路機頂盒還有必要嗎？

網路機頂盒興起以來，行業內始終有觀點認為，網路盒子是特定時期的過渡產品，尤其隨著智能電視的逐漸普及，電視盒子市場也將逐漸萎縮。然而，我始終認為，電視即電視，將回歸極致顯示的本質；盒子即盒子，最大化業務承載之能。智能電視與OTT盒子有各自的應用場景，給用戶提供不同的價值。

1、 與時俱進，相較於智能電視，網路盒子的替換成本低

在論證這個觀點前，有一個很顯然的關於手機遊戲的問題，王者榮耀這個遊戲還能在1年半以前的安卓手機上運行嗎？！

同理的，現在的智能電視，被定位在家居視頻服務的頂端，受到廣大用戶的追捧。但是，軟體業務在不斷升級換代，不論是操作系統還是可安裝的應用，對軟硬體性能的要求會逐漸升高。在這樣的背景下，電視機相對昂貴的價格會變成後續應用和業務升級過程中的掣肘，產品的基礎硬體很難應對創新內容和功能。

新的應用出來了，老的智能電視機已經跑不動這個應用了，難道還要更換電視機么？而機頂盒就不存在這個問題，在面臨業務的升級創新進程中，不但能滿足需求，而且替換的成本較低。無論是操作系統的不斷升級，還是解碼能力、內存、FLASH的不斷擴展，盒子都很靈活。

2、 可為老舊電視插入智能翅膀

首先聲明一點：本人並沒有對老舊電視有什麼成見，凡是無法承載新業務、或者購買時間超過2年的電視機，都可以認為是老舊電視。

這個問題，實際上跟第一點的內容很像，無論是老的顯像管電視、非智能電視，還是相對較新的買了有兩年的智能電視，都需要擴展能力。要麼換電視，要麼加個智能機頂盒。

3、 專線逐漸衰退，智能網路產品才是王道

什麼是專線業務，我這裡特指的是，運營商提供的電視業務，比如：廣電運營商提供的機頂盒、電信聯通提供的IPTV機頂盒、移動提供的魔百盒。這幾種機頂盒和終端形態，目前都在走智能化，雖然各自表現出來能力和業務形態不盡相同，但都存在同樣的兩個問題：1）封閉形態。也就是說，盒子的業務許可權在運營商手裡而不會開放給個人用戶，用戶不可以自己安裝應用、不能修改主題、不能改壁紙等等。2）內容更新慢。這根運營商的體制是有關係的，表現出來的就是，點播內容寥寥無幾，可用的應用也有限。在這樣的大背景下，隨著應用創新升級，專線業務將受到強大的衝擊，而更加開放的網路機頂盒將會出現越來越廣闊的市場空間。

綜上，現在都講究匠心極致，講究回歸本質。電視機必將回到電視機的本質上來，負責高解析度顯像。盒子必將承載起業務運營的功能。

推薦閱讀：