你認為滅霸所做的事情是正確的嗎？

05-18

從《人口原理》分析，滅霸的做法是否正確，及是否有其他選擇

滅霸的人口減少理論及其實踐做法讓我的虎軀一振，在百思不得其解的時候。靜下心來拜讀了《人口原理》一書，當然科學不應該是被道德綁架的，這樣真理是無法呈現於世人的。

先把我認為的答案說一下：滅霸的做法是否正確？

從某種意義上來講，滅霸的做法是局部正確的，但有更好的選擇。在60億人口下的勞動基礎下，人口銳減30億。對剩下30億人口的生活質量提高是顯而易見的（僅物質上）。

那更好的選擇是什麼那？

在中國，從開始的毛澤東同志對《人口原理》的批判，再到毛澤東同志去世後，中國計劃生育的基本國策實施。是對《人口原理》的否定到肯定的過程，這種做法直接高效，而且相對公平。沒有貧賤貴富之分統統只能生一個。相對計劃生育來說，比人口直接消失一半來的划算，因為消失的30億人口有的是有勞動能力的社會貢獻度為正值的。對於社會群體的最小單位家庭來說，也是比較能接受的。計劃生育實施的過程，體現了國家的強制力，但確實是非人道的。

人口真的會無限制增加導致毀滅嗎？

顯然在當前的社會制度下不能，但正如老馬所說會導致貧困和痛苦。其實從高中的時候就開始思考人類在脫離的自然選擇後是否會進化？答案是肯定的，但是面臨更多的是社會選擇，從封建社會到現在的資本主義社會，生育的選擇權一直集中在上層社會。

社會制度在人口增長調節中起著至關重要的作用：

社會制度對人口的抑制作用是很明顯的，基本保持這經濟發展與人口增長相同步。

但，非洲地區由於制度、經濟、技術等原因，陷入的死循環是人口限制的另一個極端的表現。

關於邏輯斯諦方程的分析滅霸是否需要再打一個響指？

首先邏輯斯諦方程是敘述生物進入新環境中的在限制生存資料下的假設，人類顯然不符合這個假設，環境也沒有是新環境更不符合。我覺得是不必的，滅霸只需要制定一個生育制度就行了。

因為不是人口學專業，自己的想法有什麼不足，請多批評指正。

裡面每個失去小我的人都跟滅霸嚷嚷"我的痛苦你不懂"

站在更高視角的滅霸內心"你們不懂, 天地不仁, 視萬物為芻狗"

如果全宇宙的生物都像人類，那就正確。

如果不像，那就不正確。

怎麼說呢，溫柔一點的方法，計劃生育了解一下？實在想又好又快的先解決一下當前問題，優生劣汰似乎更有助於整體水平的升高。如果說整體水平有沒有升高和滅霸關係不大，其實人口數量和他關係也不大，人類自身也會調節數量的。

從喜歡諾蘭黑暗騎士裡面小丑的魅力，到欣賞bvs裡面Lex Luthor反神的狂熱，到反思ww裡面阿瑞斯最原始的慾望，到理解復聯3裡面Thanos追求的平衡。當看超級英雄電影不再像小時候一樣熱血，開始慢慢喜歡反派，才發現自己長大了。

也覺得沒什麼問題，如果能順便消除掉記憶就更好了…不能把自己的夢想追求強加在別人身上，沒有記憶就沒有痛苦。本來覺得計劃生育也可以，想想有些壽命太長了來不及...

ps.我覺得那隨機里應該包括了他自己。

注重環境合理容量

貫徹落實可持續發展戰略

在滅霸差一點就殺死鋼鐵俠時，他說：「希望剩下的一半人可以永遠記得你。」

可當只剩一半人生活在地球上時，不用擔心資源不足，「就像生活在天堂里一樣」，還會有多少人記得他呢？

所以我認為

評價滅霸的做法是否正確

要看你是剩下的一半

還是消失的一半

樓上說的沒錯，很多事情真的沒有絕對的對與錯，只是立場不同罷了。

一個曾經拯救過漫威宇宙的痴情男人，愛情總是會讓人沖昏了頭腦。是對是錯，已不重要。