轉載西北某縣相關文章

轉載西北某縣相關文章

前幾天西北那邊不消停，微信上廣傳了一篇文章，還沒來得及看就被刪了。後來聽說某人寫了文章反駁，誰知道反駁的文章也被刪了。沒辦法，只好想辦法找找看了。

轉載反駁文章：

　　西北某縣農民甲某親手用兇器殺死四子後自殺，轟動了整個互聯網。很多人同情甲某和這個不幸的家庭，也有很多人譴責甲某，同時譴責為甲某開脫並製造煽情輿論的那些人。互聯網輿論場又一次「很標準地」分裂了。

　　甲某殺子並自殺，其丈夫隨後自盡，這無論如何都是基層社會非常令人悲傷的一幕。甲某對四子下毒手，令人髮指。然而她的生活那麼貧困，缺少希望，很多人對她的同情又是情不自禁的。這是誰的錯？似乎怎麼說都有道理。社會對這起悲劇的感受在整體上是複雜的，不能不說，我們對於釐清基層極端事件因果感到了某種集體性困難。

　　《xxxxx蟻》是篇網路公眾號文章，這兩天廣為流傳。它將悲劇歸結為精英社會對弱勢群體的漠視以及各種社會政策的失敗，並且提出改造社會階層流動機制，將更多的社會資源從社會大型項目轉用到扶助貧困階層。應當說，在出了如此震動的基層悲劇後有這樣較為衝動、煽情的文章流傳開來，是正常的。它符合遠在都市的人們對基層貧困的想像，為他們提供了一個情緒出口，它的詰問和呼聲也剛好夠滿足一些普通人的正義感。很多人並不了解情況，但事件如此悲傷，而且一定有某個環節出錯了，人們的複雜情感需要釋放。

　　還有一點可能也很重要，那就是人們在生活中積累了一些其他不滿甚至憂傷，而社會上的釋放渠道太少了，以至於每出一個基層極端事件，都常常會演變成公眾表達普遍性情緒的一個機會。

　　這似乎已是我國特殊的輿論呈現方式，政府方面解讀一波又一波互聯網焦點時恐怕要有更寬闊的視野和胸懷，也要有更強的適應性和承受力。對一些非政治性的激烈言論和主張不必想得過多。

　　就甲某事件來說，它的悲劇性堪稱是頂級的，對人們的情緒形成強烈刺激，輿論對楊的憤怒和同情大多都不是裝的。但在這些臨時性的情緒宣洩之後，一些基本的道理絕大多數人都是清楚的。它們包括：

　　第一，甲某是一個個案，更是一個極端特例，她個人對此負有很大責任，而且她的做法在道德上應被譴責，法律更不會寬容。

　　第二，我國的扶貧事業取得舉世矚目的成就，聯合國予以高度讚揚。中國無疑是最近幾十年全世界扶貧最成功的國家，扶貧減貧總體上深入中國基層社會，這不是一個只往前奔跑而不顧弱勢群體的社會，而且中國扶貧力度之大恰恰與這個國家的政治性質有關。

　　第三，中國扶貧成就巨大掩蓋不了這項工作仍然存在的一些漏洞。對這些漏洞成因的性質分析存在尖銳分歧，這可能是問題的主要焦點之一。一些人主張，這樣的漏洞是國家漠視民眾疾苦的結果，甚至宣揚它們是我們全社會圍繞「權貴利益」運轉的縮影。必須指出這種主張是非常誇張離譜的，它們不符合中國農村工作以及扶貧工作的真實面貌，誤解、想像以及極少數人的煽動使得這些說法得以在互聯網上流傳。

　　第四，中國的國家實力快速增長，扶貧工作今後不僅要和發展中國家比，更要同我們社會的內在要求相契合。極端貧困現象應當加速消除，國家今天已具備相關能力，公眾也有了強烈願望，有必要只爭朝夕。

　　第五，這麼大的國家，工作成就只能是相對的，有疏漏則是絕對的。社會輿論需要隨著國家使命的不斷展開和社會發展的多樣性而同步成熟。輿論領袖們應當多提有效、具體的建設性建議，而要避免高高在上，永遠在道德高地上盤旋。中國往前走需要更多人行動起來，指摘也要對應現實的目標，對推動基層實踐有益，而不應是動輒上綱上線的棍棒。

等下發螞蟻，看看會不會被綠乎咔嚓

推薦閱讀：