如何評價墨家消亡對中國科技發展的影響？

05-18

墨家興與春秋戰國時期，消亡漢初期，墨家在科技上有很大成就，請正確評價墨家消亡對古代中國科技發展的影響？

現代科技發展的前提是社會生產力發展到一定水平之後，新興資本擴張的勢力足夠挑戰傳統貴族，西方率先達成這一成就，誕生了文藝復興，工業革命等一系列科技和社會，思想運動，所以走在了我們的前面，而我們中國的問題在於，傳統封建制度的完備加上外儒內法這種巨大的成功的思想的加持，使得我們的舊社會過於堅固，作繭自縛，難以突破，但我們則等到了封建時代所遺留問題的相對全部解決，而西方多數國家則是舊社會和新勢力妥協的結果，比如君主立憲制，民主福利制度，（民主福利對於國家意志是消沉的，我一直認為福利也是妥協的結果，是壟斷資本對普通人民的一種安撫）還有日韓印國家所根深蒂固的女性歧視，複雜的社交禮儀，不合時宜的嚴明的職場長幼尊卑，這些妥協的結果，使得他們迅速完成改革走入發達國家，但社會遺留問題太多，不利於以後更完善徹底的發展，我們國家的偉大復興之路正在證明這一點，正如老子說言福禍相倚吧，而你說的墨家，墨家科技是經過一系列作品神秘化了而已，墨家對科技發展的態度只能說是正常，而不是強烈，只是因為傳統社會維穩需求，兩千多年來一直在壓制科技和新興產業發展，所以我們覺得墨家這種正常的態度反而有點強烈。墨家思想沒有根植於固有的社會發展歷程，它超越了這一切，它也難以改變這一切，它不應該屬於那個時代，它應該屬於未來，所以墨家科技難以對當時社會發展有任何影響。

人類科學技術的進步雖然不是一帆風順，但整體上仍舊是前後沿襲有序的，墨家是科技史上的一朵浪花，代表了春秋戰國時期科學技術，尤其是技術發展的水平。墨家後來在漢消亡後，對科技發展並未產生太大影響，科學技術仍舊在不斷向前發展。因為科學技術的實用性決定了其不會因為某一個門派、某一個學術流派、某一個大學的消亡而停止發展。

經濟基礎決定上層建築。

下次有疑問前，請回去翻一下政治和歷史以及生物課本。它們會告訴你人與社會和人與自己以及人與自然的大致關係。

無影響，中國自古只有技術，沒有科學，煉丹術裡面永遠也出不來現代化學，所以上限是明確的，火繩槍就到頂了。

謝邀，首先，很難想像墨家不（被）消亡。

其次，墨家其實很神奇，之所以會問出這個問題，很重要的一點，是墨家有幾個很特點：一是各學派極高的組織度以及執行力；二是一般被認為墨家是手工藝者以及城市貧民的代表；三是重視技藝、邏輯，《墨經》（非《墨子》）又稱「辯經」，四是作為學派，具有知識傳承的功能。

墨家消亡對於中國科技發展，應該來講是一個可以yy的問題。

第一，已有技術的保存，整理及傳承可以有組織的進行。

第二、《墨經》對於針對「辯者二十一事」中的很多命題開展了極有深度的認真討論和解析。可不是孟子那種「羽之白與雪之白，同白，而人之性與狗之性，同性乎」？

第三、對於提升或者保持「百工」的社會影響和地位會有所幫助，加之實踐積累和梳理，在技術領域形成提供工程化的解決方案應該不是問題，有邏輯，有參驗精神，即便分科治學，做不到，也是有利於對於世界認識的作為一個知識方向，記得張衡用渾天儀預演長安星空的變化以證明了渾天說，所以漢代對於「天圓地方」的解釋變為：天德圓而地德方，一個周行不息，一個坤寧載物。而周天子是也靠「朔政」（壟斷農業曆法知識）和「官百工」（控制手工業技藝傳承）來維持對諸侯的統治。

無影響。請你搞清楚中國科技發展的高峰在宋代。不在西漢。