太宰治的文學成就究竟有沒有被過譽？

---

更新：不好意思，我的回答主要是針對原問題的描述的。當問題被修改成現在的樣子時，我的回答就不再適合了。

這樣的知乎套路我一直不太適應，一定是因為我沒辦法提出更普適更有啟發意義的回答。在此道歉。

——————————————分割線————————————————————

1、太宰治的文學成就沒有被過譽。但注意，這是在文學界，不是在微博公眾號朋友圈。

2、無病呻吟的不是書，是眾多自以為讀懂的人。被這本書觸動很正常，覺得「不過如此」也很正常。但那些看過幾篇短評看過小說簡介就自以為很懂太宰治的人們，不過貽笑大方。舉例，有多少人還認為「生而為人，我很抱歉」是《人間失格》里的話......

3、任何文學作品都不過是個人情感的抒發。

4、當然有「看不懂」的文學作品，比如我現在還沒翻完十分之一的《尤利西斯》。如果有人承認（優秀的）文學作品「看不懂」，原因可能有兩點：其一，知識儲備不足以支撐閱讀（比如古文外語，比如歷史背景）；其二，潛意識認為，讀文學作品，就要學到道理，就要明白意義，還要一句話能概括。如果是後者，此人的文學鑒賞能力大概還停留在初中。

5、當然也有可能是寫書的人水平太低了。我們此處剔除這個選項。

6、如果」看不懂「這幾個字表示的含義是：沒有被觸動，那不過說明人與書不對路數。世界上存在你看了第一眼，就認定「這是為我而寫的」書；也存在不管看了多少遍，都沒什麼衝擊感的書（但你清楚地知道它們寫的好）；更存在曾認為「為我而寫」的書，隔幾年再翻看，卻沒了當初感覺的書。閱歷差異而已。

7、「你們看不懂真幸運啊」這話太可怕了，我能清晰地看到某些人沾沾自喜的面孔。

最後，作為連文學愛好者的門檻可能都沒邁過的人，沒能力答「公正評價」這個問題，抱歉。

---

我認為沒有過譽，太宰治就是太宰治，毀譽都是他人的看法，但他本身並不會因此怎麼樣。對他的文學作品也一樣，雖然很多人不能理解，但是這不能掩蓋他的作品的優秀，就連最討厭太宰治的三島由紀夫都不得不承認太宰治的作品。他的作品絕不是無病呻吟，但是文學作品不就是抒發個人的情感及想法嗎？我們又不能代替他人表達情感吧.如何公正評價的話，抱歉，我沒有這個能力，但是我覺得按照你的想法就好，他人的說法其實有的時候真的不那麼重要，你覺得他好，肯定有你覺得好的理由。再這麼說吧，我覺得每個人的看法可能都有點區別吧，完全公正不太可能吧，不是說「一千個人有一千個哈姆雷特」嗎，所以啊，也不要太糾結別人是怎麼評價的，看看然後自己再思考思考吧

---

推薦閱讀：