忻鈺坤新片 《暴裂無聲》 | 無聲的中產階級

四月的影片觀後感，是寫一個國內年輕導演忻鈺坤的懸疑新作《暴裂無聲》。大概講了一個啞巴礦工爸爸找尋自己丟了的小孩的故事。

看完回家壓抑之餘，跟小貝問的第一個問題就是 為什麼片名要叫暴裂無聲？雖然現在看上去是個有點傻的問題，但當時我是真的沒有回味過來的。

正好，我想這篇主題就圍繞「無聲」展開——從細節無聲、暴怒無聲、到真相無聲，來好好體會一下導演想表達的「寂靜的力量」。

一、細 節 無 聲

導演對細節的表現，感覺能用意向表達的，就絕不用語言。

比如一開始就很驚艷到我的一幕，非常多特寫鏡頭給到掛著肉的鉤子，宰肉的時候顫抖的桌子，羊肉館老闆的背影以及他宰肉時揮動菜刀的動作，那一下下的，看著就瘮得發慌，戲很足。

二、 暴 怒 無 聲

從片頭在礦井裡張保民就開始打人，

到後來去找孩子的路上去到別人村裡 也跟人打，

再到打得最猛的那次在昌萬年的辦公室外面一個人單挑十幾個，沒有在怕的。

彷彿暴力是他跟這個世界溝通的最偏好的一種方式。

對於這一連串的暴力，總讓我想到一句話——

會叫的狗不咬人，咬人的狗不叫。

並不是要比喻他是??，

而是很多時候那些默默不做聲的人，什麼憋在心裡的人，長期沒有辦法正常表達自己，

一旦積攢到暴怒，力量釋放的時候，擲地無聲。

可以想像一下，火山爆發的時候，

如果是靜音的，是不是有另一種震撼的感覺？

三、真 相 無 聲

看到最後，其實什麼違法開礦，官商勾結，以暴制暴等等的社會黑暗都不足以震撼。

因為現實社會人吃人的現象

早已讓我們對黑暗習以為常

唯獨最後當律師差一點能讓真相大白，

但卻說了一句「沒了」的時候

那種失望 真的讓人背脊發涼

本來很期待最後了能不能說點啥！

都到這份兒上了，片尾了誒，總能回歸一點人性的善良吧，什麼良心發現說出事實之類的。

畢竟是律師啊喂，道德水平那麼低的嗎？

可是並沒有。什麼都沒說。

不知道不清楚不了解。冷漠。

與律師冷漠形成鮮明對比的，

是被張保民戳瞎眼睛的那個屠夫老鄉。

屠夫都願意包庇保護一個曾經戳瞎自己眼睛的人，但律師卻不願意告訴自己救命恩人真相。

為什麼呢？

因為屠夫不怕，光腳的不怕穿鞋的。

但律師是中產啊，稍有差池將會斷送他好不容易得來的一切，根本不敢冒這個險。

他也一定糾結過，正義之光一定閃現過，

可是現實讓他清醒。

（不得不說 這個律師好幾次眼神的戲都很足 棒棒）

張保民年輕的時候跟人打架，

把舌頭咬斷了，不再發出聲音。

一個律師，一個巧舌如簧靠嘴吃飯的中產知識分子，不發聲，這才是黑暗和深淵。

社會想發生改變，中產階級的力量是很重要的，可是中產往往最無力發聲——

相比較，底層人民nothing to lose，逼急了暴躁起來也是能造反的。塔尖人民有錢有勢有資源，強有力地替社會發展方向掌舵。

中產就很無力，擁有一點地位和權力，小心翼翼地生活，膽戰心驚地耕種自己的一畝三分地。

難上難下之際，變成了最容易夾著尾巴做人的一群人。

難以想像一個龐大的中產群體 集體失聲

會讓社會變得多麼絕望。

引用一句，放在這裡特別合適的話。

「很多中產並不認為自己有推動社會變革的責任，而僅僅是想通過長跑和秋葵把自己修鍊得百毒不侵，水木清明。」

蔣方舟《東京十年》

最後那個山頭爆炸了，真相也被掩埋。

山頭被炸得坍塌的同時，

真相，希望，人性也坍塌了。

這無聲的坍塌，讓影片最終陷入絕望。

張保民繼續到處貼著傳單，

一張張的尋人啟事在風沙中飄搖，也是無聲。

歡迎關注「張美麗的一天」，這裡會跟你分享張美麗本人的態度、審美和價值觀。

每個月底，影評跟你不見不散哦。

圖文均為原創，未經允許，請勿轉載。

http://weixin.qq.com/r/zTn85JrETccyrd6H92zf (二維碼自動識別)

推薦閱讀：