聯想「投票門」反思：中國技術標準意義何在？

來自專欄 羅超頻道

這幾天，聯想遇到了一場不大不小的輿論風波：社交平台上出現了不少類似於「聯想為什麼不給華為投票」、「聯想不支持Polar方案」這樣的內容，指出「在3GPP舉辦的5G標準表決會議上，聯想針對5G標準的Polar方案（該方案由中國移動、華為等中國企業主導）投了反對票，站隊高通」，在「中國芯」事件尚未平息的大環境下，聯想此舉受到很多網友的譴責。不過今天聯想集團發表聲明稱，聯想以及包括聯想旗下的摩托羅拉移動，在表決會議上針對Polar方案所投的都是贊成票，聯想還出示了相關資料來支撐這一結論，不過也有媒體報道聯想上一輪投票確實沒有支持華為，針對此聯想暫時還沒回應。

5月13日更正：我此前沒有了解過多內情，僅僅是看了一些媒體報道的聯想投贊成票的聲明就得出此結論不妥，投票比我想像的複雜。大家可以看本文後面內容，一直都在強調中國技術標準重要性。本人寫作此文跟聯想沒有任何直接或間接的聯繫。

那麼，5G標準中的一個方案，為什麼會引發行業如此大的關注？

標準就是話語權

3GPP是一個國際組織，旨在為通信系統制定全球適用技術規範和技術報告，從2G、3G、4G、到即將開啟的5G，每一代網路都有對應的技術標準和規範。

在移動通信技術上，我國起步較晚，1G、2G時代都是以應用為主，依賴GSM等國外通信技術標準，在終端、通信設備上同樣靠進口。從3G開始，我國意識到通信技術標準的重要性，嘗試研發的TD-SCDMA成為全球三大標準之一，雖然3G作為一個過渡期沒有延續多久，但也給4G時代自主研發TD-LTE標準打下了基礎，如今TD-LTE已是全球4G主流標準，被用戶廣泛使用。

在4G旗開得勝後，針對5G通信，我國政府、企業、科研機構等各方高度重視，在4G大規模商用前就已在布局，希望在全球5G標準制定上掌握話語權。華為作為中國通信行業佼佼者，同時擁有位居行業第一的通信和終端業務線，有最大規模的研發投入，走在了前面，本次風波中，由華為牽頭力薦的polar碼方案已成為5G eMBB（增強移動寬頻，主要應用場景是3D/超高清視頻等大流量移動寬頻業務）場景的控制信道編碼。3GPP計劃在今年6月公布5G的首個標準規範，通信標準涉及到不同場景，不同信道，會涉及到多個技術方案，編碼只是一部分，中國技術最終能佔多少尚不可知。

我國對通信技術標準如此重視，是因為技術標準就是話語權。如果掌握自主通信標準，或者在國際標準中技術方案能夠與國外玩家分庭抗禮，就不會受制於人。2018年轟轟烈烈的貿易戰掀起了對「中國芯」即掌握核心技術的熱烈討論，本次聯想「投票門」可被視作是其餘波，中興被制裁陷入被動是「核心技術落後就要挨打」的血淋淋的事實。不只是晶元，技術標準也不能落後於人。

落後就要挨打

說到技術標準，很多人可能會想到晶元、通信這樣的高科技，事實上，標準無處不在。

不同國家/地區有不同的插座標準，不同形狀、插孔數量和電壓，插座標準不只是決定了插座產業的發展，也影響了對應電器的介面標準，你在國外買的電器在國內要用可能需要轉接頭。中國大陸汽車是左舵，日本卻是右舵，這不只是限制了汽車的造型也影響了交通基礎設施甚至交通習慣。

最初技術標準還只是一種保護本地市場的手段，今天的技術標準卻已是生財之道和市場武器——既可以傷人也可以護己，專利體系的發達發揮了至關重要的作用，標準和專利就像孿生兄弟，前者走技術路線，後者走法律路線，做法很簡單：先讓一項技術成為行業的一項標準，技術背後是大量的專利，擁有該技術的企業就能通過出售設備或授權專利獲益，進而攫取巨額利潤，正是因為此，才有一流企業賣標準的說法。

在強化技術標準、建立專利體系上，美國都走在了前面——就算不考慮晶元這樣的核心技術，美國在USB這樣的技術上都十分注重標準，iPhone 7取消3.5mm耳機孔，強推Lightning介面顯然不只是從用戶體驗出發，類似於這樣的標準，在電腦、音頻、視頻、家電諸多領域都已形成。

4月，國新辦發布的數據顯示，對外貿易高順差的背後，知識產權使用費上卻有高逆差，去年中國對外支付的知識產權使用費已經達286億美元，逆差超過200億美元，主要逆差國家是美國、日本、德國。其中支付美國的知識產權使用費同比增長14%，其中通信行業佔了大頭，比如國內企業每出貨一台2000元的手機，都需要向高通公司支付200元左右的專利使用費，這還是在受到國家發改委反壟斷處罰後。

不只是通信手機行業，回顧歷史不難發現，中國企業有著一部「專利」血淚史，形成了所謂的「一美元」現象。

在互聯網前時代，電視、VCD/DVD和音箱幾乎是家家必備，中國深圳也在這一時期誕生了大量的科技品牌，然而當時知名的TCL、萬利達、德賽、奇聲等中國碟機企業都要繳納昂貴的專利費，視頻上有3C、6C、藍光等專利費，音頻上有杜比、DTS等專利費。所謂「6C」就是日立、IBM、松下、三菱、東芝、JVC、華納家庭影院7家DVD技術及格式的主要開發公司組成的聯盟，中國DVD企業每生產一台DVD就要向6C聯盟繳納超過10美元的專利費，每台藍光播放機為9.50美元，甚至光碟都要繳專利費：藍光只讀光碟的專利費率為每張0.11美元，藍光可錄光碟為0.12美元，藍光可擦寫光碟為0.15美元。

專利費成了企業的「苛捐雜稅」，我國當時出口一台DVD售價32美元，交給國外的專利費是18美元，成本13美元，中國企業只能賺取1美元的利潤；一台售價79美元的國產MP3，國外要拿走45美元的專利費，製造成本要32.5美元，中國企業獲得的純利潤只有1.5美元。中國企業如果拒絕繳納，法律訴訟和出口限制就隨之而來。

雖然DVD已經成為歷史，不過專利費卻從未終結，2017年開始，小米就要向杜比實驗室旗下子公司Via Licensing支付相關專利費用。「一美元現象」，在汽車、手機、軟體等等行業都在出現。不斷給世界源源不斷地製造商品卻只能拿最少的利潤，正是「中國製造」時期的一個典型特徵。缺乏技術標準、專利意識淡薄，是「一美元現象」出現的重要原因。顯而易見，「落後就要挨打」，在科技產業一直在上演，中興不是第一家受害的企業——行業雖然不同，然而方法幾乎一樣。

互聯網未能倖免

互聯網是一個相對開放的產業，也是一個相對不受專利限制的行業——PC時代出現了大量的Copy 2 China模式的網站，就沒有承擔法律責任，因為軟體專利的界定和保護比硬體要難很多。當然在計算機晶元、操作系統等底層技術設施上，中國依然出現了受制於人、替人打工的現象，微軟、Intel等巨頭拿走了PC產業的巨額利潤。不過，互聯網服務產業如搜索、社交、電商、支付、金融、生活服務等等行業，卻不再受制於人，中國出現了不少自主創新的產品，也出現了BAT這樣的世界級巨頭。

然而，互聯網上依然有「一美元現象」，音視頻領域是重災區。我們手機或者電腦里的音視頻文件都有一些主流格式，文件格式背後是不同的音視頻解碼標準——事實上，手機上的短視頻直播背後同樣要用到各種音視頻解碼技術。不過，中國在音視頻解碼領域的技術標準基本一片空白，在泛娛樂和注意力經濟在互聯網加持下高速發展的情況下，這個問題顯得越來越嚴峻。

音視頻不只是在硬體環節有專利費，解碼標準的使用也要支付相關費用，正是因為此，互聯網公司、音視頻網站、短視頻直播平台也要支付昂貴的費用。

比如近年來很受關注的H.265專利費問題，就是中國缺乏視頻技術標準的縮影。H.265是一個高清視頻技術標準，它的壓縮技術可以讓視頻更高清的同時佔用更少的存儲和帶寬，受到蘋果、華為等硬體公司、BAT等互聯網公司、視頻直播網站的支持，已被廣泛使用，2015年HEVC Advance宣布將對H.265收取專利費，中國大量企業受此影響。當然，H.265 只是眾多視頻解碼技術的一種，中國企業要繳納的視頻解碼專利費還有很多，有數據顯示，中國公司每年向相應標準組織繳納的與視頻解碼有關的專利授權費就多達40億元，在目前一直無法盈利的視頻行業，這個數額堪稱巨額。

再比如音頻領域，目前數字音頻主流核心技術和標準由美國杜比公司、DTS等國際音頻巨頭掌控，我國音箱、電視、音樂平台等廠家每年支付高額技術許可費用，其中一些行業，交給國外巨頭的專利費超過全行業利潤的總和。

缺乏技術標準對中國科技產業的影響已經十分顯著，繳納高昂專利費用是直接後果，長期來看，缺乏技術標準、專利儲備薄弱，還將威脅產業經濟安全、阻礙企業全球發展，中興就是一個例子。

中國企業當自強

在中國芯事件後，不少中國企業表態要在自主晶元技術上加大投入，誠然，核心技術是產業創新的基礎，再怎麼強調都不過分。不過，從通信、DVD、視頻、音頻等行業缺乏技術標準，進而「挨打」的過往來看，在重視核心技術的同時，我們也應該在各方面建立自己的技術標準，同步進行大規模的知識產權儲備，包括但不限於專利。

一些中國企業已經意識到缺乏技術標準的痛楚，通信領域華為、中興等巨頭正在奮起直追，在4G時代建立優勢後在5G時代搶佔先機——所以才有了開篇提到的那一幕。而在視頻領域，目前也有一些巨頭正在加強布局。H.265標準就出現了中國企業的身影，華為、聯發科都貢獻了多個技術方案，其中一些被標準組織採納，這兩家公司因此獲得了相應的專利，不過目前話語權依然不在中國企業手裡。在下一代音視頻編解碼標準VVC（Versatile Video Coding）上，出現了中國最大的科技巨頭騰訊的身影，其旗下的音視頻實驗室標準團隊代表騰訊公司提交了多個高質量提案，同時獲得了標準制定的多個專家組主席、聯席主席和核心實驗負責人的重要席位，從而深度參與到標準制定過程中，這應該是中國企業在視頻編解碼標準上的一次巨大進步。

在自主技術標準上，中國企業如何才能完成「補課」甚至「彎道超車」？

第一，是基於市場優勢建立自主技術標準。

不論是通信、手機、汽車還是視頻等互聯網市場，中國都有龐大的市場規模，即讓中國企業自給自足，也讓國外企業垂涎。中國完全可以基於市場優勢在國內建立事實上的標準。

騰訊就是一個典型例子，其將文化（包括內容和泛娛樂）作為戰略，不只是在音視頻、文學、動漫、遊戲、體育等版權上戰略布局，也開始對技術標準日益重視，此前，騰訊發布自主圖片壓縮格式TPG並向國家知識產權局申請了專利保護，今年又開始參與制定國際標準。事實上，小程序也可以被視作是一套應用技術標準。簡言之，騰訊完全有能力在其業務體系內推廣自有標準——不只是圖片和視頻，還有音頻、遊戲、娛樂、支付等等，再通過生態推廣到行業，就像蘋果不斷將自己的標準變為行業標準一樣。

第二，是基於國家戰略實現技術標準輸出。

就在5月7日，彭博社發表了題為《中國正悄然制定全球標準》的文章，其稱中國通過「一帶一路」倡議在眾多領域輸出了技術標準，進而助力本土企業通過專利及銷售設備獲利。技術標準包括金融、建築、金融、數據管理。中國近來修訂《標準化法》和《網路安全法》也具有更深遠的重要意義，它們或將長期在中國境外產生迴響，與西方標準一較高下。

與此同時，中國知識產權正在越來越完善，國家外匯管理局公布的數據顯示去年中國知識產權使用費出口額為47.86億美元，同比增長311.5%，增速居國內服務貿易之首；分類別看，複製或分銷計算機軟體許可費出口額居各類別之首，出口額為34.05億美元，同比增長652%，佔比71.1%。

簡單地說，中國企業自主或者聯合建立了自主技術標準，就可以藉助於國家的一帶一路戰略和企業的全球化戰略實現對外輸出，最終不只是可以少繳納昂貴的專利費，還可以獲取利潤。

第三，要抓住技術更新換代的機會彎道超車。

在一個技術成為事實上的標準後，後來者就很難打破壁壘——這是標準的意義所在。正是因為此，只有抓住技術更新換代的機會，加大投入才有可能形成自主技術標準。DVD時代中國碟機廠商意識到缺乏技術標準後一起做了一個EVD模式，然而互聯網的到來讓任何光碟標準都變得無意義。反而是在3G4G這樣的更新換代時間節點，中國形成了自己的技術標準。如今，人工智慧、自動駕駛、新能源汽車、高鐵、泛娛樂諸多行業中國都可與世界比肩，這正是建立自有技術標準千載難逢的機會，如果有更多類似於華為、騰訊這樣的科技巨頭參與進來，甚至形成聯盟，想必也會加快中國標準的建立。