【當代|第35期】攻略小日本——策論

來自專欄 國家博弈|歷史、理論、未來

本文於總理訪日前一星期開始策劃整理，於總理訪日當日完成。

請您耐心閱讀！（原創文章）

分析依據：國際關係史

分析方法：經驗主義

一、日本「兩重性」政治文化決定外交戰略：

日本戰略文化有三大特性：進取型、擴張性、絕對性。

而這三大戰略文化特性是日本政治文化塑造的直接結果：

同時，而日本外交決策中的兩重性、不可預測性和矛盾性，同樣是由日本自身多重信條的矛盾引起的。

政治文化極大地影響了日本的外交文化，深刻地塑造了日本戰略的「兩重性」：

面對多面信條無常勢的對手，我們需要仔細從國際關係史角度研究日本戰略的特性。

二、日本戰略抉擇、外交決策行為模式研究

首先，日本在國際關係史上經歷了五個不同的秩序體系，分別是：

1）華夷體系、

2）西方殖民體系、

3）「東亞共榮體系」、

4）兩極對抗體系、

5）多極並存體系。

首先來分析日本在上述五個不同國際秩序體系中扮演的角色和行為：

從日本在歷史上五個不同體系不斷「上位」，從文明邊緣躋身體系核心的過程中，

起決定性作用的，是日本屢試不爽的「同盟智慧」：

即見風使舵、依強抗強、恃強凌弱、與強者為伍霸凌弱者的強權政治觀

其中最為典型的就屬：

1）日英同盟、

2）德意日同盟、

3）日美同盟。

通過與強者為伍，日本極大地彌補了自身的實力差距，極大地提升了國際地位。

時至今日，日本與體系核心美國組成的日美同盟，可謂是搭了大哥的便車。

日本不斷地尋找能賴以依靠的強者，借力打力。

從上述歷史決策來看，光靠日本「單打獨鬥」，永遠不可能接近國際體系的主導權，也沒有它現在的「大國地位」。

我在這裡把日本的這種見風使舵的行為概括為：

「結盟」外交心理

依據這種結盟心理可以準確地解釋日美同盟的發展（詳見後文）。

三、日本地緣政治理論的演進及當代運用

從二戰至今，日本地緣戰略理論可謂是經歷了無數次的變動和完善。

但是要在萬變中知不變，則必須要分析日本的立國戰略：

即以近代德意志海權論及麥金德經典地緣政治理論為基礎的，

日本「海洋國家」論。

日本的「海洋國家」論就是對經典地緣政治理論的一次本地化過程，

我們先看看經典地緣政治理論中對「心臟地帶」和「海洋國家」的描述：

日本則是把經典地緣政治理論中的海洋國家與近代德意志海權理論綜合，並加以絕對化。

並由此形成了絕對排他的對抗性海洋國家理論：

四、日本戰後與現今日本戰略的比較分析：

經歷了冷戰，日本戰略中最顯著的轉變莫過於其愈發自主性、擴張性的國家安保政策了。

日本防衛安保戰略作為國家戰略出現如此大的變動，主要由三方面原因引起：

1）蘇聯解體、冷戰結束、「失去敵手綜合症」

2）中國崛起、「中國威脅論」

3）美國亞太再平衡、「日美同盟平等化」

接下來一一分析。

五、冷戰結束對日本國家戰略及安保防衛戰略的影響

「失去敵手綜合症」迅速侵入日美同盟。

日美同盟陷入「同盟漂流」狀態。

隨著美國戰略壓縮至後來的重返亞洲，日美同盟進一步鞏固。

六、中國崛起對日本國家戰略的影響

日本大肆渲染「中國威脅論」，主要是要掩蓋其自身轉變安保策略的動向：

日本在短短的數年內，以迅雷不及掩耳盜鈴響叮噹之勢，實現了安保戰略的180度大轉彎。

靠的，就是炒作中國威脅。

但是事實上日本的威脅程度不斷上升。

但是，近年日本朝野上下對中國崛起還是取得了一定的共識的：

希望日本執政集團能夠意識。

七、美國亞太再平衡戰略對日本安保戰略的影響

首先來談談美日各自的小算盤：

兩者均針對中國，以日本動態介入南海事務遏制中國為例：

這裡來分析一下日本在美國亞太再平衡中的戰略動機：

八、日本戰略規劃與實際行動

新奇角度：

亨廷頓「文明衝突論」——引申「中日聯手論」

結語：

我希望領導人啥的能看看這篇文章。

你還真tm把自己當回事？！哈哈！

這篇文章還沒完，還會繼續更新。

費勁九牛二虎之力撰寫的策論，覺得牛比的給波贊，關注或者轉發唄！

謝謝！

引用搬運資料來源出處：

郭玉強（2017）.21世紀初日本東亞地緣安全戰略研究.吉林大學博士論文

鄭彪（2010）.從地緣政治看日本對華關係的新思路.雲南財經大學學報