湘潭大學校內流浪狗傷人牽動網友的心，分析一下副校長劉建平的觀點

?湘潭大學校內流浪狗傷人事件在網路上引起熱議。湘潭大學副校長劉建平接受了中央電視台今日說法欄目記者採訪。

一個學校能否有效治理狗患，和校領導的表態有重要的關係。?

很有必要來仔細分析一下這位?湘潭大學副校長劉建平所發表的觀點。

??湘潭大學副校長劉建平的優點是至少能夠承認人比狗重要，他也表態了學校不適合養寵物，也說確實應該管理流浪動物。

但是?湘潭大學副校長劉建平也有一個很多領導所共有的缺點，就是太軟弱，對愛狗人士還是太妥協了，採用的措施也是缺乏一種雷厲風行的魄力。?

?各個校園裡流浪狗的橫行霸道，這和很多領導共同的這種妥協的態度很有關係。

?所以說評價?湘潭大學副校長劉建平所發表的觀點，不是為了針對他個人，而是發掘校園流浪狗泛濫成災的深層次原因，從而改善人們的觀念，真正解決流浪狗的問題。

大學校園裡肯定有少數領導，本身就是愛狗人士，愛狗人士當然會挖空心思處處為?狗辯護，這種極端愛狗人士態度強硬，然而畢竟人數少，他們並不是流浪狗問題的最大原因。

大多數校領導，並不是極端愛狗人士，就比如說?湘潭大學副校長劉建平，他很清晰地知道人比狗重要，然而可惜的是，這些佔了大多數的非愛狗人士卻不夠強硬，總是抱著一種妥協的態度，這才是大學校園流浪狗泛濫的最深層次原因。

極端愛狗人士的觀點得不到強有力的反擊。所以錯誤的觀點仍然在蔓延。?

現在網友們普遍的呼聲都是在要求全面捕殺流浪狗。?

這個時候，校方就不應該扮演一個所謂的中立人士的姿態。?

很多時候，所謂的中立，並不是真正的理智，而只是一種軟弱，不願意勇敢承擔責任解決問題。?

治理流浪狗的最大誤區就是和所謂的動物保護組織合作。?

掛著動物保護組織旗號的，絕大多數都不是真正保護動物的，而只是保護狗的。大多數動保協會，本質上只是狗保協會而已。?

狗保組織和狗保協會?，他們肯定不同意全部消滅流浪狗，他們會狡辯說有的狗是溫順的狗。這些自稱小動保的人巧舌如簧，能言善辯，十分狡猾，他們就是在鼓吹收容流浪狗，寧願把別的小動物的肉來喂狗，也要絞盡腦汁去袒護流浪狗的狗命。

政策的制定者，千萬不要聽信愛狗人士的那一套理論。處理流浪狗，也不能和動保組織合作，不能採用動保組織那一套做法。?

幾乎每個人?都知道人比狗重要。所以僅僅表態人比狗重要是遠遠不夠的。敢不敢真正有勇氣去呼籲全面捕殺流浪狗，這才是良心的考驗。

現在很少有愛狗人士敢公開承認自己是仇視人類，把狗命看得比人重要。?

假裝理智，這是愛狗人士的升級版，是愛狗人士的新趨勢，是愛狗人士最毒辣的新招數。?

愛狗人士會很狡猾地說：保護每一條具有生存權利的生命。這些愛狗人士說話比唱歌更好聽。

愛狗人士這些詩句一般的口號實質上是漏洞百出的虛偽謊言。

?那雞，鴨，牛這些動物也有生存權利吧？

狗的生存，就剝奪了很多雞，鴨，牛的生存權利。

所以說愛狗人士沒有資格自稱熱愛動物。

就是從保護動物的角度來說，也要把狗消滅。

每消滅一隻狗，就等於挽救很多別的雞，鴨，牛等動物的生命。

大家真實的訴求：全面捕殺流浪狗。?

不要迴避全面消滅流浪狗這個最關鍵的問題。

有志之士紛紛要求全面捕殺流浪狗，決不妥協。??