即使是釣魚，我也很心痛。

來自專欄 社會/哲學

其實我不想正面回應這個問題。

我不忍心，也沒資格。

我經常諷刺社達，那麼什麼叫社達？

「社會達爾文主義是指由達爾文生物進化理論派生出來的西方社會學流派。主張用達爾文的生存競爭與自然選擇的觀點來解釋社會的發展規律和人類之間的關係。認為優勝劣汰、適者生存的現象存在於人類社會。因此，只有強者才能生存，弱者只能遭受滅亡的命運。」

所以圖中這位題主是支持社達的。

讓我們來看看社會達爾文主義其中的問題：

先不說這個世界上是否真的有所謂「智商」的差別，即使真的有「思維結構和速度上的天賦」，也絕不可能直接決定一個人是否能上重點大學，尤其是還舉例墨爾本和悉尼大學的學生。

即便是在中國，現在的文化資本的代際傳承也已經導致階級固化慢慢形成。

清華教授的孩子上清華，北大老師的孩子上北大。

你只知道龍生龍、鳳生鳳、老鼠的兒子會打洞。

怎麼不知道李斯的」人之賢不尚譬如鼠矣，在所自處耳？」

從社會學的角度來講，每個人的社會化都是由環境所決定的，如果即使你是一位高智商的父親，首先你的兒子不可能保證一定也高智商，其次你如果沒辦法給孩子一個好環境，在這種環境下想要改變階級改變命運無異於痴人說夢。

不過最重要的問題在於，你也知道社會達爾文是「適者生存」的時候，為什麼你會認為高智商者就一定是「適者」呢？ 到底是工農聯盟是適者，還是民國大師國之重器是適者呢？

我想稍微學過一點近代史的你，應該有了答案。

我也不止一次在我的文章中提到反對社達，但總有人不斷地把這個問題提出來繼續刺激觀眾的眼球，不知道你是釣魚呢？還是真的這麼想呢？

如果是後者，你的智商恐怕並不高，不然也不會連這個問題都搞不清楚。

其一，你沒有產生同理心，對於人類竟然用「消滅」這種字眼，一般孩子的同理心應該在2歲左右就開始產生了，你怎麼現在都還沒出現同理心呢？

其二，你在問這個問題的時候有沒有考慮過智商高低的標準？你以為你自己是高智商的人嗎？還是說你覺得自己也是低智商兒童？你自己也希望被消滅？那很棒棒哦。

其三，即使你是高智商的人，你在提出這個問題的時候沒有考慮過社會環境和社會輿論嗎？這麼大言不慚的提出這麼吸睛的問題，難道你心中真的不知道答案？還是嘩眾取寵？

最後的最後，你想消滅低智商的人？

國家想保護這些人都來不及，你這種智商，就先不要給國家添亂了。

想了解韭菜病蟲害防治信息，請關注公眾號 XPhouyuan

推薦閱讀：