創造力下滑的知乎的答主光天化日的洗稿與抄襲

www.zhihu.com

此答案最後編輯為2018年3月18，考察了一下，是今年發的，截止18年5月5日，得贊8.6K，題目下排序第四。

答案的內容嘛：

答案的內容幾乎全部洗的百度百科，排序第一的答案好歹多加了一些「自己的勞動成果」呢。

此答主也有明確的為了漲粉而寫作的動機。

問題來了，這三個排在問題下分別為1、2、4的答案，從觀點，材料主幹都雷同到放學術圈要判死刑的地步，卻在都得到了極高的贊數。

唉，天天給黑百度，我有理由懷疑知乎內容的kpi百度獨佔八斗。感謝百度，任勞任怨，被黑還數錢。

1、2兩個答案，或難分先後，或者可以說是其中一方沒有注意到另一方的答案，所以雷同——實際上這種可能性熟悉知乎的老合們也明白不太可能，因為知乎火熱問題的答案躥紅大多數時候都是爆髮式增長，很難不引起人的注意。

那麼排位第4那個答案，就很難原諒其答主對排位1、2答案的視而不見了。

這特別讓人哭笑不得，在一個問題下排名前五的三個答案幾乎是從一個模子里刻出來的，並且每個都高於8k贊。

我們這個時候是否需要反思一下：

1、答題的時候，一名答主是否應該先看看其他答案，觀點雷同無所謂，材料主幹雷同什麼鬼——誅心而論，我真就覺得很多答主沒了百度就是文盲。

2、當我們為答案點贊時，是否也有一定必要性多比對看看同個題目下的其他答案。

從本質來說，這類內部「洗稿」的答案是最噁心的，相對於提供性價值的爆照答案，這類洗稿答案可謂是十惡不赦的。

從知乎產品與運營層面出發，是否又能多做一些努力：

1、是否可以開發內容核對系統？到底是檢查雷同內容難，還是檢查敏感內容難？

2、是否在運營層面上應該對產出優質內容的答主與優質內容傾斜一定的運營資源？

關於第二點嘮嗑兩句，有的人會說，優秀內容創造者堅持做自己就好了。這個邏輯其實挺無理的，堅持做自己，並非就是要去忽視、容忍外界的惡劣環境，以及不尋求變革。

毫無疑問，這種通過不停複製，洗稿，廉價的寫作方式，間接的打擊了優質內容輸出者的積極性。

比如我，一篇正經稿件平均8小時的寫作時間，算上資料的查詢與整理，辨析，更長。贊不多，關注不漲，還要面對無數毫無邏輯的謾罵與嘲諷。

對此我早已習慣，寫作動力真就逐日下滑。人是需要正反饋的動物嘛，靠愛發電，愛也不是永動機嘛。身邊這樣寫作頻率逐漸降低的優質答主，我認識很多，他們曾是知乎發展之初的中流砥柱，知乎有今天，他們功不可沒，如今卻偏居一隅，難道他們就理應安貧樂道不成？

完全自由的市場經濟的自發性、盲目性會影響市場的健康，這個時候是需要一定的官方力量介入的。這一點歷史早已告訴了我們。我並非說知乎運營方沒努力，但顯然針對性與重視度都遠遠不夠。

市場不僅僅需要去迎合，也需要去培養；真正的KPI不是向上彙報的數字，而是數字下實實在在的貢獻。

另一方面，大同的市場未必好事。各行有各行的規，所有行當都照一樣的法度，繳一樣的稅，稱不得公平，也不利於市場的蓬勃發展與多樣化。

我的話說完了，我從來沒說過知乎要完。我是喜愛知乎這個平台的，正因為喜愛，才會提出這些意見，雖然知乎似乎一直不愛我。

這裡有知我的讀者，有神交的君子，文藝上技藝相當的談伴，還有幾年的青春，一幫子狐朋狗友，和數不盡的福利圖。

我希望官僚主義不會在一個開放的互聯網公司紮根築巢。

北大學子之於北大，無非如此——一個精神北大人又開什麼黃腔。

最後想說，封面圖片懶得找了，所以隨便用了個以前的，我的圖片審美力真的很羸弱。