一個蘋果手機殼從富士康到華強北的侵犯商業秘密漂流之旅

來自專欄 徐學義律師

簡要案情

2014年5月下旬，蘇某某（另案處理）通過王某某（另案處理）從鴻富錦精密電子（鄭州）有限公司（富士康鄭州分公司）非法獲取一片iPhone6手機外殼。

被告人張廣華告訴蘇某某自己可以介紹買家。5月28日，蘇某某將手機殼交給張廣華。同日，張廣華告訴被告人尹鵬，尹鵬告訴王清玉，王清玉向林某某介紹說有一片iPhone6手機外殼出售。

2014年5月29日，張廣華到深圳市華強北將手機殼交給尹鵬，尹鵬隨即到三樓王清玉經營的三發蘋果配件商行將iPhone6手機外殼交給王清玉，王清玉支付給尹鵬現金人民幣28000元，尹鵬後支付給張廣華現金人民幣20000元，後張廣華支付給蘇某某現金人民幣16500元。

2014年5月29日17時許，王清玉在深圳華強北龍勝市場外邊的麥當勞門口將iPhone6手機外殼以人民幣30000元的價格出售給林某某。

至此，整個交易完成。

王某某、蘇某某、張廣華、尹鵬、王清玉全部被處理；其中，張光華侵犯商業秘密被判刑三年零八個月，並處罰金人民幣三萬元；尹鵬侵犯商業秘密罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣三萬元；王清玉犯侵犯商業秘密罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，並處罰金人民幣三萬元。

案例分析點評

1.實物樣品可能包含著商業秘密，是商業秘密的載體或本身就是商業秘密：本案中經鑒定，iPhone6手機外殼技術秘點中包含的信息，至少到2014年5月29日為止仍然是不為公眾所知悉的信息。屬於商業秘密的範疇。

2.獲利有限但是損失嚴重，損失可能成為認定侵犯商業秘密的關鍵：本案中一個手機殼一共也就賣了30000元，其中王某某獲利12000、蘇某某獲利4500、張廣華獲利3500、尹鵬獲利8000、王清玉獲利2000，並沒有達到50萬的起刑點，但是經評估「iPhone6手機後蓋的研發成本損失」的評估值為人民幣3680000元整。按照司法解釋的規定侵犯商業秘密獲利50萬以上或給權利人造成損失50萬以上，都應予立案追訴。

3.即便非直接非法獲取商業秘密，但因明知仍非法獲取、使用並披露，仍構成侵犯商業秘密。本案中張廣華、尹鵬、王清玉雖不是直接從富士康非法獲取手機殼，但是明知該iPhone6手機外殼是通過不正當手段獲取，仍獲取、使用並披露，給商業秘密的權利人造成特別嚴重後果，構成侵犯商業秘密。

?案件疑點

張廣華5月28拿到手機殼，5月29日蘇清玉即將手機殼賣給蘋果公司委託公司的員工林某某，前後也就兩天的時間，手機殼通過快遞，手遞手的交接，周轉流程清楚，並沒有失控，如何認定損失高達368萬？林某作為受蘋果公司委託購買蘋果配件的員工，是否可能存在「誘導犯罪」的可能，其中嫌疑人供述的時間先後，邏輯順序，因果關係是否確實充分？

推薦閱讀：