高智商的傻逼和大佬口中的聰明人

問：智商對人的成長、成功是否有決定性影響？

答：智商高，理解新知識會更快，學習效率更高

舉個例子，其他條件幾乎完全一樣的兩個人。智商高的那位，每件事都比智商低的做得快。相當於智商高的那位延長了壽命（在同樣的時間裡，增加了人生體驗）（因為他能在有限的時間裡做更多的事，有更多的時間體驗更豐富的人生）。

然而，智商高完不代表一個人成功的概率會更大，當然，智商高總比智商低要好。智障是悲慘的，他們無法成功，他們是殘疾的，智障事實上就是社會的寄生蟲。

此外，和成功關係最大的，是一些品質，如成長型思維，還有grit（堅毅，不屈不撓）等等。（當然，要想成功，最重要的就是家庭條件（社會階級）啦！）

階級基本是固定滴，呆在越上頭就越易成功，這就是殘酷的事實。

而且，另一個事實是：家長如果在孩子完成一個任務後，誇獎孩子憑藉智商高做完了任務，孩子你真聰明呀！那麼這個孩子就會形成固定型思維，漸漸地，他就越不願意麵對難題，因為有可能他努力了也不會做就會顯現出他自己並不夠聰明

相反，如果家長在孩子完成了一個任務後，誇獎孩子通過自己的努力和勤奮做出來了，孩子，你憑藉自己的努力完成了任務！真棒。那麼這個孩子就會形成成長型思維，而成功者絕大多數都是成長型思維。

所以如果成為家長或者是老師，千萬不要，千萬不要誇獎孩子你真聰明，我寶寶真是天才呀！，我寶寶真是智商超高！（這樣的話就會讓孩子不願意嘗試難的東西和新的東西，唯恐暴露自己不足夠聰明的事實，孩子們就會呆在自己的舒適區里難以進步。）

另一個事實是：諾貝爾獎級的科學家智商只需要且必須要達到120以上，而並不必更高（一篇文章說道：諾貝爾獎級的科學家，他們的大學有超級五校這些牛校，也有很不出名的世界排名300-1000的普通大學，然而他們的智商必須得高到能進入大學，而不至於連大學都讀不了（不上大學那和諾獎無緣是必須滴））。

像扎克伯格，李開復，吳軍，馬化騰這些技術出身的大佬我認為他們智商肯定是遠遠超出常人的。但再看看美國總統，中國的大官員，那顯然和智商沒什麼關係，重要的是他們的出身呀！什麼肯尼迪家族，洛克菲勒家族，布希家族，特朗普家族，某元帥的子女，某司令的親戚，好友。這些都是自出生就固定的，常人無法改變的。常人和這些出生在上層階級的人相比，就像兩位古詩人的對話，翻譯過來就是：「有的花瓣飄落，掉在屎坑上，糞土裡；有的花瓣卻飄在竹簡上，玉錦上。而我和你，都是從同一株上飄落的花瓣，而我不幸落在屎糞上，公子您卻飄落在玉錦上。」（都是運氣呀，「卵巢彩票」--巴菲特）

問：不夠聰明的人能否通過後天的學習、刻意練習和積累實現智力上的躍遷？

當然可以，全方面的躍遷。

很多文章的作者說，他們以前初中，高中的女神，男神，被眾星捧月者，八面玲瓏者。

大學畢業後去了小城市嫁了娶了小城的人，周圍都是思維和認知能力清奇的同齡人。

五年十年過了，大家再聚會的時候，和之前相比就是雲泥之別，不少去內地不發達小城市的同學，反應，回話都比其他人慢，「簡直像個痴呆症患者般」。而那些不斷提升自己的同學，自然成為了那些「成功人士」，精明，反應迅速，博識，自在。

問：想要和最聰明的人在一起，比如加入門薩俱樂部，能否通過練習考過測試？

最聰明的人在門薩俱樂部沒錯，然而，在很多大佬如巴菲特，查理芒格，比爾蓋茨的眼裡「高智商」和「聰明」是完全不同的，而巴菲特，查理芒格，比爾蓋茨所說的「聰明」，和大多數中國人認為的「聰明」又不一樣。

各行業大佬們眼中的「聰明人」顯然不是「他的智商超高！或者「他真是個天才，五秒鐘算出20位數的小數點後8位數「等等」。

大佬所認為的「聰明人」，就是極為博識，大量閱讀，談吐中時常能蹦出有趣，新穎的思想，並將自己的生活管理得井井有條的「聰明人」。

而我們身邊有多少「高智商」的傻逼，每天泡在虛擬世界裡，還時不時自誇一句「媽的老子智商高不用學習也能懂！」時不時諷刺別人一句「媽的這種題簡單簡單，自己看」。

這些就是愚蠢的傻逼，還不算是高智商的傻逼。

高智商的普通人（雖有高智商的大腦，卻無法把自己的生活管理好的人，把人生規劃好的人），看看身邊那些把時間花在研究各種股市上的人，把時間花在推算各種理財產品上只為多一點利息（卻不知到自己其實在用時間(生命)換錢，而且本身利息高就大概率伴隨著風險上升）的人吧，把時間花在雞毛蒜皮的小事上討價還價的人吧。那些花大量時間搶平均三分錢紅包的，用很多身份證，和很多個手機，包裝成一個個虛擬人在各個網貸APP騙貸20萬的。最後那個例子是真高智商，但他，一定不是大佬們口中的「聰明人」。