讓人歡心、也讓人操心的網路音樂版本
來自專欄 【】古典音樂盲聽品鑒平台
文/《絢思語》
讓人歡心、也讓人操心的網路音樂版本
在如今現代化的網路平台欣賞音樂，與實體夠買CD聆聽相比，無論是從版本了解的效率、還是隨時隨地聆聽，都要方便快捷的多，這是它的優點。
缺點是，你始終不能夠太相信、太放心。
傳統CD欣賞音樂，到你耳朵的距離，只有兩步驟：買到--- 聆聽。
網路平台欣賞音樂，到你耳朵的距離，是三步驟：買到---上傳---聆聽。
網路欣賞，除了買到唱片公司發行的音樂之後，還多增加了一個步驟「上傳環節」（上傳的音頻、包括音樂資料信息），之後人們才能點擊，或下載聆聽。
沒有人能永遠不犯錯。甚至連精密的機器都會有短路、老化、品控、批次、的出錯可能。那麼多了這樣一個 「上傳」 步驟，也就多了一份出錯的可能。
—— 舉例，指南推薦過的布魯克納第九與舒曼夢幻 ——
一，在馬雲的蝦米音樂平台，全國型、企業級，夠大夠正規：
1，wand布魯克納布九，紅皮柏林版http://www.xiami.com/album/cfDGx27ecbf?spm=a1z1s.3521865.23310001.1.imnCGt ，
實際上是QQ音樂的NDR北德版：https://y.qq.com/n/yqq/album/001utMuR0yZL8Y.html（qq北德版與正版CD內容一致）。且蝦米此版上傳的鏈接音質不如qq版。
2，包括蝦米官方上傳的，霍洛維茨的《夢幻》http://www.xiami.com/song/1773958729?spm=a1z1s.7154410.1996860241.13.ZEfwcn ，
其實在這張專輯裡，這首曲目是不存在的。相反，這首曲目版本是收錄在這張專輯。http://www.xiami.com/album/2095126154?spm=a1z1s.3061781.6856533.6.Dm71hN
【希望將來能夠改正】
這些風險，都讓指南無法放心專註在鑒賞音樂本身，尤其是對於盲聽，增添了許多障礙，原本只需要聽六版六次的wand，卻因為不同封面與信息的錯誤，變成盲聽八次三樂章的交響曲。當花費時間聆聽後，卻出現了困惑、出現了疑問，總還要拿出「相當」一部分時間和精力去做「聆聽資料」的調查和鑒別。在這些本該單純卻失誤導致重複的「原材料」上費心費神地對比篩選，這恰恰是指南最不擅長、也是最無興趣做的無聊部分。
可又想，如果因為蝦米上傳失誤，導致指南推薦錯誤，讓愛樂者買到正版黃皮肖邦版CD專輯，回家一聽發現沒有指南推薦的曲目，而遭受心裡和財物上的損失，那將是件多麼令人難受的事情。
那麼再說上傳都是正版、都是官方上傳的QQ音樂平台呢？就可以讓人放心了嗎？
二，在馬化騰的qq音樂平台，全國型、企業級，夠大夠正規：
1，騰訊官方上傳的布魯克納第九，wand/慕尼黑愛樂版本https://y.qq.com/n/yqq/album/003LA3YV174idP.html 。
實際上是和自己平台的NDR北德版一模一樣，只是封面信息換了，內容完全一樣：https://y.qq.com/n/yqq/album/001utMuR0yZL8Y.html。
【希望將來能夠改正】
三，在丁磊的網易雲音樂平台，全國型、企業級，夠大夠正規：
1，網易雲上傳的布魯克納第九，Skrowaczewski/明尼蘇達版本http://music.163.com/#/album?id=3169838，
17段音樂的樂章，順序上傳的混亂顛倒，還有三段播放不全。讓本就複雜的分段更加雜亂。對於初次聆聽此版，不熟悉此作品的愛樂者們來說，無疑將會是個毀記憶的災難。
【希望將來能夠改正】
精華、心血總結：
當前：
1，關於wand布九封面，qq上的 「紅柏林」 和蝦米上 「黑柏林」 版，是柏林愛樂的同一次演出，內容完全一樣。
2，關於wand布九封面，qq慕尼黑版，實際是qq北德版。
3，關於wand布九封面，蝦米上紅柏林版，實際是qq北德版。
蝦米與qq，這兩個網路在線聆聽的正規大型音樂平台，全都存在音樂專輯不完全，多曲目移花接木，少曲目，封面與內容貨不對板，版本信息資料烏龍，等等各種各樣問題。
皆因比起實體欣賞音樂，多了一個步驟 —— 「別人的上傳」。
不管是別人公司的機器上傳、還是別人公司的官方人員上傳、還是別的熱心愛樂者分享上傳。
總之，只要你聆聽的資源，源頭是來源於「別人」的上傳提供，那麼，就無法像聆聽實體CD一樣放心，除非唱片公司發行時就出現錯誤（人民幣還有錯版的呢）。
所以，除了真心希望這些，值得人們信賴、面向公眾的各企業崗位，爭取可以再嚴謹負責些，我們還要有寬容的心，體諒的心，和謹慎的心。
因為完美，只是相對的；
存在，就會出現各種可能。
（此段摘自第三期「變畫五評」：《布魯克納第九交響曲》76版本盲聽 — —「變畫五評」史上首次系列之三 選段）
推薦閱讀：