為什麼德國的冬天家家開暖氣卻沒有霧霾？

來自專欄 WEGZUDE留德圈

2017-12-18

中國北方很多城市省份為了治理霧霾污染加快了對冬季取暖的改造進程，一時間從城市到鄉村紛紛啟動「煤改氣」和「煤改電」。但由於改造速度過快，導致天然氣供應短缺。德國人到了冬天採取什麼樣的取暖方式呢？是否有成熟的經驗值得借鑒呢？

德國地處西歐地區，屬於溫帶海洋性氣候。按照中學地理教科書中的描述，應該屬於冬天不太冷，夏天不太熱的氣候帶。但事實上，就算是在既不背山又不面海的德國中西部地區，冬天如果房間里沒有取暖裝置，那種冰冷刺骨瑟瑟發抖的感覺絕不亞於中國長江以南的居民在艷陽里卻宛若大雪紛飛的感受。

從燒柴到現代化取暖

歐洲人取暖的歷史甚至可以追溯到公元前200年。據考古學家考證，古羅馬人因為痴迷洗澡文化而發明了"地暖"。到了15世紀，皇家宮殿和有錢人家裡大多裝有壁爐，使用木柴做燃料，燒火取暖。到了18世紀，木柴普遍被煤炭取代，取暖的效能明顯優於木柴。但無論是木柴還是煤炭做燃料，空氣中都會形成粉塵，造成污染。

1843年，德國工程師哈格（Johannes Haag）率先發明了德國第一台蒸汽式暖氣。但是這一技術推廣得並不快，因為相比之下，使用煤炭爐取暖從經濟成本來看仍然要低得多。一直到上世紀70年代，德國普通居民住宅中普遍安裝了中央式集中供暖裝置。這種供暖方式可以確保房間溫度保持在18度到22度之間。

此後隨著第一次世界範圍能源危機的爆發，能源價格不斷提升，德國人也開始考慮取暖成本的問題。到了80年代，暖氣裝置現代化的進程得到快速推進。

各類取暖哪家最強？

現如今德國的取暖技術已經相當發達。個人用戶甚至在網路上都可以簡易計算出什麼樣的暖氣裝置最合適自己的家庭使用。只要在相關諮詢網頁上填寫自家的住宅屬於新建築還是老建築、房屋建造具體年代、房屋面積、房間個數等信息就可以了解到安裝什麼樣的取暖裝置最經濟實惠。

德國各家各戶在取暖問題上都是費用單獨結算，而且春夏秋冬任何一個季節如果有需要隨時都可以擰開閥門開始供暖。目前最為常見的供暖方式分為天然氣取暖、柴油取暖、木柴取暖、熱泵（例如地熱）、電暖氣以及太陽能取暖等等。這些不同的供暖方式各有長短，適用於不同的家庭、住宅的需要。

- 天然氣取暖這種方式所需投入的成本相對較低。天然氣作為燃料相對於柴油來說要更為環保。但是開始使用之後費用的高低就要取決於天然氣市場價格的浮動了。很多新蓋的居民住宅中如果使用天然氣作為取暖能源，往往會額外搭配太陽能取暖或者其它的供暖方式。

- 柴油取暖的優勢在於對於基礎設施的要求較低，例如使用天然氣取暖必須要安裝天然氣管道。另外這項取暖技術已經非常成熟，柴油的價格目前也仍相對比較便宜。這種供暖方式的缺點在於，需要額外辟出儲藏柴油的空間，燃燒柴油會造成更多的碳排放量，取暖費用依賴於市場上柴油價格的變動。

- 電暖氣是安裝起來最為方便簡捷的取暖裝置，所需的空間面積也相當有限。但是這種取暖方式恐怕也是最不經濟效益的取暖方式，因為電暖氣不但用電量高，而且電價也是在一直上漲。德國新建造的居民住宅中已經很少再出現電暖氣這種取暖裝置了。

- 太陽能取暖的優勢在於不需要化石燃料，所以不會造成空氣污染。另外使用年限長，用戶無需比較能源供應商也都是其優點。但是太陽能取暖也有不少短板，例如目前的技術仍無法讓太陽能取暖成為獨立的供暖源，用戶需要在天然氣取暖或者柴油取暖的基礎上，額外增設太陽能供暖。為了獲得一定規模的供暖，也需要安裝相當多的太陽能板。所以綜合起來，相對來說這種取暖方式的成本費用比較高。

- 熱泵取暖是一種令人"愛恨交加"的供暖方式。以地熱為例，通過地熱取暖效能高，使用費用低，而且還不會造成二氧化碳的排放。但是為了實現地熱供暖先期的建設投入卻相當高，而且也不是任何一個地方的地質結構都可以獲准掘地100米甚至更深。所以說，能否使用熱泵取暖，有時候是一種"緣分"。

Quelle: http://www.dw.de