《0.5毫米》心與心的距離是0.5mm，但人與人的呢？

來自專欄 大福

我現在對好電影的定義特別簡單。兩小時之內的不快進就是好電影，三小時以上不分兩次看的就是好電影，90分鐘時長的自動加分。這片子196分鐘，雖然感覺沒必要這麼長，但還是挺舒服的看完了。

主角是一個年輕的失業前護工，以及她不斷遇到了幾個耄耋老頭。

有溫情也很重口，有老少戀，有裸露，有密室培育，有亂倫。但歸根結底還是一部極具正能量的社會公益大電影，提醒我們要關愛老人。

好吧，除了就差說出口的亂倫，其他都沒有。我是想表達這片很不一樣，少了本來有的夕陽紅溫情在裡面，將老人的心態和遭遇更加冷酷地具象化。

很多電影對老人形象的塑造都很單一，很配角，沒有自己的個性，不然就是像《桃姐》這種，人間充滿愛，再多的苦難在愛的庇護下顯得微不足道。但大家都知道，現實情況中，愛被苦難消磨的例子還是多一點的。

女主陸陸續續遇到了四個老人。

一個是癱瘓在床，臨死前的願望就是和年輕姑娘睡一覺，勃不起來沒關係，舔臉摸胸也是滿足。

一個不想把積蓄留給不孝的子女，只想自己在死前把錢花光。

一個神經兮兮喜歡偷自行車，就算被騙錢也沒關係，也想和願意與他聊天的騙子做朋友。

一個是高齡老教師，會在書店偷少女色情寫真，老伴癱瘓失智，無處發洩慾望。

難堪嗎？難堪。誇張嗎？誇張。

但是寫實。

安藤櫻小姐姐扮演的女主就像一個神秘人一樣，走進他們的生活。

這些老人家怎麼會拒絕一個善解人意能說會道還做得一手好菜的年輕女人呢？最重要的一點是她還不嫌棄他們老。

對，不嫌棄他們老，不嫌棄他們啰嗦，不嫌棄他們墨跡，不嫌棄他們……這是做子女的都辦不到的事情。

但女主的要求很簡單，包她吃住就可以了。

電影很棒的一點就是沒有把佐和的過去講出來。只是在別人問你的家人呢？

「你沒有家人嗎？

嗯，一個都沒有。

一直以來都是一個人啊」

她可以在僱主提出超綱要求時，第一反應就是要加錢。她可以在看出來遇到的哪個老人「有錢」，能夠給她提供住所。她也知道這些老人需要什麼，關懷和性暗示的尺度她都能把握。

如此精明世故，她一定是個有故事的人。此處應該插一句名言警句，只是我一下子想不出來。

在看電影的時候也一直好奇為什麼女主不去找個正常的工作，而是賴著這些老人不走。

撇去劇情發展需要，撇去關愛老人的天使人設。

照顧臨終老人對她而言是一項輕鬆而不來帶來實質性傷害的工作吧。輕鬆是因為熟悉，安全是因為老人的戰鬥力還是比不過她的。

這可能也是她之前人生經歷的反饋吧。

「這之中的每個人，都有其生活與善惡，愛憎渾然一體。被逼至極限的人的光輝會超越極限，從而作為自我存在而覺醒，成為足以移山的力量。這座山就是指每個人的心靈，雖然可能只有0.5毫米，但這些毫米聚集在一起，朝同一方向移動時，就成為革命的開始。今日的日本人，還存在這樣的精神嗎？」

片名叫《0.5毫米》，全篇就一處提到了0.5毫米，就是這個教師老頭子送給佐和的磁帶里，講的是戰爭。我感覺全篇唯一的敗筆就是這位老爺爺關於戰爭的兩段獨白。

這種精神，是指尊老愛幼嗎？還是指佐和關愛老人的這種行為？

即便是有這樣的推導，這戰爭的內容和感悟放在電影里太突兀和多餘，就像高中生寫作文，硬要把自己從書上看到的好詞好句套上去，切不切題完全不管。

就像我之前說的，這片子像一部重口味的公益宣傳片，不是貶義的意思。關懷老人的片子很難不陷入感動中國的坑裡，而除了剎那的感動，毫無後續的意義，該怎麼樣還是會怎麼樣。

因為我們從來沒有真正想要去了解他們。

這片的導演是安藤櫻的姐姐，故事也是根據她做護工的親身經歷改編。

了解，然後理解，應該是算是電影的主旨了吧。

佐和可以一個接著一個地去幫助那些老人，付出的是時間，得到的是熟知人情冷暖，活得明白。

而對於那些老人而言，佐和可能是他們在世上最後的美好了。讓他們感受到被需要，而不是一直扮演者被照顧者，被嫌棄的角色。