English語法的使命是減少混亂

語言的進化是從「自然混亂」到「人為規範」的。這是我在在研究英語和漢語的大概發展歷程自己總結的，也許在語言研究者那裡早就知道。

了解這一點，就容易理解「在學習英語的初期為什麼有那麼多的困惑」，例如當時無法理解這些問題：

1、名詞有單數和複數，一般是詞尾加s或es,更恐怖的還有一些無規律的，只能死記。不要變化不行嗎？前面不是有數字嗎？one pen ,two pen，意思也很清楚啊，不變就行了啊。

2、代詞還有主格和賓格，我愛她，不是I love she，而是 I love her ,雖然代詞不多，但較之中文無變化，也夠煩的。

3、不同人稱，不同時間發生的，動詞變來變去，很複雜，而且更複雜的是還有些動詞的變化無規律。

4、一些「複合詞」不是兩個基本詞相加，卻要造一個完全看上去不沾邊的新詞，例如豬、牛、羊分別是pig、cow、sheep，肉是meat，那麼很自然的想到豬肉、牛肉、羊肉應該是pigmeat、cowmeat、sheepmeat，簡單明了，卻非要是pork、beaf、mutton，讓人發瘋。

5、還有那些各個各樣的從句，把你繞暈。

那時候學些這些詞語和語法時，我們幾乎被告知記住這些正確的情況，或者記住正確的規律。沒有老師來告訴我們「為什麼這些正確的東西看上去如此的奇怪？」。

插一句批評，這就是中國的「記住」的教育的問題。往往要記住「正確的」，即使這些「正確的」看上去那麼奇怪不符合直覺（有人會說直覺有時會騙人，這是不願質疑的偷懶，直覺是人類長期進化習得的基礎推導能力），而沒有去探究去發問為什麼是這樣。

現在我研究了一點點英語後，發現我們那些直覺是「對的」，早期人們使用英語時更貼近自然思維，例如豬肉很可能叫pigmeat。還有早期人們使用英語都隨著自己的習慣，很多樣，或者說很混亂。極端舉例來說，A村裡的人說話和書寫於B村不同，書寫時，括單詞拼寫不同，甚至詞語順序都不同。更不可思議的是，同一個村裡的兩人說話都一樣，但是他們拼寫詞語和語句，按照自己的習慣DIY，沒有人說誰對誰錯。

可以推測，文字出現早期，人們交流的主要依然是靠「口語語言」，對待文字比較隨意，其實那時候人們也沒有那個能力去系統整理文字。

不僅是英語，我們熟悉的漢語也是如此，在秦朝統一之前，各國的文字也不同，只是中國在2000年前的秦朝就完成文字統一，進行人為規範標準化，規範和對錯是兩碼事，有一點邏輯思維的人都能明白。規範的目的是要方便交流，原來不是一個國家，各個有自己的語言和文字，現在肯定不行了。

英語的規範，比中文晚，大概理解為1000年吧。為什麼這麼晚，不展開了，有興趣的可以去翻看《世界通史》，中西方的發展節奏2000年來很不同。

英語辭彙繁多，主要是借詞很多，想一個大熔爐，借了歐洲很多國家的詞語，一方面是被殖民被動借詞，另一方面是主動擴充借詞——因為沒有詞能表達「那個意思」，漢語神奇的地方是會借入新片語，極少去發明一個新字，能想到的只有元素周期表上的那些新字。

關於問題4.

pork，beaf、mutton是借入的法語，pig cow sheep是早先的英語，法國統治英國300年帶去的這些詞，法國人是貴族，當然天天看見的是肉，說的是法語的肉，時間久了，連英國人都這麼說。英國人多是平民，當然天天看見的是牲畜，說的是英語的豬牛羊。

由於西歐的語言多是拉丁字母拼寫的，英語借入法語德語時，是直接「拿來」，而根本不需要重新翻譯。只有借入希臘語時要翻譯一遍，但是希臘字母是拉丁字母的祖先，有一定的對應關係，所以也挺好翻譯的。

關於問題2

早期，人們書寫英語時，詞語順序依據自己的習慣，不統一的。為什麼不要求統一的順序？這個我還沒有搞清（這個問題先埋下了）。例如「我愛她」這句話有三個詞，I love she.當時人們寫這三個詞順序是可以換的，但是意思要一樣啊。這個怎麼辦？I love she 和she love I表達的意思不同啊， love I she這得有兩個意思啊。但是人們的本意是位置換了意思不能換，怎麼辦？如是他們想到的方法是在詞語上做「記號」，而不是規定詞語順序，也許是沒有想到。

於是，他們對基礎詞添加標記，分別表示 主格和賓格，那麼不能順序如何，只要一看詞語是主格還是賓格，就知道它是做主語還是賓語，例如her love I，在那時是一種正確的書寫，表達的意思依然是「我愛她」，her 是賓格形式，I是主格形式。

這就是主格和賓格「分裂」的原因。