不要罵中國政府

對當今中國的討論，基本就是罵政府。但我們需要記得，這個倒霉的思路並不是從改革伊始就有的。當鄧小平說黑貓白貓抓老鼠的時候，黨內吵翻天，但是群眾看到了希望，沒什麼人罵政府。聯產承包責任制的時候，深圳建立特區的時候，匯率雙軌制的時候，沒什麼群眾罵政府的。那是什麼時候全民開罵的呢？

是當改變不再容易的時候。

?中國把容易的改革都做完了，從一個個地方試點開始做起，成績好的就給當地官員大大的獎勵，官員嘗到甜頭了就積極推動改革，而後中央主導把成功的經驗推廣到全國。這個模式曾經非常奏效。現在的改革之所以難以推動，就是因為窮盡了可以地方試驗的空間。比如戶口制度改革就沒法搞試點，要改就得全國改。石家莊曾經搞了戶口試點，半年就緊急叫停，因為城市人口短期暴增，社會矛盾空前激化。可是要全國改戶口怎麼改，是讓所有的人都跑到北京上海？所以在2012年中央宣布了戶口政策的改革政策之後，地方積極性空前低落。廣東勉強遵照中央精神，但是只給居住證，不給戶口。江蘇動都不動。

這個中國仍然是我們的。國家由人組成，發生在國家裡的事情，每個人都脫不了干係。公民都想最多的吸收發展帶來的好處，最少的付出義務。政府裡面的人都是誰？我們的父母兄長朋友還有我們自己吧。罵政府是在罵誰呢？

中國經濟放緩本身是特別正常的。不要忘了，僅僅在2008年，全世界討論的重點還是中國經濟過熱了。我比較欣賞鏘鏘三人行裡面，竇文濤提到的一個觀點。他說不明白為什麼大家對於放緩那麼害怕，他覺的自己的生活沒有受影響啊。然後他意識到中國的增長大都被有錢人拿走了，就是有資本的人。越有錢的人越有錢，只有保證高速經濟發展，那些最窮的人才能享受到經濟發展帶來的好處。

經濟越下行，經濟學家的社會地位就越高。上新聞頭條有兩個要素，一個是說大實話，一個是嚇唬人。說大實話其實是需要一定功底的，沒有數據和邏輯分析的「實話」更像流口水，看著聽著都噁心，會遭到同行鄙視。嚇唬人就比較容易了。像郎咸平這種經濟學家居然這麼有市場，就說明國內經濟學家會說話的人太少了。「政府」慌了，發個文件出來不允許經濟學家唱衰中國。我給政府加個引號，因為「政府」沒有慌，是某些具體的人感覺hold不住了，決定趕緊讓那幫一知半解的經濟學家閉嘴吧。於是懂的不懂的經濟學家被一網打盡。

我對中國的經濟學研究是充滿了失望又充滿希望的。一方面，研究中國的最好的中國籍經濟學家基本都回國了，有的在大陸，有的在香港，有的做了官員，有的戰鬥在科研第一線。年輕一代經濟學家裡，我特別欣賞的郭凱去了央行，大愛的陳碩和蘭小歡在復旦，於曉華儘管人在德國，可是回中國的次數之多就和沒在國外一樣，張俊傑（盈川兄）在崑山杜克大學任教。江蘇崑山除了有工業，現在也有了好大學。經濟學研究需要events，世界上最激動人心的events都發生在中國，不回到中國而想研究中國，你開玩笑嗎？

中國有句老話，三十年河東，三十年河西。我一想到這句話腦中就會哼出一口氣，鬧鐘浮現一個老農趕牛，嘴裡絮叨自己這一生命運多舛，末了加這麼一句，就好像《活著》裡面那個主人公。對今天的中國，三十年是個神奇的數字。改革三十年是中國奇蹟發生的時刻，因為改革失敗其實是必然的，成功是個小概率事件。但是中國居然成功了。特別諷刺的是，現在的世界各國里，只有中國對未來三十年有個計劃，那就是一帶一路。這個投資計劃以中國為核心，連接中亞、歐洲、非洲。其他國家沒有一個有超過五年的計劃。

從歷史的角度看，隨便你用什麼指標，我們趕上的是中國自古以來最好的時候。中國是必須要為世界作出更大的貢獻的。「罵政府」這種事情毫無建設性，更能推動社會進步的是捨得用自己的時間做個「刺頭」，在可以推動社會進步、促進社會公平的方面不要忍氣吞聲才好吧。

註：圖片來源：經濟學人智庫(TheEconomist Intelligence Unit)

推薦閱讀：