作為不可避免群體中的一員你有理性過嗎？

社會心理學家勒龐在《烏合之眾》中提出一個結論：群體就是一個聰明人帶著一群傻瓜，群體是沒有思考力的！

我們大多數人的大多數時間都是處於一個個你可能沒有察覺的群體中。

那什麼是群體？

校園裡霸凌別人的常常是一個頭頭後面跟著一群人，領頭的讓幹啥就幹啥。這一群人就是群體。

雙十一，大家在優惠活動下瘋狂的開始搶購產品，即使你沒有那麼需要那些東西，但由於要做一個精緻的豬豬女孩的煽動而跟風，這一群人就是消費群體。

沒看過某部電視劇，但大家都罵這部電視劇很爛，你為了和大家保持一致也開始附和電視垃圾，你就在這個群體中。

領頭羊往懸崖跳求死，後面的羊群也低著頭一個個去送死，這整個羊群就是一個群體。

大家為了某個共同的信仰，比如簡孝的：讓所有人得到來自家庭的幸福，老人更有資格！那所有加入簡孝的人就是一個群體！

大家都說某蒙的文章好，其中各種負面情緒的宣洩給了你一個發泄口深深的引起你對於操蛋世界不滿的共鳴於是你拍案叫絕，所有的情緒粉絲都是一個群體！

簡言之，群體就是有共同的特徵的一群人的集合！

而這種群體有時是被組織的，有時是無意識形成的！

被組織的群體比如很多年前的某功！

無意識的比如網路暴力！

我是深刻感受過群體所帶來的攻擊性的：深夜食堂中國版出來的時候，沒看過日版的我在豆瓣評價中國版覺得還行。立馬就收到無數人的評論，很多人甚至開始上升到人身攻擊。不管我怎樣解釋「每個人有每個人的看法和而不同」都沒用，他們跳出來用侮辱性的語言來給人下定論。

一開始我以為是水軍，直到後面發現其實很多人大多數時候溫和有禮，而且並不是沒有包容多元觀念的人。但在非理性的當下，為了捍衛日版很好國產很差的觀點自發的形成了一個反國產聯盟，他們統一戰線形成了一個群體，他們為了共同的敵人「我」互相和著幫腔，而當我被消滅的時候這個群體就自發解散。

當我漸漸的意識到我成為「群體」對立面的時候除了果斷離開再沒有任何更好的方法。因為他們已經處於非理性狀態，我說什麼都是沒有用的。

除開勒龐的結論以外，行為藝術之母阿布拉莫維奇做過一個「觸目驚心」的行為藝術《節奏0》「終結者系列」也得出結論：一旦你把決定權交給公眾，離喪命也就不遠了。」因為當他們沒有束縛的時候，你賦予他們權利，往往導向是惡性。

她站在桌子前靜止不動，告訴觀眾可以對她做任何事，而桌子上有槍、菜刀、鞭子等72種危險道具。一開始眾人都只是靜靜的觀望，慢慢的有人開始用口紅在她身上隨意亂畫；慢慢的有人開始開始用剪刀剪開她的衣服；慢慢的有人開始用開始用刀子割她身上的肉。而自始至終阿布即使眼睛裡有淚水還是身體保持靜止。直到最後有人舉起了那把槍打算開槍打死她，所幸最後被人制止！等她結束藝術走近人群中，人群四散跑開生怕被報復。

這個時候的公眾就是一個群體，共同的特徵是把阿布作為一個敵人，肆無忌憚的發泄所有的惡性情緒，而當這種惡性情緒被允許的時候就更加被激發。

當然群體的情緒並非都是負面的：比如商界擅長利用群體的情緒。

某蒙利用負面情緒來吸粉；

商城用跟風貪便宜心態來促銷；

各美妝和奢侈品就利用女性的攀比虛榮來盈利。

有的時候會想整個商業世界就是一張充滿著套路的大網，當你陷入在消費群體中的時候，往往會喪失自己的判斷力思考力，所以很多人會在每次促銷節的瘋狂消費之後開始哭訴後悔「又要剁手」！所以才會有不勝枚舉的人上當受騙；所以才會有那麼多的金錢崇拜。

於你個人而言，你是否意識到這種群體的煽動力和非理性？如果沒有那今天可能就有意識了，而以後每次遇到類似的狀況你可以冷靜一下問問自己我是不是被利用了？是不是又非理性了？

簡孝：任何人都有權利得到家庭的幸福，老人更是！

簡孝：為年輕人說話，為老人發聲！

如果你也有此理念非常期待和您溝通！