跟邏輯不合者交流是浪費時間和生命
今天知乎上面有人問我：我的字日常用可以嗎？然後我點進去一看，全是書法楷體！
我當下的第一反應，這分明就是想打我臉嘛！提問者的意思可能是：你不是說書法不能用於實用嗎？那你來看看我這字怎麼樣？我這字還可以吧？能用吧？既然能用你就錯了！誰說書法不能用於實用的？你有什麼資格這樣說書法？。。。。。我自行腦補一大堆這種話。全是負面的。也許是我長年戰鬥多慮了。也有可能我誤解了這位朋友，或許人家是真的在請教，真的搞不清楚【硬筆書法】和【實用硬筆行書寫字】的區別，但以我的觀察推理，你能把書法楷體練到這種程度，想必觀察對比和學習能力不簡單，而我的文章和回答包括我的完整邏輯在我的個人主頁里都有很多了，你不去看，反而提出這麼明顯的問題，所以提出這個問題的動機值得懷疑。
我的一篇文章可以非常清楚的回答你：
林安：【2018】應試字體和實用字體的區別
我的答案就是：楷體作為實用字體是根本不夠用的！！它是應試字體。就這麼簡單。而且硬筆書法的楷體跟應試楷體都還有不少區別。這個可能很多練書法的人都不理解，因為他們大多缺乏了【速度】這一大實用標準意識，考試是需要速度而不需要強調什麼【審美】的，平時寫字更是需要速度效率而非審美好看，你寫一手漂亮好看的楷體，除了裝門面，我是根本不覺得你夠實用的。
有人會強辯：不會啊！我寫得很快啊！我只有呵呵了！這浪費我時間的話就不要多說了。實用硬筆行書隨便拎出幾百個單字是能一筆寫成的。你楷書能拎出幾個來？而且還有上千個字是兩倍三倍四倍於楷書單字速度的，你說這速度能比么？實用嗎？可以用當然可以用，但肯定是完全不夠用了。除了日常老師同學誇你幾句滿足虛榮心之外，實用性根本沒辦法跟行書比。想都別想。
早年（2015年）時，在知乎跟一幫書法體掐架，當時我還沒有發展出今天的這種全面成熟的邏輯理論，我當時只是憑直覺在掐，所以大敗，其實我的本意並不是針對書法，而是針對這些錯誤運用書法的人，因為他們的很多運用邏輯之生硬讓我非常無語而且不服。事實上我也經常在公眾號裡面學習書法的點滴，我就深感書法之難，學術涉獵之廣，筆法結構之複雜。有人會說（特別是一些年輕人）：那有什麼難的，我學半年就學會了！！如果我說你這是【假書法】你願意不？當然不樂意了！憑什麼呀？你看這字，哪裡不符合書法了？反而你有什麼資格來點評我的書法？還妄下結論說書法的這個那個不是？所以我就是專門針對這種人的邏輯去掐架的。
掐架不是好鬥，學術爭辯聽說過沒？自古至今從來沒有消停過，現在的書法圈依然是各自為戰，亂鬨哄的。而我是寫字者，我寫的是實用硬筆行書，硬筆書法都不是，那有些年輕人看過我的文章，覺得說你這人自己不會書法，也好意思對書法指手劃腳的說三道四，爺今天就出手教訓你一次，讓你知道什麼叫「人外有人天外天」！我也只能呵呵了！請問你們覺得自己是書法家嗎？我針對的是你們的邏輯！什麼叫邏輯懂嗎？字是沒問題，可運用邏輯卻有很大問題。
我的理論是：書法不能大量運用於實用，如果能，是一種降格行為，你如果不同意，請你寫一篇文章用你的邏輯來全面的辯，指名道姓的 @林安 都可以，記住我還有一個自媒體品牌叫【前行者林工】，別@錯了！這樣的話大家就有個對比。結果搞了這麼一個問題來引戰。我可沒那個精力，我只有在我的文章里簡要的提兩句。你們也別回復，我這人脾氣不好，我不想看到一些和當年一樣亂七八糟自以為是從來不檢查自己邏輯的業餘練字者和練字入門者來挑事浪費我的時間。沒意思。知乎天地這麼寬，大家各走各道多好！！年輕人不服我很理解。可是不知天高地厚的恰恰是你們自己。不是頂著個【書法】的名號練了一手有模有樣的字就可以到處不服到處強辯的。辯論從來都是要講邏輯尊重客觀事實的，邏輯懂不？估計這些人除了學了點筆劃筆法之外啥都不學。一門心思的就想用嘴炮壓服人，大談書法的取法乎上和審美高級，事實上每個人練的書法層次不同，所講的東西也不同，你如果跟真正的書法家在一起論道，可能壓根都說不到點上。分分鐘壓制你沒商量。所以還是那句話：知乎天地這麼寬，大家各走各道多好！！相安無事嘛！
有人偏不服，偏要一天到晚的@我這個那個的，叫我認某個景點的書法字，叫我幫他鑒定什麼人的書法怎麼樣，也許是我在練字或者書法的分類回答推薦裡面比較靠前，經常系統有點名到我，可是我寫字就是寫字，我又不管書法問題，你@我再起勁也沒用，等一百年我也不會回答你。因為我還有一兩百個練字初學者等我去培訓，沒空跟你們這些練書法的瞎扯，扯又扯不清，浪費我時間也浪費大家時間！練書法的你就應該上書協去學習去拜師，才會知道自己天高地厚有幾斤幾兩，而不是在網上的初學練字者堆里到處瞎引導。這會讓別人看不起的。
祝好！
推薦閱讀：