生產與搶劫#60

生產與搶劫 #60

我們這個社會的全部生產關係，大致可以概括成二樣事：生產+搶劫。

一個國家的搶劫越少，則國家越富。

一）強國之路

一個國家怎樣才可以國富民強，稱雄於地球。每個月造一艘航母，打得三本五十六抬不起頭。

很簡單，經濟學第一定律，dT>0

只要給予民眾自由，讓「交易」自由順暢的發生。交易越多，國力越強。天下無敵。

但是，為什麼還有那麼多的戰敗國？

為什麼有的國家貧窮落後，積貧積弱。雖然明知道了你的dT>0藥方，可國家還是一窮二白。

不要說1840年未開化未接觸西方科技的清國。我們就說說2015年活在地球另一角的北朝鮮。

北朝鮮幾乎擁有人類已知文明的所有工業科技。煤炭，鍊鋼，化肥，科技水準比1850年英國還要強上一大截。為什麼北朝鮮發展不起來。窮到要餓死人。

因為，在這些國家之內，還有另一股力量，在破壞著生產。

二）生產和搶劫

從目前來看，人類獲得物質財富的方式無非二種：生產和搶劫。

從收入來講，「搶劫」無疑遠遠快於生產。其差距是十倍，數百，數千倍。

農夫辛辛苦苦種植一年的糧食，山賊二個小時就可以搶光。

可是從全社會的一個大框架來講。「生產」卻才是根本。

因為搶劫不創造財富，搶來搶去，只會使全社會的資源越來越少。到最後大家一起餓死。

搶劫至少造成了二層破壞；

• 搶劫使現有的財富損失，落到了不擅用的人手裡。
• 搶劫會減少未來的生產。

一個系統里「搶劫」的人越多，農夫就會越少。搶來搶去，到最後大家一起抱團死。

在吳思的《潛規則》里，他分析了土匪的成本收益比。最終亂世中土匪比例會達到一個閾值，不會每一個人都去當土匪。而只能維持一個比例上限。

回到我們這個現實社會，搶劫存在么。存在的。

三）食人族

某一教授到非洲去旅遊。意外地被食人族捕獲了。正當他絕望之際，他突然發現食人族的酋長會講英語，而且還是他在劍橋的學生。

喜出望外之餘，教授問道:「成為了文明人的你們，不會再吃人肉了吧」。

酋長回答說：「吃，當然吃。只不過我們學會了用刀叉」。

這個故事，真實地告訴了我們「文明人用刀叉吃人肉」的雅緻。

什麼叫搶劫，你到草原上，擄走牧民們的牛羊，擄走牧民們的驢馬。這叫搶劫。

我們文明人才不會這麼做呢。我們是用刀叉的。最多也就將苜蓿的價格，抬抬高+25%

對於「文明人」來說，目前明刀明槍，衝到人家家裡去搶牛搶羊的機會已經不多了。

但這並不意味著我們不搶劫。搶劫如生產一樣古老。只不過今天更隱蔽，更巧妙。

舉個例子，汽油是每天交通運輸，糧食補給所必需的戰略物資。可國家如果規定全中國只有二家油品企業，雙雄自行決定油品質量和價格體系。這就等於每天從你的頭上搜刮錢了。你每加一缸油，就「搶劫」了幾百元。

又比如說，工商銀行一家，贏利等於民營企業五百強總和。銀行的利潤，主要來自於壟斷性的息差。他把你的存款利率壓低一點，貸款利率抬高一點，幾千億的利潤就這樣出來了。相當於每個中國人，都被「搶劫」了一隻羊。

這些只是宏觀上國家層面的剝削。在地方上，每一個城市每一個科長，剝削依然無所不在。

你要開一家公司，消防只有指定的諮詢公司幫你做，否則就通不過。這就是剝削。

你要開一家餐館，工商衛生消協，每一方都要擺平。這就是剝削。

你想為別人提供司機服務，可有關部門居然說這需要「牌照」。禁止此類交易的發生。這是什麼，這就是赤裸裸的因搶劫而破壞了生產。

要想國家富裕很容易，dT>0，只要增加交易合作的可能性。交易越多，國家越富。每一寸交易都做到了，國家最富。

可是要國家衰敗怎麼辦。用搶劫來破壞生產。當一個國家搶劫橫行，每一個人都盯著搶別人，而不是服務別人。則國家自然衰敗，物資自然耗盡，人民自然貧困。

為什麼世界上會有戰敗國。為什麼一些國家2015年還吃不飽飯。因為這些國家的內部搶劫橫行！

貧窮的國度必然因為其國內有邪惡存在。無一例外。

四）政府的邏輯

dT>0這個公式，幾乎可以概括經濟學一切知識。

很多人會疑惑。「生產和搶劫」，怎樣把搶劫包括到公式中去。

其實很簡單。只要記住一點：

• 交易是自願的。雙方自願，所以交易使得財富增加，越來越多。
• 搶劫是不自願的。因為不自願，所以財富變少。

大約在去年（2014）年10月的時候，鉛筆社爆發了一次大討論。當時在微博上吵得沸沸揚揚。他們主要爭吵的是：

「自由市場可以提供一切東西，一切商品和服務。除了一樣」；

「自由市場本身存在的基礎」。

自由市場本身存在的基礎是什麼呢。就是無暴力。

二個人見面你情我願，你好我好，最後達成了交易。只要是「自願的，無暴力的」，則社會財富就會增加。任何商品，飛機電話蒸汽機火車，都可以被發明出來。

可是一旦有「暴力」參與。暴力會使財富減少。自由市場就無法建立。繁榮不再。

「無暴力」這件事，是自由市場唯一所不能提供的。是獨立於市場之外的。是函數方程式唯一不能解的解。

那要如何做到「無暴力」呢。人類社會經過長期的生產實踐摸索，公元前BC36年，陳湯說「臣聞天下大義，當混於一」。

意思就是說，與其大家象原始人一樣互相砍來砍去，不如將暴力的權力全收回去。集中於一個人。有一個「最強暴力」。

然後其他所有人，都不許使用暴力了。誰再殺人放火，「最強暴力」就揍他。

這個「最強暴力」的名字，在古代叫皇帝。在今天叫政府。

我們知道，交易越多越好，搶劫越少越好。

有了最強暴力之後，其他的13億人就只能和和氣氣做生意了。小販只能追著你「爺，求您買個煎餅果子吧」。再也不可以民間毆鬥，佔山為王了。

搶劫的程度大大減少。

可是這仍然沒有解決一個學術上至關重要的問題。「最強暴力」一旦發起瘋來，他要搶劫，那該怎麼辦。

答案是：沒有辦法。

人類嘗試了幾十種政體，從君主制，到貴族制，到民主制，到獨x制，三權分立，伊斯蘭原教旨主義。最終的答案是，無解。

搶劫就象魔鬼。人類對於搶劫的心，可以無限打壓，卻永遠無法消滅。

權力一旦收縮於一個「最強暴力」。人類雖然對於民間不再搶劫強盜了，可對於「最高權力」的爭奪，卻變得益發明爭暗鬥。

在東方，這表現為一場又一場波瀾詭異的宮廷鬥爭。

在西方，表現為各大政黨，以及其背後的選民票倉，利益爭奪。

泰國他信上台之後，立即修改電信業法令。制定極不公平的競爭法令。

於是紅衫軍集體歡呼。

於是黃衫軍拒不承認選舉結果。二派人打來打去。

這都不是生產，大夥都是在搶劫。

五）最強政府的解

插播一句題外話，究竟哪種政體最優？

我們已經知道現代人類社會的大體結構，「自由市場+最強暴力」。

其中民間是不允許搶劫的，小販是不允許搶劫的。整個社會只有一名搶劫者，就是老大。

從人民的期望來說，「最強暴力」最好消滅一切暴力，包括他自己。

只可惜，從邏輯上來說，這似乎是一個悖論。

如果「政府」不可能被消滅。那我們就希望他小一點，越小越好。畢竟供養500個家族，要比供養9850萬領食品券的拉丁劣等民族人口要容易點。

最理想的解，我們只需要一個聖騎士。他擎著高高燃燒的寶劍，巡視在天界。只要看見人間哪裡有暴力行為，就飛下來砍死丫的。

只可惜，永不會被擊敗的守護神，只會存在於YY小說中。現實生活中不存在。

現實生活中，「統治者」往往是一群人。是一個社團，一個政黨，一個龐大的組織。

他需要消耗大量的能量。其中能量的大頭，用於維持他自己的生存，不受於別人的挑戰。

究竟哪種政體最優。這是一個非常前沿的科學，一直到今天爭吵也沒有結果。

鉛筆社李子暘曾經說過，「評價一個政府的優劣，有且僅有一個指標，就是他佔GDP的比例」。

布爾費墨說:「君主制好於獨x制，獨x制好於民主制」。

至少對二位這幾句論斷，我是比較贊同的。

六）限購

扯了這麼多基礎理論研究，我們來講點實際的。為什麼政府要推出「限購」，其背後的邏輯與思路是什麼。

假設有一個正派的紳士A，和房東B，二人互相對眼。商議好了要以500W的價格，將B的房子賣給A。

可是旁邊有一個屌絲C，他覬覦B的房子，跑去要求B以200W的價格賣給他。

B自然不肯了。「我可以500W賣給紳士A的，為什麼要200W賣給你。我豈不是虧了300W」。

面對這樣的回復，屌絲C想的不是好好去工作，努力賺錢「生產」。

他選擇的是去找政府，院外遊說集團，「搶劫」。要求剝奪A的購買權力。要求只能賣給C。

你如果早上推一籃子蕹菜去菜市場賣，路上被五大漢攔了下來。規定你不可以去菜場2元/斤賣菜。只能0.2元賣給他們。

這是什麼，這是車匪路霸。[1]

房產限購是什麼。房產限購就是車匪路霸。

憑什麼我的房子不能500W賣給土豪，憑什麼只能200W賣給你屌絲。你這不是搶劫么。

房產限購令，實質是屌絲階層的搶劫行為。而政府為了取悅這一階層，抑制了交易，增加了搶劫，成了幫凶。

這種事少做幾次，我們就成了美利堅。這種事多做幾次，我們就成了北朝鮮。

「房產限購令」本身就是土匪國度里頒布的一項土匪法令。

心術不正，又豈會有善果。很快他們遭到經濟學規律反噬的後果。

下篇再講。

（yevon_ou@163.com，2015年3月24日子）