為什麼歷史上北伐多以失敗告終

在中國幾千年的王朝更迭史上，我們所熟知的北伐：諸葛亮北伐、元嘉北伐、雍熙北伐至太平軍北伐等都可謂以慘敗告終。取得決定性勝利的似乎只有朱元璋北伐推翻元朝；另外最能看到希望的就是充滿遺憾的柴榮北伐，但在當時情況下，可能上天再多給他幾年壽命，勝負也未可知。那麼，為什麼中國史上北伐就這麼困難呢？我以粗鄙之見作如下分析，歡迎看官指點。

一、經濟與人口因素

衣冠南渡雖發展了南方經濟，但宋朝之前中國經濟重心一直在北方，即便是在戰亂頻仍的情況下，北方人口也占絕對優勢。上圖為兩漢時期中國的人口密度圖，南北差距一目了然。人口多以為著兵源廣、產值高。所以難怪歷史上基本上每逢大戰，勝利一方都會擄走大量的敵方人口。所謂「打仗就是燒錢」，所以經濟發展的重要性自然不必多說。

二、地理因素

就我國的地理來說，北方，尤其是代表著華夏正統的中原地區，地形上以平原為主。平原則意味著交通相對便利，交通便利則易於大兵集結和軍需補給。南方多山地丘陵，居住區相對散亂，北伐之時組織軍隊便已經相對困難，當跋山涉水趕赴北方戰場之時，面對則是早已嚴陣以待的敵軍。

三、作戰兵種及戰鬥力

騎兵對步兵有非常明顯的優勢，而戰馬的主要產地則集中於北方；南方的水戰優勢則可以說全無用武之地。另外，北方自古以來戰亂不斷，而相對平穩的南方則經常出現民不習兵的情況，於是有了「北方出將，南方出相」的說法，北方將才打天下，南方相才坐江山似乎一直是絕配。

四、補給問題

川陝古道

打仗就是打後勤，看看上圖，如果南方軍隊帶著糧草突破崇山峻岭到達北方戰場，需要耗費多少人力物力呢？而且南方長期以稻米為主食，埋鍋做飯除了工序上較為複雜以外，輜重也很是問題。而北方所習慣的麵食、肉類則容易保存及攜帶，到了飯點直接肉乾就饅頭就行了（還聽說陝西的鍋盔就是遺留下來的軍糧做法）。

以上就是針對「北伐很少成功」的愚淺之見。

補充一：很多人還提到一個原因就是俯衝與仰攻（即北上與南下）的優劣勢。我認為「上」與「下」或「俯」與「仰」是立足於平面的視角，在真實的三維空間中，很難指出他們有何不同。

補充二：朱元璋北伐的勝利一方面與元朝政權內部的分裂有很大關係，另一方面則受益於廣積糧、緩稱王，步步為營，穩紮穩打。