從「瑞典人」來說說如何區分「地域黑」。

1.

首先我們談起一件事情，或者一個詞的時候，如果想清晰、透徹地理解的話，如同我們學習古詩詞一樣，要聯繫這件事情/古詩詞的誕生背景。

就像姚明，在姚明還在NBA打球的一段時間，國內掀起了一股黑姚明的風氣。

現在看來，姚明不管是個人品德，還是職業水平，都是無可挑剔的。

這樣一個為國爭光的英雄，很多人為什麼要把他黑到骨子裡，這完全是不可理喻的。

但如果你了解當時的情況，你就會明白，這些人為什麼黑姚明。

在那段時間裡，國內的體育媒體對姚明的鼓吹……不，已經不能說是鼓吹，而是奉若神明。

一大堆NBA超級巨星，比如科比、艾弗森、奧尼爾都遠遠比不上姚明，甚至要趕超籃球之神—喬丹。

這就有些過了，你說對不對？

就像一些詹密無腦吹詹姆斯，比如說「五亞超喬丹」，自然惹得相當一部分人的厭煩（詹姆斯在知乎被黑得這麼慘，很大一部分也是這個原因）。所以當時中國的網民，就像現在的一些知友，也因此對姚明產生厭惡感，遠在大洋彼岸的姚明，就這樣被無辜的黑了那麼多年。儘管從現在的角度來看，當年的網民有些偏激了。

但設身處地的考慮一下，也是可以理解的，至少責任不全在他們身上，當時的國內媒體身上也有一些責任。

這次事件也一樣，我們要搞清楚這件事情，首先應該去搞清楚：

這個帶有歧義的「瑞典人」誕生的背景。

2.

這個「瑞典人」是怎麼誕生的呢？

其實歷史算不得太久，在四個月前，也就是1月5日的時候，在微博上一位網友發了一條這樣的微博：

可以看出這位博主，並沒有地域黑的意思，只是闡述了一個事件。當然裡面的一個細節可能會讓一些敏感的人，感覺到不舒服，比如裡面多說了一句「東北話」。

但這也沒有太不妥，因為把這個「東北話」換成「廣東話」「福建話」「河南話」都是可以的。

因為每個地方都有不文明的人，也都有在公共場合吸煙的，他只是闡述了一個細節，這個細節也是真實的，並且他也沒有說「在電梯里抽煙的都是東北人」，或者是「東北人就是沒素質」，他只是在敘述一件事情的同時，習慣性的增添了一個細節。

但正如上面所說的，這個可能並不算過分的細節，會讓一些人覺得不舒服，於是……他就被罵的非常慘。

讓人罵肯定是不舒服的，更別說是讓那麼多人痛罵了那麼多天。

既然加一個「東北」會被罵的那麼慘，就像一些禁詞一樣，說了會有嚴重的後果。

博主不想再受這麼嚴重的後果，於是在下一次，他再次在電梯里遇到了抽煙的人，他這次學乖了，不再說「東北」這個詞，但還是不想表明出自己認輸的意思，於是就加了個略帶諷刺意味的「瑞典口音」。

所以這就是「瑞典人」的來源，這個略帶諷刺意味的「瑞典人」誕生的原因，也是因為：

在敘述一件略貶義的事件時，不能提「東北」這個詞，既然不能提，那就用其他詞來替代。

3.

儘管「瑞典人」誕生之初，是情有可原的，但這個詞語如果不是指一些犯罪或者偷雞摸狗的人，那麼同樣是「地域黑」。

在使用「瑞典人」這個辭彙的人群，粗略地分為兩種：第一種是像原博主一樣，因為不能說「東北人」而對一些做了錯事的東北人代稱；第二種就是對所有東北人的蔑稱，就像當年的「荷蘭人」那樣。第一種可能是被逼無奈，第二種就是妥妥的「地域黑」

問題就來了，我們到底應該怎麼區分「地域黑」？

只要我們明白一個簡單的道理：地域黑針對的是群體，非地域黑針對的是個人和行為。

就像上面那個被群噴的博主，他針對的是這個在電梯吸煙的人，這個「人」說東北話，並沒有任何「東北人」都沒素質的意思；

或者是這個「瑞典人」的來歷，就是指一些做了素質比較低的行為的東北人，其他人由於他的行為，來對他表示道德上的譴責和憤怒，是針對做出這些行為的人。

顯然都不算是「地域黑」，地域黑是根據一些個體的行為，遷怒在個體所處的群體身上。

比如我做豫章書院的時候，有人在我的文章下面評論說：「江西人都是垃圾。」（豫章書院地處在江西南昌）。我顯然是不贊同的，因為開豫章書院只是江西人里一些個體的行為，並不能推導出江西人都是垃圾這一結論。

反而推導出這一結論的這位朋友，才是不夠理智的。

4.

最後，再回到「瑞典人」這個問題。

既然我們已經清楚了這個詞語產生的因果，那麼解決起來也是非常簡單的。

只要一些東北的朋友，在別人在闡述一件略帶貶義或者貶義的事情時，允許別人在沒有地域黑的情況下，附帶「東北」這一事件細節，更專註於事件本身，正視一些人身上存在的問題。那麼「瑞典人」這個帶有諷刺意味的詞語，也就該結束掉它的使命了。

（完）

ps：思考了一下，之前那篇是針對題目回答的，發在文章里不太合適。

所以就修改了一下重新發，關於老回的在這個回答里：