中國是朝鮮問題的談判主持人！

05-15

剛剛結束的金文會晤，標誌著朝鮮半島局勢發生了重大的轉變。而接下來的特金會晤，也將對半島局勢產生重大的影響。也就是說，是美韓朝三方積極互動，促進了半島局勢的重大轉變。

對此，有分析卻這樣認為，中國這個曾經的六方會談主席國，似乎一夜之間變成了旁觀者局外人。果真如此嗎？如果不是，中國在朝鮮半島扮演什麼角色？

動態內參認為：中國在朝鮮半島扮演什麼角色，包含了兩個問題。一是中國在目前的半島局勢演變過程中扮演了什麼角色？二是中國未來將在半島扮演什麼角色？

中國在目前的半島局勢演變過程中扮演了什麼角色？

表面上看，目前的半島局勢變化與中國似乎無關。此前，中國既說服不了美國，同時也說服不了朝鮮和韓國。美韓對中國不滿，朝鮮也對中國不滿。這才有了朝鮮不斷的進行核導彈試驗，美韓不斷的增強制裁力度和軍事施壓力度，甚至於一度曾走向了戰爭的邊緣。

然而，半島局勢之所以有今天的變化，卻與中國的半島政策有極大的關係。實際上，目前的局勢變化正是符合了中國的「雙軌並行」思路和「雙暫停」倡議。至少韓朝雙方已經如此照辦。

而即將到來的美朝首腦會晤本身也意味著是執行了「雙軌並行」和「雙暫停」而會回到談判解決問題的道路上來。

其實，表面上看，中國似乎無所作為，實際上中國採取的是「堅持原則、守住底線，以不變應萬變」政策。

堅持原則，就是堅持半島無核化原則。守住底線，就是守住半島「無戰、無亂」這個底線。

如果中國不是堅持半島「無戰、無亂」，美國的軍事衝動就不會被壓制。

如果不是堅持半島無核化原則，美國也通不過對朝嚴厲制裁決議，朝鮮有可能更加的放肆。半島的局勢將會更兇險。更不會出現目前的局面。

可以說，實際上還是中國在扮演半島局勢變化主導者的角色。表面上的不作為，實際上卻起到大作為的作用。

中國未來將在半島局勢演變中扮演什麼角色？

韓朝良性互動已經實現，且已經達成了重要的共識。而接下來就是美朝互動甚至可能出現美韓朝三方互動。有人據此認為：中國被冷落了。

事實是這樣？不要忘記了，中朝首腦會晤是在韓朝和美朝首腦會晤之前。而在韓朝首腦會晤之後，朝鮮立即邀請中國外長訪問。顯然，一是通報朝韓首腦會晤情況；二是在朝美首腦會晤之前再與中方溝通。可見中國在朝鮮心中的地位和影響力。

從目前韓朝互動的情況來看，和平是主題，無核化是目標，這符合中國原則立場。也就是說，中朝韓三方的基本政策一致。

雖然目前還無法精準預測特金會的結果，但相信朝鮮輕易不會完全棄核，美國也必將守住無核化底線。即在無核化問題上中美態度始終是一致的。

半島局勢接下來談判的焦點是：先棄核後和平？或先和平後棄核？還是棄核與和平並軌談判？顯然，中國的雙軌思路更符合實際。

中國的作用就是平衡美朝分歧，而韓國強烈的和平願望，決定了其已經站在了朝鮮或中國一邊。實際上中國起到了談判主持人的作用。

那麼，朝鮮有沒有通過完全棄核換取美朝和平協定，因此而把中國冷在一邊的可能？這種可能性不大。

朝鮮在承諾完全棄核之後，立即開始著手停止核實驗和拆除部分核設施。與其說是做給美國人看的，還不如說是做給韓國人看的。

停止核試驗也好，拆除核設施也罷，朝鮮就是沒有談銷毀已經擁有的核武器和洲際導彈。朝鮮承諾不對韓國使用核武，這本身就表明了無意銷毀核武。朝鮮提出推動核裁軍，儼然已經把自己當成了有核國家。

實際上，目前朝鮮就是想造成一個與印度、巴基斯坦和以色列一樣的事實擁核國家地位的事實。是欲用完全棄核或停止核試驗來掩蓋已經擁核的事實。這一點，美國能接受嗎？不能。中國能接受嗎？同樣不能。

這就決定了美國也不會把中國冷在一邊，或者說美國還需要與中國合作促使半島實現真正的無核化。實際上，這也是半島未來局勢走向不明，美朝關係不明的一個重要隱患。

而朝鮮要發展經濟，只依靠韓國是不行的。而韓國經濟發展還需要中國。美國更不可能幫助朝鮮發展經濟。朝鮮離不開中國，美國也離不中國。

從韓國目前的態度來看，和平的願望非常的強烈，自主解決南北關係的願望同樣強烈。這決定了美韓戰略上的不一致性，甚至會出現嚴重的分歧。

《宣言》明確指出，年內要結束戰爭狀態。也就是說，不管美國答應不答應、允許不允許，韓朝都將結束敵對狀態。

也就是說，韓國已經不再重視美國的意見。結束戰爭狀態，至少意味著美韓不會再有針對朝鮮半島的軍演，意味著美國軍事戰略上的被動和失敗。這對美韓關係也將產生重大的影響。

《宣言》明確的強調了南北經濟合作前景，文在寅甚至已經提出了經濟合作的路線圖。這明顯是對「制裁」的破壞。

如果這些都一一開始實現，也就意味著美國的軍事經濟外交施壓手段都將受制。美韓有嚴重分歧，韓國必然要打中國牌應對美國。

沒必要在意美韓朝是否冷淡中國這種很扯的論調

近日，美國防長馬蒂斯在接待到訪的波蘭防長時表示，如果朝鮮把美軍撤出朝鮮半島作為達成和平協議的條件，美國會就此與盟友商討。不知是原話如此，還是馬蒂斯口誤。

動態內參（dongtaineican）認為：「如果朝鮮把美軍撤出半島作為達成和平協議的條件」一句，應當是「如果朝鮮把美軍撤出半島作為棄核的條件」吧？

因為金正恩原話是「願意放棄美軍撤離韓國作為討論朝鮮半島無核化問題的先決條件。」而美國並沒有放棄先棄核後和談的底線。

首先，馬蒂斯說的太隨意，證明了是不經大腦的胡言，也證明了美國根本沒把金正恩的話當回事，也或者說美國內部的對朝政策思維不一致和混亂。

其次，美軍在韓國的駐軍根本與朝核無直接的關係。試想一下，如果美軍真的撤出韓國，就等於失去了一個亞洲的重要軍事基地。不要說針對中國，就是不針對中國，美國的全球稱霸戰略也決定了不會撤軍。

動態內參（dongtaineican）敢說，即使朝鮮真的完全棄核，美軍也絕不會撤出韓國。這是稍懂一點軍事常識的人都清楚的事。可見，馬蒂斯也就是這麼一說而已。

對中國而言，不管半島局勢如何變化，不管美韓朝三方如何互動，「堅持無核化原則，守住半島無戰無亂的底線，以不變應萬變」這一戰略始終不會變。

目前半島的局勢的演變，正是走上了中國設計的戰略思路和軌道上來。中國沒有必要強出頭，更沒有必要在意美韓朝是否冷淡中國這種很扯的論調。

中國是亞洲大國，也是世界大國，解決半島問題沒有中國就門都沒有。中國在半島局勢的作用，不但不會被削弱，只能被加強。