淚痕春雨漫評唯物史　生產力的發展 是一種累積式的發展

在童話故事裡，只手托天改寫歷史的天才有很多。

最經典的內容就是，瓦特看到水蒸汽把茶壺蓋頂起，於是就順著這一靈感，發明了影響歷史蒸汽機。其實呢，這就是標準的童話故事。因為任何一個偉大的發明，都是時代的產物，都需要經過一代接一代人的努力，才會變成現實。

最簡單而言，人類對蒸汽作為動力的應用，可以追溯到兩千多年前。

關鍵是，在瓦特出生前，歐洲就有了成型的蒸汽機，開始用於生產實踐了。

從某種意義上，瓦特只是對蒸汽做了重要的改進。

我這樣說，無意貶低瓦特的歷史地位。我只是想說，任何一個偉大的發明，都是一代接一代人不斷努力的結果，在此過程中，我們很難說，是誰發明了它；也很難說，誰的作用不可替代。因為人類的生產力發展，永遠是以累積式的方式進行。

人類對蒸汽作為動力的應用，那是經過兩千年的實踐，積累、積累再積累；改進再改進，才讓蒸汽機強有力的影響人類歷史。

但是在此過程中，我們常常只能記住幾個關鍵性的人物，甚至只能記住一個代表性的人物；其它人在此過程中的貢獻，都會淹沒在歷史的長河中。

事實上，正是因為類似的原因，所以許多人常常有一種錯覺，那就是人類社會的變遷，就是某個天才人物神力非凡的結果。

總的來說，任何一個偉大的發明，都會經歷大約三個階段。

第一個階段，這個偉大的發明，只是一個簡單的構想，然後出現一個非常粗糙的、缺乏實用價值的模型；再然後，這個模型變得漸漸變得越來越像模像樣。

在蒸汽機的歷史上，就是兩千多年前，人們就懂得了利用蒸汽作動力，並且在此基礎上，緩慢的積累著它的經驗、技術。

第二個階段，這個偉大的發明，開始進入實用階段。只是因為一些關鍵性的技術沒有得到突破，所以它的實用性還非常有限，並且難以普及。

在蒸汽機的歷史上，就是在瓦特出生前，蒸汽機已基本成型，並且進入實用階段。但是因為各種原因，它的熱效率不能得到明顯提高。

第三個階段，在前面的基礎，相關理論變得越來越成熟，因為關鍵性的技術得到不斷突破，所以它的實用性越來越強，並且越來越普及。

在蒸汽機的歷史上，就是瓦特對蒸汽機做出巨大的改進；隨後有人又發明了蒸汽機驅動的輪船，火車、大型機器；再後來又有人把這些輪船、火車、大型機器不斷改進，於是蒸汽機開始翻天覆地的影響人類社會了。

這三個階段，都有無數人參與其中；都是經歷幾代人、幾十代人的努力。

我們很難說，它是哪個人發明的；甚至很難說，哪個人在此過程中的作用，是無可替代的。因為任何一個關鍵性的突破，都是無數人把相關技術積累到了一定的高度，否則任他再天才，也不可能實現這種突破。

歷史的發展的必然性，其實就是建立在這個基礎之上。

換而言之，生產力的發展永遠是累積式的不斷發展。舊石器、新石器、金石混用階段、青銅、鐵器、蒸汽、電力的應用，是明顯延續發展的。

在這裡，我先以石器的發展，簡單介紹一下人類偉大發明的這三個階段。

第一個階段，人類只是簡單的敲打石頭，讓它變成各種工具。但是相關的工具；此時都很粗糙，粗糙的以至於很難看出它是人類加工出來的。

第二個階段，就是開始打磨石頭，讓它變得更加精細，而且在此過程中，工具變得越來越具有實用性。

雖然此時的石器，依然看起來非常粗糙，但是誰也能看出來，這種石器絕不是自然生成的，它肯定人類有意識加工出來的。

第三個階段，就是人類可以加工各種不同質地石器。漸漸可以加工非常艱硬的石頭，而有的石頭其實就是金屬礦石，甚至就是天然的金屬。

此時的石器工具，讓現代人去看，可能也會感覺非常神奇。比如那個時代的一些石器刀具，鋒利到了，現代人都可以用它來刮鬍子。

這個過程是非常漫長的；因為它可不是幾十年、幾百年、幾千年的過程，它是以幾萬年、幾十萬年計算的。

你說在這個過程中，誰是石器工具的發明者？你說在此過程中，哪個人是不可替代的？

顯然是沒有的。

也許有人會說，石器時代資料有限，所以才會這樣。

那青銅器的發展呢？大約也是如此的。

青銅器的發展，大約也經歷過三個階段。

第一個階段，人類可以用偶然得到的天然銅材，加工各種工具。

在這個階段，雖然人類已會應用金屬工具了，但是相關的應用，肯定是非常有限的。

第二個階段，人類可以通過冶煉的方式，加工銅製工具了；甚至可以經過長期的實踐，漸漸會加合金性質的青銅工具了。但是此時的開礦能力也好，加工技巧也好，都是非常落後的。所以銅器的成本非常高昂、應用非常有限。

第三個階段，則是人類大規模開礦成為普遍，大規模的金屬冶煉成為普遍；各種越來越複雜、精巧、大型的青銅器能夠加工；於是青銅工具成為普遍。

這個過程，也是非常漫長的；它也不是以幾十年、幾百年計算的，而是以千年計算的。

你說在這個過程中，誰是銅器、或青銅器的發明者？你說在此過程中，哪個人是不可替代的？顯然也是沒有的。

火的發明，大約也是經歷了三個階段。

第一個階段，是人類學會應用自然形成的火；並且逐步掌握火的相關原理、並且讓火的應用範圍越來越廣。

第二個階段，是人類學會人工取火，而且對火的控制，越來越成熟、越來越便捷。

這兩個階段的歷程，是非常漫長的，因為它不是幾十年、幾百年、幾千年的事，而是幾萬年的事。關鍵是，人類對火的應用，如果只停留在這個階段，那還是非常原始的。

第三個階段，是人類對火的原理越來越了解，所以對火溫的控制越來越成熟。

這個階段的發展，是人類文明發展的重要基礎。一切是顯然的，如果人類不能有效控制火溫，那火對人類的價值是非常有限的。

事實上，如果人類不能有效控制火溫，就無法成功進入金屬工具的應用時代。一切是顯然的，人類想冶煉金屬，需要把火溫提升到一個遠遠高於自然狀態的火溫。人類想從青銅器時代進入鐵器時代，至少得在火溫的控制上，達到一個新的階段，否則人類無法讓鐵礦變成鐵水的。

這個階段的發展歷程，也是以千年、萬年來計算的。

你說在此過程中，誰是相關技術的發明者？誰在此過程中，有著不可替代的作用。顯然也是沒有的。

我這樣談論科技史的發展，只是希望大家對群眾史觀，有一個最基本的了解。

換而言之，我們看歷史時，不要輕易相信，某個偉大人物、某些偉大人物推動了歷史的進步。

事實上，人類任何一個偉大的發明，都是從各種粗糙的構想、模型開始，然後經過一代接一代的人，改進、改進再改進，漸漸進入實用階段；並且在此基礎上，繼續改進、改進再改進、發展再發展.....。

絕沒有哪個偉大的發明，是某個偉大人物只手托天發明出來的。那些所謂的發明者，嚴格意義上都是改良者；在他之前，相關發明肯定就存在了，在他之後相關發明還在不斷改進、改進再改進。

人類另一項偉大發明，弓箭也是經歷了三個階段。

第一個階段，只是出現一些簡單的弓箭原理、構想，而且也會做出擁有簡單彈射功能的所謂弓箭。但是它肯定缺乏實用性，就如同簡陋的兒童玩具一樣。

這個過程，有可能經歷幾百年、幾千年、甚至幾萬年的時間。

第二個階段，與弓箭相關的理論越越來越完善，於是實用性越來越強，但是它的殺傷力、射程，還存在巨大的缺點。但是不管怎麼說，它已勉強進入了實用階段，雖然它的實力用性非常差勁。

第三個階段，與弓箭相關的理論不斷得到突破，關鍵性的技術也不斷得到突破。於是它的實用性越來越強，最後靠機械擊發的弩，也開始出現，甚至連發的弩也開始出現；而且擊發的動力也變得越來越強大，於是靠許多人聯合操作、甚至靠畜力驅動的大型弓弩也開始出現。

因為類似的原因，所以說到弓箭的發明史；相信沒有人會知道弓箭是誰發明的。更沒有人知道，哪個發明者在其間的過程，是不可替代的。

事實上，不要說弓箭這種資料有限的發明了；就是槍炮的發明史，按理說資料夠豐富吧。但是誰能知道槍炮的發明者是誰呢？估計沒有人！

事實上，嚴格的說，槍炮並沒有發明者，因為所有參與者都是改進者；槍炮是在一步步改進中，發展成今天的模樣。

蒸汽機之所以有所謂的發明者，主要是因為機緣巧合罷了。

就如紙的發明者，我們知道是蔡倫，也是因為機緣巧合罷了。

因為嚴格的說，我們所說的蒸汽機發明者瓦特，紙的發明者蔡倫，都是相關技術的改良者。在他們之前，相關的發明已存在很多年了；在他們之後，相關的發明，還是在不斷的進行著各種改造。

說到槍炮的歷史，我們常常會誇大火藥的價值。

問題是不要說火藥了，就是槍炮的早期原理、簡單的應用模型，也在一千多年前就出現了。但是直到三四百年前，槍炮在戰爭中，也一直是處於從屬的地位。因為在關鍵技術上，它還存在許多難以克服的問題。

從這層意義上，在槍炮的歷史上，也經歷了三個階段。

第一個階段，就是人們漸漸知道了，熱力膨脹可以產生巨大的動力，並且發明了簡單的槍炮，當然了，此時的槍炮完全缺乏實用性；你完全可以把當它當成玩具看待。

第二個階段，就是相關的理論不斷完善，而且在技術上得到了某些突破，所以它的實用性開始加強。但是它在戰爭中，顯然一直處於從屬地位，因為許多關鍵性的技術，它一直無法得到突破。

這兩個階段的時間，其實就有長達千年的歷史。因為槍最早的雛形出現，到槍進入實戰階段，足足經歷了一千多年時間。

在此過程中，有無數人對它做出過理論的完善、技術的突破，才實現這一點的。因為類似的原因，所以我們很難說，擁有實戰價值的槍，到底是誰發明的；也很難說，在此過程中，哪個人的作用，是無可替代的。

第三個階段，相關理論不斷得到技術性的突破，實用性越來越強，最在戰場上處於絕對主導地位。

這個過程，也有二三百年的歷史。這個過程，也是有無數人對它做出過理論的完善、技術的突破。我們很難說，現代的槍是哪個人發明的，也很難說哪個人在此過程中的地位是無可替代的。

任何一個偉大的科學技術發明，都會經歷類似於此的過程。

最初發明的電腦，和我們現在看到電腦，都是電腦，但是它們是一種東西嗎？說它們是一種東西，自然是可以的；說他們不是一種東西，也是可以的。

一切是顯然的，如果某個國家的電腦製造水平，就停留當年水平，也敢說自己國家能生產電腦，肯定就是一個笑話。因為那種破爛貨，能幹什麼呢？

最初發明的飛機，和我們現在看到的飛機，都是飛機。但是它們是一種東西嗎？說它們是一種東西，自然是可以的；說它們不是一種東西，也是可以的。

一切是顯然的，如果某個國家的飛機製造水平，就停留當年水平，也敢說自己國家能生產飛機，肯定也是一個笑話。因為這種破爛貨，能幹什麼呢？

電腦發展到今天，飛機發展到今天；我們能說飛機、電腦是哪個人發明的？我們能說哪個人的作用是不可替代的？

萊特成為飛機的發明者，只是機緣巧合罷了。事實上，飛機的發明權，直到今天也一直存在爭議。因為科技水平發展到那個階段，研製飛的機的人很多，而且馬上就取得成功的人也不在少數，萊特兄弟僅僅是註冊專利比較及時罷了。

至於電腦更不用說了，因為最早期的電腦，且不說是經歷了一代接一代人的努力。更主要的還在於，第一台實用型的電腦出現，也是無數高手聯手製成的。

翻開古代的重要發明，其實也是如此的。

馬蹬的發明，之所以被人們說得神乎其神，主要是因為許多人相信，馬蹬肯定一次到位發明成功的。

因為類似的原因，馬蹬這種被吹得神乎其神的發明，它是誰發明的？自然沒有人知道；甚至它是什麼時候被發明出來？也沒有人知道。

為什麼會這樣呢？顯然是因為馬蹬的發明，也如其它發明一樣，它是不斷發展再發展、改進再改進出來的。

人類在騎馬時，肯定會試著讓騎坐變得更舒服一些。這一切是自然而然的，根本不需要任何高深的智慧，至少進入青銅器高度成熟、甚至鐵器漸漸普及的時代，以普通人的智慧，坐在馬背上如果感覺不舒服，就會想著，在馬身上加什麼，就會讓自己坐的更舒服一些呢？於是在屁股下面墊點東西（馬鞍的雛形）、手上抓點什麼（韁繩的雛形），腳下可以踩點什麼（馬蹬的雛形）就會出現，但是此時的這些騎具，肯定是非常簡陋的，甚至都不是一直固定在馬身上的。而在此基礎上，它會經歷各種不斷的改進、改進再改進，漸漸變成我們現在非常熟悉的模樣。

總的來說，數以萬計、數以幾十萬計的人，天天騎在馬背上；並且因為軍事需要，他們必須得做出各種複雜的動作。比如，邊騎馬邊射箭；邊騎馬邊做各種砍削、挑刺的動作；比如長時間不間斷騎馬奔跑.......在這種背景下，如果說誰也不會想著改進一下騎具，反而不可思議了；如果說在幾十年、幾百年的時間裡，誰也不能讓騎具有一點點進步，反而不可思議了。

幾十萬人在幾十年、幾百年時間，你有一個小點子，我有一個小點子，如果人們感覺實用，就會不斷傳播開來；這樣日積月累的量變，就會讓相關發明出現質的飛越。

再回到前面所說的電腦、飛機的發明史。

看著我們現在非常熟悉的電腦、飛機，我們能說，它是誰發明的？顯然是沒有的，因為它們都是在漫長的時間裡，經過無數人的努力，一點點的改進、改進再改進，變成我們現在熟悉的樣子。

其實呢，任何一個領域，永遠都會有無數的高手匠人。他們是勞動在第一線的勞動者，並且是那個行業內公認的高手。這些人在相關的勞動過程中，絕不會是簡單的重複再重複，必定會做出一定的創新、改進；並積累一定的經驗。

這種不斷的改進，就是傳說中的量變；當這種量變積累到一定階段，就會出現傳說中的質變。

在此過程中，我們通常只是看到質變的那一瞬間，常常認為，任何科學技術的發展，不需要經過無數的量變，就可以實現某種質變。

更有甚至者，常常無限誇大某個質變的價值，前面的量變、質變，都模糊了；後面繼續存在的量變、質變也忽略。好像這些偉大的發明，就是因為某個天才人物靈光一閃的結果。

人類的科學技術進步，絕不是某個天才人物靈光一閃的結果。

第一、任何科學技術的發展，都是無數量變積累出來的。沒有無數的量變積累，再是天才人物，也無法讓相關的科學技術有質的飛躍。這一點，上面我說了很多，這裡就不再重複了。

第二、任何科學技術的發展，都不是孤立的存在著。沒有時代匹配的科學技術基礎，再是天才人物，也無用武之地。最簡單而言，現在最頂尖的電子晶元天才，不要說穿越回古代了，就是他生於現代，只要沒有頂尖的電子公司給他提供平台，他也會感覺英雄無用武之地的。

請關注下一節。科學技術的發展 是一個系統工程