做了一點更加微小的工作，把田同學的刊物等級列了個表

05-15

剛剛看到知友韓迪對田佳良文章的查重結果，覺得很有意思：田佳良同學的文章，到目前為止，明顯不能通過查重的已經有兩篇，而剩下幾篇也未必多牢靠。那麼可能有人會問了，為什麼不能通過自動查重（俗稱「過機器」）的文章也能發表呢？本文的目的是簡單解釋田佳良發表的幾篇文章屬於什麼檔次，也藉此稍微普及一下我國科研評價體系里的一點常識。

首先我們要列出的是田佳良同學的六篇文章。這裡要強調的是個別網友可能已經去網上查過了，署名「田佳良」的文章一共有九篇，但其中2016年以後發表的三篇作者單位都不是在遼寧師範大學或廈門大學，顯系同名，予以排除。

[1]田佳良.中國水市場的運作模型研究[J].北方經貿,2014(07):67-68.

[2]田佳良.基於空間自相關的大連市人口分布時空變化分析[J].經濟研究導刊,2014(18):226-227+247.

[3]朱璇,田佳良,劉岩.以質量為核心的水污染防治政策研究[J].環境保護,2014,42(07):42-44.

[4]田佳良,呂芳.沿海城市對遼西城市群建設的影響分析[J].經濟研究導刊,2014(10):204-205+216.

[5]田佳良.遼西港口建設對城市發展的影響分析[J].北方經貿,2014(03):67-68.

[6]田佳良.區域生態環境質量評價研究綜述[J].環境保護與循環經濟,2013,33(11):63-66.

很容易就可以列出這些文章的刊物分布：

這裡簡單解釋一下目前國內的期刊分類方式。國內目前期刊認證比較複雜，最終評定權力在各高校、研究機構及人事評定機構自己手中，不同單位對期刊高下的認證可能差別很大。對於高校與研究機構而言，主要的參照系有三種。

其一是國際標準，即SCI、SSCI（社科）、A&HCI（人文藝術）等，由於語言及國際化上的諸多條件限制，這一參照系裡很少見中文期刊。
其二是國內幾家學術機構評定的標準，即CSSCI（俗稱「南大核心」，所謂「C刊」是也）、北京大學核心期刊目錄等。
其三是以刊物掛靠單位級別來評定期刊的水準，即所謂「省級刊物」、「市級刊物」等，這種情況一般僅適用於前兩種體系之外的刊物。

換言之，「省刊」雖然聽著行政級別很高，但刊物素質卻並不一定高，因為一般都不符合CSSCI及北大核心等具有學術權威的認證標準。

而田佳良同學的這份履歷里，只有《環境保護》屬於CSSCI擴展版來源期刊，其餘都是「省刊」，不屬核心期刊範疇。這裡要強調的是「CSSCI擴展版來源期刊」（俗稱「C擴」）不是「CSSCI來源期刊」，前者屬於是後者的「候補」，是比後者要差的。事實上，很多學校似乎都不把「C擴」納入科研考評範疇，跟各路野生刊物同等看待。而且這唯一一篇稍好的文章，她到底作出多少貢獻，還是一件存疑的事情。

總之，儘管田佳良同學在本科期間發表了六篇文章，對於不太了解高校科研評定體系的人而言，這是令人眼前一亮的履歷，但細究起來這些刊物檔次並不好，不能證明此人學術能力。當然這裡仍有其他問題，例如，「C刊」會不會不接收本科生的論文？是不是本科生最好也就是發發省刊？這種限制當然可能會有，但不影響上述結論的成立。事實上，以我所見及所聞，隨著論文代發代投這一地下產業的越發囂張，「省刊」的學術價值已經很難有保證了。從田佳良這件事情上看，一些「省刊」連機器都可以不過，其他種種管理混亂情況也可以想像。

近些年，由於研究生招生競爭很激烈，很多本科生都力圖把自己的履歷做得好看一點。有些舉動，目的是打動對方院系，讓未來的導師能夠對學術能力高看一眼；還有的人，針對目標學校的研究生院做工作，讓研究生院錄取自己以後還能坦然面對舉報信和巡視組。在這一過程中，「發文章」變成了一個很「顯而易見」的選擇。但就我所知，教授對一個本科生科研能力的評價，文章真的只是很小的一個方面——試想，一個本科生，大四上半學期保研，接觸這個行當頂多一年半，再扣掉發表周期，能有幾多時間用來做研究？這時候身上掛著一堆文章的，十之八九是有別的緣故，比如能搭上別人的便車，或者其他更不能細究的原因——近年來研究生錄取環節里「發了一堆小文章，面試表現卻很差」的段子並不罕見。知友 @赫連鏡繇說過，錄取環節里「發文章」是「錦上添花」而不是「雪中送炭」，就是這個道理。

最後，希望廈門大學能夠看在學術聲譽的份上，嚴肅而公正地處理這起學術舞弊事件，並重新衡量該生的研究生錄取資格獲得過程是否正當。