寶玉襲人云雨，襲人是否越禮？
寶玉襲人云雨，襲人是否越禮？
文/蕎麥花開
《紅樓夢》第六十五回：
興兒道：「我們家的規矩，凡爺們大了，未娶親之先，都先放兩個人服侍的。」
此話之意，就是這兩個大丫頭，服侍爺們之「服侍」，還含有「配合」、「導引」爺們通悉「男女之事」這項職能。（以前看翁虹主演《滿清禁宮奇案》，同治皇帝大婚之前，先有一大批宮女脫光光教他操作流程，不禁感嘆當主子真好。）——本來么，奴才奴婢，跟主子，哪有什麼守身如玉，哪有什麼「性權利」！也就是說，襲人初試雲雨，不為違禮；晴雯冰清玉潔，反是政策沒用夠。第六回這句亦可為證：
襲人素知賈母已將自己與了寶玉的，今便如此也不為越禮。
此回回前脂批（甲戌）亦可佐證：
寶玉、襲人（初試雲雨）亦大家常事耳。
閆紅《十年心事夢中人：紅樓夢中的情懷與心機》論此亦曰：「唯有一件事，襲人看上去最沒有規矩，她自己明明早就和寶玉同行『警幻所訓之事』，卻建議王夫人變著法子把寶玉弄出大觀園。每每有人因此指責襲人虛偽，卻看不到，襲人干那件事之前，已經想過『禮』這個東西，『襲人素知賈母已將自己與了寶玉的，今便如此，亦不為越禮』。要怪，只能怪賈府那變態的規矩，將青年男女戀愛視為洪水猛獸的同時，卻會在少爺婚前，收倆通房丫鬟。」
但襲人「今便如此」真不為越禮乎？恐又未必。細察興兒之語，「凡爺們大了，未娶親之先，都先放兩個人服侍的」——關口是「凡爺們大了，未娶親之先」這點！第六十六回：
興兒笑道：「若論模樣兒、行事為人，倒是一對好的。只是他已有了，只未露形。將來準是林姑娘定了的。因林姑娘多病，二則都還小，故尚未及此。再過三二年，老太太便一開言，那是再無不準的了。」
據周汝昌考析，第六十六回其時，寶玉十四歲；「再過三二年」，寶玉十六七歲，方是「爺們大了」、「娶親之年」。由此可見，賈府規矩，准許襲人、晴雯等跟前丫鬟「開封」之年，當在前八十回結束之後，即寶玉至少十五歲之後。按此符合《欽定大清通禮》載男女法定俗成婚娶年齡：「男十六，女十四。」所以襲人「今」便如此還真為越禮，倘日後「爺們大了」、到「娶親之年」便如此，方不為越禮。若說興兒的話不能當聖旨，也不能當法條判例，又可參第七十四回：
原來王夫人自那日著惱之後，王善保家的去趁勢告倒了晴雯，本處有人和園中不睦的，也就隨機趁便，下了些話在王夫人耳中。王夫人皆記在心裡，因節間有礙，故忍了兩日，今日特來親自閱人。一則為晴雯事猶可，二則因竟有人指寶玉為由，說他大了，已解人事，都由屋裡的丫頭們不長進，教習壞了。因這事更比晴雯一人較甚，乃從襲人起，以至於極小作粗活的小丫頭們，個個親自看了一遍。
可見第六回寶玉與襲人初試雲雨，據周汝昌考析，其時寶玉八歲，襲人過早地、起碼提前了七八年，「導引」主子通解人事，不無越禮。但且慢，「導引」者，主動也；事實上，襲人是被動，是寶玉「強襲人同領警幻所訓雲雨之事」——孟子云：長君之惡其罪小，逢君之惡其罪大。襲人此舉確為越禮，但認真說來，只是順從，而談不上逢迎。其實，襲人深知王夫人看重的，不是「跡」，而是「心」。偶爾一次，那叫不敢違拗主子，所謂「在這上頭也淡」，並非誤了主子；而嘗臠知味，時常狎昵，「成精鼓搗起來，調唆著寶玉無所不為」，性質那就變了，那就是「好好的爺們，都叫你們教壞了」。所以第七十七回：
一時鋪床，襲人不得不問：「今日怎麼睡？」寶玉道：「不管怎麼睡罷了。」原來這一二年間，襲人因王夫人看重了她了，越發自要尊重。凡背人之處，或夜晚之間，總不與寶玉狎昵，較先幼時反倒疏遠了。……故邇來夜間總不與寶玉同房。寶玉夜間常醒，又極膽小，每醒必喚人。因晴雯睡卧警心，且舉動輕便，故夜晚一應茶水、起坐呼喚之任，皆悉委她一人，所以寶玉外床只是她睡。
可見襲人即便被王夫人查出曾與寶玉有過「狎昵」，亦必不作為案底。論心不論跡，這改變不了襲人在王夫人眼裡「賢」的向來觀感。
也許襲人理解的「不為越禮」，是「素知賈母已將自己與了寶玉的」。也就是說，哪壇酒不準開封，哪壇酒准予開封，這是守禮越禮的問題；而准予開封的那壇酒，遲早是開，那麼提前幾年開封嘗嘗，嘗了又把封泥封上，似乎算不上問題，反正遲早都得要開。只要特供二爺，不是開給三爺，就「不為越禮」。當然襲人與晴雯競爭，贏在了起跑線，這一招頗有不光明磊落之嫌，所以晴雯才冷笑大方抖落：「我倒不知道你們是誰，別教我替你們害臊了！便是你們鬼鬼祟祟乾的那事兒，也瞞不過我去，哪裡就稱起『我們』來了。」所以襲人才羞得臉紫脹起來。設若這事真的一點都「不為越禮」，襲人反應斷不如此啊。在襲人，固然是性情柔順，主子怎麼要求，她沒拒絕的理兒；在晴雯，可能也是美色自傲，自為艷冠群芳，花魁怡紅，賣色不賣身，所以有資本顧及吃相……（這裡口齒輕薄玩笑一下。這麼說晴雯，輕佻了。看官恕過……）
上已述，王夫人整頓怡紅院，是震怒於在她還沒下懿旨之前，爺們兒還沒大之前，跟前丫鬟竟敢擅自自我開封，教習寶玉通解人事，此而可證襲人「早」便如此，並非不為越禮。這一點通悉了，可連帶得出兩點結論：1.襲人絕非告密；2.晴雯是個好漢。
首先說，王夫人「乃從襲人起，以至於極小作粗活的小丫頭們，個個親自看了一遍」，這便可旁證告密者絕非襲人。因為照曹公明白所寫，板上釘釘跟二爺那啥的，只有襲人。其他如碧痕洗澡、麝月篦頭、晴雯焐被，都難以實錘。設若告密這事兒真是如不少讀者主觀認定，是襲人乾的，那不是倒持太阿授人以柄？那不是作法自斃自貽伊戚？那不是自己設個套子自己鑽？那不是拿草棍兒戳自己個兒的鼻子眼兒？事實上，曹公這段兒行筆，還開了一處上帝視角：「襲人細揣此話，好似寶玉有疑她之意，竟不好往前再勸，因嘆道：……」聽聲聽音，聽話聽真，明眼人一看便知，設若真是襲人告密，曹公作為著書者的旁敘性行筆，絕不當如此也。
我們須知，怡紅院丫頭並非每個都享受到了寶玉的普惠政策，雨露未曾均沾，自然不免對跟二爺一起洗過澡的碧痕、一起雲過雨的襲人、一起篦過頭的麝月、一起焐過被的晴雯……犯紅眼病；而王夫人查起來，她自己心可誅跡無可誅，所以也無礙。——所以，我無證據妄測一下：從嫉妒心態推測，有可能是未曾沾過雨露的其他丫鬟（大、小皆有可能），把話傳給了婆子們，從而在王夫人耳邊給「園中」下蛆。（當然，也有可能此事從頭至尾跟丫頭們毫無關係，是怡紅院的婆子聽了壁腳，再犯舌給王夫人「本處」的婆子的。）即此亦知晴雯是個好漢。第三十一回，晴雯對襲人寶玉冷笑道：「便是你們鬼鬼祟祟乾的那事兒，也瞞不過我去。」可見知悉二人云雨——然而晴雯天大冤屈，竟不攀扯襲人，拉人下水墊背。這就是說晴雯不做此攀咬行徑，往高了說是品格高潔，說低點兒也是傲氣不屑——蕎麥君一抱拳：敬你是條漢子！須知沒被攆走的丫鬟未必敢指認襲人，一擊不中打不死虎，襲人沒被攆走的話，自己以後在怡紅院就沒有善終了；唯是晴雯，反正鐵定是被攆走，就不能饒上一個墊背？這也看出晴雯真是明辨是非，連這襲人之「敵」——晴雯——連她都不認為是襲人告密，為何後世還那麼多襲人黑，非得認定是襲人告的密？要知道晴雯真認為襲人是告密者的話，以她的剛烈性子，拼著割舌頭，也要把「就是襲人教習爺們通解人事」這話抖落出來啊！然而並沒有！
這裡插播一個有趣的。閆紅寫有《誤讀紅樓》一書，其中有一節「襲人——准姨娘是這樣煉成的」，罔顧文本分析，大談其「登鳳術」：
那個四兒，說同年同月同日生就是夫妻，確實大逆不道，那個芳官，才來幾天便飛揚跋扈，挑唆寶玉把柳五兒弄進房裡，也不是個本分人，她們給怡紅院增加了不安定因素，站在襲人的角度上，她的確是難以接受這兩個女孩子，作為階級鬥爭新動向向王夫人彙報也未嘗不可——雖然書中沒說准就是她彙報的，可是寶玉的兩次逼問都切中要害，她的辯解則有虛與委蛇之嫌。她最不能被人原諒的，是陷害晴雯……一系列風波之後，襲人收服了寶玉，取悅了王夫人，剪除了異己，贏得賈府上下包括外圍親戚薛姨媽的一致認同，離她的目標越來越近，轉正為真正的姨娘指日可待。
閆紅2005年出版《誤讀紅樓》，十年之後，2016年，又出版《十年心事夢中人：紅樓夢中的情懷與心機》，此書中又有一節「襲人是那個告密者嗎」，則一改囊日之謬見：
唯有一個襲人，始終萬劫不復，誰讓她的問題主要出在前八十回里呢？在最後那幾章，她似乎已經被坐實了「告密者」的形象。但我總不太能認同。《紅樓夢》里說得很清楚，晴雯是被王善善保家的黑的，還有「本處有人和園中不睦的，也就隨機趁便下了些話」，但就是有人視而不見，偏要說晴雯被襲人暗算。至於芳官、四兒等人被告密，雖然有寶玉那一問：「怎麼人人的不是太太都知道，單挑不出你和麝月秋紋來？」像是作者在發問，加上襲人「心內一動」，顯得頗為可疑，但請注意，襲人不是心虛，而是「心內一動」，再加上「低頭半日，無可回答」，更像是經寶玉一提醒，她也感覺到了什麼，只是不好說罷了。從直覺上，我不覺得襲人是告密者。她一貫維護規矩不錯，可能也看蕙香、芳官等人不順眼，在王夫人面前說些對蕙香不利的話都有可能，但王夫人指出的，都是一些私密細節，笨嘴拙舌的襲人，有本事說得那麼全面嗎？
閆紅女士實迷途其未遠，覺今是而昨非，對襲人黑轉粉，可點贊。
推薦閱讀：