三人成虎-IQOS萬寶路煙彈真假辨別

寫在文前：從標題開始就為今天這北京乍暖還寒停暖氣的日子又增加了幾分寒意與無力感，本來計劃這兩天是要寫HEETS「紫葡萄」和Fiit的評測的，照片都拍好了，計劃之外先寫了這篇文章，原因無外乎近期愈發肆無忌憚的Fake橫行，接二連三的收到各地讀者的假貨照片，讓煮夫覺得確實有必要寫一篇這樣的文章，不求螳臂當車，但求問心無愧。

另：這段是寫給那些天天在我文章下面打廣告的朋友的，之所以放在這裡是因為我覺得以您的操守放在最後是很難被發現的，奉勸大家不要再嘗試了，煮夫幫讀者推薦的時候都是誠惶誠恐如履薄冰，我會不對評論設置預審？！洗洗睡吧~

講個故事：

昨晚煮夫收到讀者j君的消息，懷疑自己從「好友」處買到了Fake，後在我二人仔細的比對之下，確認了這一說法，在比對的過程中我們不得不承認，原本我們所掌握的從包裝到條碼的辨識方式已經完全被攻破，甚至還被別有用心的人作為增加自己銷量的墊腳石，很遺憾，至少在外觀上我已經無法去辨別煙彈的真偽了，但是所幸我們還是發現了幾個Fake暫時無法模仿的細節，至於這篇文章是否會適得其反的提高了仿品的品質，我只能說先顧一頭吧。

1.煙嘴邊緣，從下圖我們可以清晰的看出，假貨的煙嘴部分有著明顯的毛邊，注意，是毛邊，不是不平整，為了不會讓大家過於敏感，這點要說清楚，它不是藝術品，不要吹毛求疵，至於為什麼會有毛邊化身柯南的我是這麼推測的，這些出自小作坊的產物應該不會使用生產線的大型機器，所以煙紙的裁切一定會由類似於我們裁紙時用到的那種鍘刀形式的手工設備，由於力度以及鋒利程度等原因，在所難免的會產生這種細微的毛邊痕迹，故而煮夫認為這個方法可以作為一個我們辨別真偽的重要參考，煮夫不相信為了仿製可以花很多很多錢去採購此類設備，是吧？應該吧？難道貧窮限制了我的想像力？！shit……

2.定位線不齊整，這個情況在真品上也偶爾會有見到，但是很偶爾很細微，而J君先後打開了幾種口味不同的煙彈，幾乎無一例外的存在偏差，造成這個的原因也很簡單了，工藝水平，感謝上蒼，我第一次因為工藝水平的低下而感到歡呼雀躍，好諷刺！

3.口感

這個看似簡單實則最難的判斷方法，我們都知道當一個人有著強烈的心理暗示時，即使同樣的口感，也會被先入為主的認為有問題，所以還是奉勸大家有一顆平常心，當然，仿品的口感，無論是從飽滿度上抑或擊喉感，一定是與真品存在不小的區別的，所以當你對口感有疑慮的時候，嘗試著用1、2的方法去交叉比對，是一個很好的選擇，但如果你很悲劇的從未買到過真品那就另當別論了囧囧囧……

坦白說，其實還有4、5、6一大堆，但是經過審慎的思考，我覺得這些細節如果貼出來，一些容易促使假貨進步，另一些可能會造成歧義，所以還是放棄了，相信以上面的三種方法相互結合還是基本可以辨別出真假的，當然即使辨別出了也就是下一次換個賣家了，所以還是儘可能找到一個靠譜的吧。

多貼幾張Fake的圖，有的很搞笑，痛並快樂著~

最後放一張正品的，煮夫用微距鏡頭拍的，中間的絮狀其實是煙嘴濾棉的纖維，仔細看~

寫在結尾：

很抱歉沒有能將真假放在一起比對，原因也很簡單，我沒有假的，而J君沒有真的，好滑稽好諷刺……最後，感謝J君認真的幫我拍了那麼多照片以及無私的分享，沒有你就沒有這篇文章，衷心感謝！

下期預告：

吃葡萄不吐葡萄皮-HEETS「紫葡萄」評測

少數派報告-Fiit酸奶＆檸檬評測