形而上的愛情:不能說清,不能道明

我和我的朋友何瑜在星巴克喝咖啡,到二樓落座的時候,我從餘光里發現一位美女。

驚為天人!

用古龍的話講,如果世界上有一種女子的美能讓男人的心跳驟停,那麼就是這名女子。如果世界上有一種女子的美可以讓男人停止的心臟重新跳動,那麼就是這名女子。

那個剎那,雖然她的形象只佔據我餘光的角落,但她的氣息卻覆蓋了我全部的視網膜。

如果還要再具體形容的話,她穿著白色的毛衣,黑色的緊身褲,修長的雙腿併攏著,腰線曼妙,一看就知道受過很好的形體訓練。臉龐潔白如玉,眼睛明媚如星,瀑布般長發隨著每翻一頁書而搖曳著。

她在看書,看得很認真。我在看她,看得很醉人。

何:嘿~嘿!

我:嗯?

我有點醒了過來

我:十一點鐘方向

何瑜回頭一望,向我微笑,尷尬的微笑。

我:你笑什麼?

何:你今天頭髮有點糟糕

我:是啊,因為想著來見你,所以就不捯飭了。我要上前搭訕。

何:沒戲

我:不就髮型不好嗎?

何:衣服也不行

我看了看自己,破舊的耐克運動鞋、松垮的Lee牛仔褲、不知名的廉價滑雪衫、還有小米的背包,背包里有一本書,亞里士多德的《形而上學》,書?有了

我:你看,那姑娘在看書。

何:所以呢?

我:我只要知道她在看什麼書,我就知道怎麼上前搭訕了。(我指了指自己的腦子)知識的魅力有時候會大於外形的。只要是書,我就能找到切入點。王小波柏楊,我可以,石黑一雄博爾赫斯,我也行。

在何瑜似笑非笑的表情後面,我看到那位美女起身離座。

我:何瑜。

何:怎麼?(明顯不耐煩的語氣)

我:她上廁所去了,你去幫我看看她在看什麼書。

何:你自己去。

我環顧四周,發現旁邊有星巴克的調料台,我端起咖啡過去,假裝加糖的間隙,我眼角瞥向桌上的那本書,可書上的字很小,看不清,於是我拿起一包糖往桌子那邊丟去,再假裝去撿,我半蹲在地上撿糖,看到了書本上的字,字我都不認識,因為都是韓語。我有點懵逼,依舊保持著半蹲的姿勢,因為在我大腦中的文學庫里,我不知道能和韓國人說什麼。這時候我的餘光的右側走來曼妙的倩影...

可怕的事情發生了,那位美女站在我的身旁,臉上是不解的表情。想想的確很糟糕,一個髮型凌亂衣品糟糕的男人以半蹲著的不雅姿勢端詳著她的書本,她沒有驚叫出來,已經是素養好的表現了。

於是我急中生智,裝著在地上一撫,直起身,向她展示那包糖,好讓她覺得我只是過來撿東西。

那美女還是面無表情,她可能真的是韓國人,我想著得說句什麼話來破解尷尬,韓國話怎麼說?我只知道「擦狼嘿」還有」哎以故,金社長「,可「對不起」怎麼說,我想不起來。

我腦海一片凌亂,口裡衝出一句:歹勢(paisei)

何瑜簡直笑瘋了。

-----------------------------------------

回去的地鐵上,我攤開了《形而上學》。借著書本的指引,我想知道我今天的感覺是不是愛情?

形而上學的基本思考法則是用「四因」的邏輯來解釋事物,為質料因、形式因、動力因、目的因

所以自問了這幾個問題:

愛情的本質到底是什麼?(質料因)

我不清楚,因為我的體驗不足。

愛情的形式是什麼?(形式因)

我也說不清楚,但我知道愛情絕對不是一張結婚證所能代表的,任何小說里對於愛情形式的描寫都是外在的片面的,能描寫出來的愛情,都是形而下的,類似於功能性的表達。易經里說「形而上者謂之道,形而下者謂之器」

我能說清楚的只有動力因和目的因,因為我在反思的時候,我覺得我想上去搭訕的動力並不純粹,她很漂亮,美麗是致使我搭訕的主要動力,但除此之外,我的第一反應並不是直接上前,而是在思考「以書為切入點」的戰術,是不是就能說明我的動力不純,在上前搭訕的時候,我還夾雜著「我想炫耀、顯擺自己的閱讀量「的動力。

由此,路線就歪了,由於我的動力不對,致使目的產生偏差。因為倘若我搭訕成功,最後的目的因就是「我滿足了自我的虛榮心」,這完全偏離了原本的目標:愛情。

然後問題又繞回來了,我該怎麼確定目的是愛情,而這個確認的前提又回到了,我得知道什麼是愛情!

形而上學的求索能力很厲害,因為這套思想一直在追尋世界的答案,就是想要說清楚老子所說的「道」,而這種追尋的韌勁讓形而上學成為西方哲學的起源,如果世界是一棵樹,形而上就是樹根,而其他物理學、自然學、神學、都是這棵樹的分支。

你看,雖然形而上還是沒有把愛情給解釋出來,但通過這棵樹的成長,生長出各種枝節。如果獵艷是一門學科的話,在這棵樹上也能找到。

這就難了,陷入了一個悖論,因為愛情永遠無法說清楚,當你能說清楚的時候,就不是愛情了,很可能是獵艷,或者需求匹配等概念(例如門當戶對是資源匹配,而非愛情)。形而上學這門學科,研究的是世界的本質以及精神性的東西,或虛無縹緲的東西,人類是否能用已知的語言或者邏輯來具體形容出來?

那麼,反過來講,如果我無法用語言和邏輯來形容愛情,那麼我所經歷的是不是愛情。

我彷彿看到了曙光。

舉個例子,就能明白了。

一個女孩問男孩「你最喜歡我哪點」

如果男孩說「我喜歡你的頭髮「,那麼一般女孩都會失望,心裡會覺得」原來你喜歡我,只是喜歡我的頭髮啊。」

高級一點,男孩會在表達喜歡身體某一個部分之後,再加一句「我喜歡你的全部」,那麼女孩會更開心。廣告里你是我的那啥美,我能把你捧在手心裡,就是一種高級的鬼話。

而進入哲學家層面的男孩卻什麼都不說,而只是抱著女孩,柔情似水的看著她,用身體和心靈讓女孩感受「愛」,我想女孩大概會被溫暖到瘋吧。

這真高級,於此斷定,我今天在星巴克的遭遇,並不是愛情,而只是一場鬧劇。

真正的愛情,應當是說不清道不明,即使用行為表達也無法確認,在愛情來臨的時候,人甚至不應當思考,所有的感覺都應當是不經意的。

不經意的,像等待陽光照耀在臉上的那種自然的感覺;

不經意的,像是溪水流過,而我是那條魚;

不經意的,像是春風拂過,萬物復甦。

別去思考,別去迎合,別有慾望,所有的表現、動作、語言隨著自己的內心而動,一旦有了龐雜的思念感染,一旦帶有目的、慾望、那麼愛情就不是愛情了。

Be water! My friend!

正當我在為領略到愛情的真諦而爽的時候,我看到坐在我旁邊的男子也在看書。

不經意的,看到是一部對話集,對話的兩人,一個是「蘇」一個是「派」。

不經意的,我說:理想國?

不經意的,他向我溫暖的一笑,卻什麼都沒說。

--------------------------------------------------------

這感覺相當糟糕。

推薦閱讀:

簡介物質無限可分性的數學理論探索和求解——形而上學的「形」與唯物辯證法的「形」根本不同
西方哲學的脈絡-2-希臘形而上學
貌似一本正經的專欄介紹~
形而上學的親吻

TAG:形而上學 | 搭訕 | 愛情 |