信託的定義（一）：權利的分離

信託是大英帝國在法律上對人類最大的貢獻。但令人吃驚的是，信託在法律上並沒有特別嚴格的定義，而是以特徵描述的方式存在與信託法之中。這也是信託脫胎於法官判例的一種反應，不是來源於法典，而是一種邊判邊定義的狀態。

中國是大陸法系。英國的法律在信託誕生的時候，分為普通法和衡平法，信託是衡平法的管轄範疇。有專門的衡平法院。關於信託誕生的背景裡面，我們會再詳細展開。這裡我只需要記住，中國是大陸法，傳統的大陸法沒有信託的概念，英國在開始的時候只有普通法，也沒有信託，只有衡平法院誕生了，信託才找到說理的地方。

那麼用一句最簡單的話來說，信託要說的是什麼道理呢？就是權利的分離，確切說是權和利分離了。在普通法或大陸法中，一個資產的所有人對資產擁有全部的決定的權利。比如我們左邊的圖示中看到的所有人-父親，對資產的權利包括了法定所有權，比如管理資產（如進行投資）甚至處置這個資產（比如賣掉），同時父親對這些資產擁有全部的受益權，包括收入（如房租），還有使用權（如住在這個房子裡面）。

有一天這位父親，資產的所有人，接受了你的建議，設立一個家族信託，並把資產贈予給了信託。於是我們看到權和利的分離。讓我們看PPT右邊的這個圖。這個時候，資產的法定所有權不再屬於父親，而是受託人，比如說是CIL Trust。這個時候，對資產進行管理和處置不再是父親，而是受託人CIL Trust，這個時候，根據信託協議，受益權也不再是父親，而是母親和兒女，這裡我們看到了同樣的資產的權益被分割成了兩塊。這樣的分割有他歷史的背景，在今天仍然在家族財富的隱私、傳承和保全上發揮著巨大的作用。

為什麼信託可以實現家族財富的隱私、傳承和保全，就需要我們自己和我們的客戶都理解這裡所有權和受益權的分離，正是這種分離，那些威脅財富的人和因素麵對的將是受託人，而不是受益人，從而實現了隱私；正是這種分離，因為受託人不會死去，所以不會因為所有人的逝世造成資產的分割；正是因為這種分離，才讓原來財富所有者的風險與信託資產有效的隔離，從而實現了保全。

以上我們可以看到深刻的理解信託的通俗定義「所有權和受益權的分離」是與客戶探討財富結構痛點的開始。所以我們需要把「信託實現了所有權和受益權的分離」這句話記在心裡，並隨時能夠板書給客戶，並以此為起點與客戶深入探討家族財富的更深的痛點。

以上是免費試聽課程，你可以報名參加全部課程。