value bet or bluff : 如何更好的閱讀對手

05-15

真的特別不習慣用中文寫東西，所以如果有不通順的地方請大家見諒：

昨天在知乎上看到一篇文章「我不是在詐唬，只是在下注「想就文章里講的是否應該知道自己每次下注是為了價值還是詐唬的問題深入討論一下。也希望大家可以提出自己的意見：

一個好的牌手在每次下注的時候是會很清楚的知道自己的下注是價值還是詐唬，在一些很少見的或者高級的技術裡面確實會有"merged bet" （中文不知道是啥）這個概念（以後會介紹），意思是有時候對手會棄掉比你好的牌，有時候會用比你差的牌跟注你的下注。但是一般來說一個優秀的牌手是可以根據對手的行動和兩人交手的經驗來把對手可能持有的手牌收窄到一定的範圍，從而根據這個範圍來進行價值下注或者咋呼。當然在不同水準的人看來下注的意圖可能不一樣但是作為牌手自己來說應該是需要很清楚自己這一手下注是為了價值還是咋呼。

舉一個很有代表性的例子，在youtube上很有名的ThePokerGuys曾經發過一手牌的視頻解說，內容是兩位鼎鼎大名的牌手sam trickett 和 jason mercier在澳洲的現金桌上的一手牌。完整視頻在這裡：

https://www.youtube.com/watch?v=JsDXd_X9mMg&t=488s

當時richard yong 在前位用AQo加註， sam trickett在dealer用Q8s跟注， fold 到Jason mercier 大盲拿到AA做了一個3bet，因為大家都超過200bb所以 richard yong和sam trickett都選擇了跟注。

flop KQ4r

Jason 做持續下注， richard yong是個很緊的牌手加上位置不好選擇fold掉了second pair top kicker, sam tricket 因為有位置所以選擇了用second pair no kicker with backdoor flush draw跟注.

turn K

Jason選擇過牌， sam下注1/4池, Jason Call

river 9

Jason過牌， sam下注1/2池， Jason 長考後 fold

視頻里就sam在河牌的下注是價值還是咋呼做了很多的分析， two poker guys認為sam在河牌的下注是為了價值，理由是因為在轉牌sam下注1/4池是為了從jason JJ，TT, 88，99手裡拿價值。然後river的下注也是為了從JJ, TT手裡拿價值。two poker guy認為 jason在河牌不會棄掉AQ or AA. 但是很多網友反駁了他們的分析。為此他們還特意去twitter上就此詢問了sam. 但是sam的回答是：「我河牌的下注就是一個咋呼，為的就是能讓mercier棄掉AQ or AA,我永遠不會為了價值下箸我的Q8特別是在河牌發出９以後因為比我差的牌幾乎不可能跟注，Jason會在轉牌的時候面對我的下注fold掉JJ和TT，因為JJ/TT block了我在翻牌圈唯一可能的float"　

https://www.youtube.com/watch?v=w0pfy3B7aAU

從這裡可以看出職業選手們對於他們的下注是非常清楚是為了價值還是咋呼的，這裡two poker guy認為sam河牌的下注是為了從JJ,TT那拿價值但是SAM指出Jason如果是JJ,TT是不會跟注他轉牌圈的下注的因為JJ/TT　block了在翻牌唯一可能跟注他持續下注的聽牌TJ.所以他直接把jason手牌的範圍鎖定在了AA 和AQ兩手牌並且希望通過詐唬讓Jason棄掉這兩手牌。從這裡可以看出真正優秀的牌手和普通牌手的差距在於他們知道在正確的時候通過正確的下注量來獲取價值和進行詐唬，在普通牌手看來很奇怪的一個下注其實包含了很多對對方的閱讀和對局勢的思考。然而如果在一場普通的低端局裡也會有人在庄位拿著同樣的手牌在轉牌和河牌下注但是他們的思考方式和下注原因和頂尖牌手肯定是非常不同的。