幫隔壁老王養了十幾年兒子，能要賠償嗎？

05-15

隔壁老王的笑話聽得多了，但今天要說的事情卻真正發生了，還是一件悲催的事情。

陳某（男）與趙某（女）於1999年2月結婚，2001年生下一子小陳。陳某對小陳疼愛有加。隨著小陳的長大，周邊的朋友和親戚就開玩笑地說小陳不象陳某，倒是象隔壁的老王呢。陳某對此並沒有懷疑，但在一次意外的情況下，得知小陳的血型為B型。而自己與趙某均是A型，遂認定小陳並非自己親生的。陳某對趙某一再追問，趙某才承認與隔壁王某在一次同村婚宴上酒後發生了關係，恰恰此時陳某外出未歸。趙某心中有愧，一直未與王某和陳某提起。王某對其與趙某有一小孩的事情完全不知情。陳某決定與趙某離婚，同時欲起訴，索要賠償。那麼問題來了，陳某能要求賠償嗎？

在這類案件中，主要常見的一種是將夫妻另一方作為被告起訴，主張自己與孩子不存在親子關係，同時對方有過錯，要求承擔過錯賠償責任。還有一類比較少見即將親生父親作為被告起訴，主張對方與孩子存在親子關係，要求對方承擔侵權賠償責任。但由於第二類要證明被告與孩子存在親子關係，在取證方面難度非常大，如被告不同意做親子鑒定就無法查明事實。由於原被告不是夫妻關係，確認親子關係不能適用婚姻法司法解釋的推定原則。所以我們以第一類為例，來講一下賠償問題。

查看已有裁判文書，對現有的法院判決進行梳理，可以看出來關於賠償的訴訟請求主要是兩類，一類是返還撫養費、一類是精神損害賠償。那麼法院會支持上述的訴訟請求嗎？

1、關於撫養費問題：如果能證實原告孩子與原告無親子關係（出具親子鑒定報告、被告認可），那麼返還撫養費是支持的。如原告不是父親，則沒有撫養義務，則無須支付撫養費。已經支付的可以要求返還。

法律依據：《婚姻法》第二十一條第一款規定：父母對子女有撫養教育的義務。

2、關於精神損害賠償問題：被告與他人生育子女的行為有違社會公德、有違夫妻之間忠實義務，對原告構成侵權，對原告精神造成一定傷害。結合被告侵權的情節、後果，法院可酌情要求被告支付精神損害撫慰金。原則上一般不超過5萬元。

法律依據：《婚姻法》第四條：夫妻應當互相忠實，互相尊重。

《民法通則》第七條：民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。

《侵權責任法》第二十二條規定：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第二款規定：違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規定：「因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢複名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。